＞これだけ突然死や、事故…あり得ない事が顕著になってきた背景は「ホの字」、以外にないだろうが

　阿修羅の原発板で、「これだけ突然死」や「事故」（原発事故は事実だが、それ以外にどういう事故があったのか）、「あり得ないこと」があったという情報の中で、福一由来の放射線の直接的健康被害として確認されたというのがあったら教えてくださいと言っているんです。

例えばベストテンの中にある福一由来の放射線の直接的健康被害の情報である次の三つはどうですか。

●（一位）福島の妊婦、7人中5人がダウン症や奇形児、流産の恐怖（福島県は「死灰の街」になった）
http://www.asyura2.com/12/genpatu25/msg/552.html
投稿者 こーるてん 日時 2012 年 7 月 12 日 06:00:10: hndh7vd2

●（四位）福島原発の作業員８００人死去の情報を東北大学医学部附属病院が緘口令を敷いて、外部に洩れなく(板垣英憲)
http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/427.html
投稿者 乃依 日時 2012 年 5 月 03 日 14:51:03:

●（六位）福島で凄まじい事態が発生！「福島では妊婦の15人の内12人が奇形児を出産しています！」（原発問題）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/158.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 4 月 04 日 02:35:02:

　そもそもそれが放射能のせいであると言いう前に、まずそういうことがあったという事実が確認されたんですか。事実さえも確認されていない、その上、放射能のせいだとも確認されていない。（事実と確認されないんだから、放射能のせいだと確認されるわけがないが）

　これが確認されたと教えてください。言えないということは、確認されたものはないことを認めるんですね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/398.html#c44

＞全然個々のつながりに何の脈絡もないぞ？

＞単に接続詞で強引に繋げただけじゃないのか？

本来日本語の文末は丸と決まっているので、下の場合も本当は間違いなんだが、疑問文なので？を付けるのは、まあ、許せる。

上の場合みたいに、疑問文でもないのに？を付けるのはやめてくれないかなあ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/471.html#c7

　文末の表記が正しければ論争相手になってあげるという意味でもないですがね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/471.html#c8

＞詳しい話をできるフリしてるができるのか？が試されている！

　日本語の文末にやたらに！を付けるのも、よくないと思う。

　知る大切ささんとは私はまともな議論はしないと言ったはずだし、あなたも私に同じようなことを言いましたよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/471.html#c10

　非表示にしてくれたのはお礼を言うが、論争しないことについては、あなたは自分の言ったことに全然責任を持っていない。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/467.html#c14

に、あなたは自分で、たったの昨日、

＞「多摩散人」貴殿と議論する気はもう「知る大切さ」には無い。
＞「デマ散人」としてしか貴殿は存在し得ない。 当方にとってはね。

と書いているじゃないか。取り消したらお相手をしてあげるという意味でもないけれどね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/471.html#c12

　デマ散人という人を探して議論してみてください。

　
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/471.html#c15

＞必要な法律が違憲となるような欠陥憲法の存在を許してきたゴケン教こそが
無責任だ。

　その通り。護憲派は、６６年前の警察予備隊の発足以来、今日まで、９条違反の軍拡政策に対して、当座表向きは反対だが、陰では追認して来た。９条を守れと言うなら、一人の自衛官、一円の防衛費計上にも反対し続けなければおかしい。

　戦後７０年間、９条を破ってきた張本人は護憲派だ。護憲派と手を携えて、今後も９条を破り続けよう。日本国民は、９条さえ護っていれば、いくら９条を破っても、当座表面は反対するが、本心では追認し続ける。

　９条は廃止する必要はない。日本国民は全員、９条破りを支持している。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c4

　９条なんて、廃止する手間をかけるほどの価値もない。９条を丁寧に葬って、目出度く成仏させる必要はない。９条はいつまでも野に打ち捨て、雨ざらしにして徹底的に破り続けるのがいい。永遠に成仏させず、戒めとしてめちゃめちゃに破り続けるのが日本国民の教育になる。日本国民は、全員、今までも９条を破って来たし、これからも破り続けたいと思っている。

　徳川家康は、三方が原の戦いに敗れたときの自分のみっともない姿を画家に書かせて、一生戒めにした。９条みたいなみっともない法律は、は今後も破り続けるが、戒めとして、いつまでも守り続け、侮辱し続けるべきだ。　
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c6

　９条を守れと言うのが本心からなら、その証拠に、自衛隊員ゼロ人、国防予算ゼロ円の主張をしてほしい。それが出来ないのは、９条は守れない憲法だということを内心で認めているのだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c11

＞９条を守れと言うのが本心からなら、その証拠に、自衛隊員ゼロ人、国防予算ゼロ円の主張をしてほしい。（１１　多摩散人）

　追加訂正

＞護憲派が９条を守れと言うのが本心からなら、護憲派は、その証拠に、自衛隊員ゼロ人、国防予算ゼロ円の主張をしてほしい。（多摩散人）

＞おまえがそれを自民のセンセーに申し上げてこい（１２）

　自民のセンセーの大部分は、護憲派と同じで、本気で９条を守れるなんて考えていませんよ。護憲派と同じで、９条を護ると嘘をついているだけです。

http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c13

最高裁は嘘をついています。

　９条には「戦争の放棄」「戦力の不保持」が規定されています。その９条がある以上、個別的自衛戦争をする権利も、集団的自衛戦争をする権利も、自衛隊という戦力も、日米同盟という戦力も合憲であるはずがありません。

　９条を護るなら、９条を破りながら９条を護っていると嘘をつき続けるしかない。日本国民は全員、そのことを知っています。最高裁も日本国民の一部です。

　それを内心で理解した上なら、９条を護ろうと嘘の議論をすることは賛成です。

　武器輸出三原則を破るのも違憲、武器の製造、輸出も違憲、核兵器の保持も違憲、攻撃的武器の保持も利用も違憲です。今まで破ってきて、護憲派も破ることに賛成しているので、今後も破り続けることに何の問題もありません。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c15

　あなたは護憲派ですか。

　あなたは自衛戦争は戦争ではないと言うんですか。

　あなたは専守防衛のための戦力は戦力ではないと言うんですか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c17

　やはりあなたも９条を破るのは当然だと思っているんですね。それなら私も同じ意見です。

＞個別自衛、すなわち日本領域内の侵略防衛に対しては、武力を使うのもやむをえない、という戦後ずっと認められてきた９条解釈

　個別自衛は武力を使ってもよいというのは、やはり９条違反です。だって、９条には「戦争放棄」とは書いてあるが、「個別自衛の戦争はしてもよい」なんて書いてありませんよ。あなたみたいに９条を破って戦争をしてもよいと言うなら、私はそれに次善の策として一時的に賛成です。
　
　最善の策は９条を廃止することですがね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c19

＞９条廃棄してないのに、廃棄したものとみなすことはできんだろ。

　だからあなた自身、９条を破っているのに、９条を護っていると強弁すれば言いと思っているんじゃないか。最高裁もへちまもない。あなた自身の考えはどうなんだ。

　なぜ９条の廃止を唱えないんだ。

　９条を守れと言うなら、一人の自衛官、一円の防衛費にも反対しなければ筋が通らない。９条には戦力は一円までならいい、とでも書いてあるんですか。戦力は保持しないと書いてあるんですよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c21

＞日本自衛隊ははじめから、日本を占領した米軍の指導で作られ訓練された米従属軍です。

　何が言いたいのかわからんが、９条には「戦力は保持しない」と書いてあって、「米従属軍なら保持してもよい」とは書いてないから、やはり憲法違反なのではないか。「米従属軍」なら戦力に当たらないから持ってもよいと言うなら、今の自衛隊を全部「米銃賊軍」と改名すれば、攻撃兵器も海兵隊も核も持てることになる。それならあなたも賛成するだろう。だってあなたは、上の引用のようなことを主張しているからだ。

　私は自衛隊を廃絶するくらいなら、９条を護っていると言いながら９条を破るのは次善の策として賛成だ。最善策は９条の廃止だが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c25

＞俺は9条賛成、専守防衛の為の武力も賛成、矛盾も感じない。

　えっ、何故？　だって９条には「戦力は保持しない」と書いてあるんですよ。それなのに、専守防衛の為の武力は保持してもいいんですか。それで９条を守っているんですか。「矛盾も感じない」って、酔っていませんか。

　私は９条を護ると言いながら、実は９条を破って専守防衛の為の武力を保持するというなら、次善の策として一時的に賛成です。最善策は９条の廃止です。廃止しても永久に六条河原に磔（はりつけ）の刑にすべきだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c27

　日本で一番バカな３人のおばさん。今は、吉永小百合・福島瑞穂・瀬戸内寂聴。

　今は引退した人、または故人となった人では、土井たか子・田中真紀子・・・それ以外にもいたが、忘れちゃった。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/677.html#c27

　賢い鹿と自分で言っている鹿が５年目には阿鼻叫喚が来ると言うんで、５年目に検証したが、デマだった。

　ラーメン業界も歌舞伎界も別に変化はありませんよ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/268.html#c7

　またまた拡大解釈と思い込みと決めつけ。読者はリンクの記事をよく読んで、ご自分で判断してください。『科学』に投稿した白石さんは、再発した複数の例が放射能と関係あるともないとも言っていません。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/313.html#c7

＞水力発電所が川を汚染するという原理を教えてください。

　水力発電をするためにはダムを造らなくてはならない。あなたが言うように、「ダムには功罪が多々あり、下流や上流に不都合となった例はある」つまり川の汚染を引き起こすと考えられているからです。

＞具体例を挙げていただけませんか。

　「黒部川・汚染」などで検索すればいくらでも出てくると思うが。

＞私は既存ダムの有効利用を訴えているだけです。

　私もこれ以上水力発電所を作るためにダムを作れなんて言っていない。ただ水力発電が自然破壊を生んだという事実を指摘したまでです。

＞ダムに係る地域の被害云々は原発にこそもっと大きく叫ばれるべきものだと思います。

ダムによる被害と原発による被害は、公平に比較されるべきで、原発だけ取り立てて被害を過大評価するのは科学的ではない。

>>薄く広がっているエネルギーを広い範囲から集めてくるという発電法は、基本的に非効率、つまり資源と金の無駄遣いになる（１３　多摩散人）

>>全く小学生の論理、観念論です。（言っていること自体は必ずしも間違いではありません）

どこがどう観念論で、どこがどう必ずしも間違いではないのか、分からない。

　私は、太陽光パネルを作るために使われる資源とエネルギーと労働力は膨大なものだと思う。発電装置を作るためにエネルギーと資源を使っている。太陽光パネルは、とにかく広い面積を作らなくてはならない。それが太陽光発電の電気の価格に反映する。だから補助金を出しているのではないかと思う。

　別の話だが、電気自動車は石油を浪費しないし、CO2も出さないというが、電気を作るために石油・ガスを使い、CO2を出しているのだ。それと似たようなことを太陽光発電や風力発電はやっているのではないか。

　まあ、雑な面もある素人の意見ですが、玄人のあなたの意見はどうですか。私を、あまりまともな相手と思わないでください、思っていないでしょうが。

＞ソーラも風力もそれが適する地産地消なら大いに結構。

　私も同意見です。「それが適する地産地消なら」ね。それが適しないから、補助金を出して電気代に上乗せしているのではないのか。

＞火力発電の燃料の価格は国際情勢によって変わり、未来の予測がつかない。日本は自前のエネルギー資源がほとんどないんです。（１３　多摩散人）

>>これもまたプロパガンダの一つに過ぎない。

　日本がアメリカに従属しているのはその通りだが、それは対米戦に負け、占領されたという前提がある。今の日本の安全保障一つとっても、アメリカへの従属と協力なしには成り立たない。それを無視して、一挙に対米従属が悪いという議論は、粗雑すぎる。戦前の日本は対米・ソ・中・英・独・仏・蘭・…と対等（少なくとも今の対米従属に比べれば、対等に近い）な駆け引きをしたが、今は日米同盟を主軸にせざるを得ない。この話は、原発の議論からは、話が逸れ過ぎる。が、ただ一言、対米従属から抜け出て、独立的な国になるためには、どのくらいの軍備が必要になるかという議論を、読んだり聞いたりしたことがあると思うが、それはどう思いますか。どこの国とも平和に付き合い、非武装がいいと思いますか。

　今日はここまで。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/448.html#c20

　何度も同じことを聞くのは、あなたが予言して脅迫したことが実現しないからだよ。

　事故後５年目の阿鼻叫喚は。
　ラーメン業界の壊滅は。
　歌舞伎界の壊滅は。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/448.html#c21

　アメリカやカナダや、台湾、フィリッピンあたりはどうでしょうか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/493.html#c15