[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
20. 2016年3月20日 10:33:13 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[1]
>>17
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が直接強制連行した証拠だけ出せよ。
韓国系朝鮮系の女性以外はこの場合関連性が低い。
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c20

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
24. 2016年3月20日 14:17:09 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[2]
>>22 >>23
＞ということは、韓国以外の従軍慰安婦強制連行は認めたということですね！
＞一歩前進！！！
どこに韓国以外の従軍慰安婦強制連行を認めたと書いているんだよ？
>>当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が直接強制連行した証拠だけ出せよ。
>>韓国系朝鮮系の女性以外はこの場合関連性が低い。
この文章のどこに、「韓国以外の従軍慰安婦強制連行は認めた」と書いてあるんだよ？
この場合は当時の韓国系朝鮮系の女性以外の従軍慰安婦強制連行の是非ではないので議論として除外しているに過ぎない可能性を考えないのか。
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行した証拠があるのなら出せよ。

＞投稿の邪魔はしないでください！
＞ことごとく、妨害されます。
＞エシュロンで監視しているから、真実が暴かれると困る証拠。
いつ投稿するなと書いたんだよ？
仮にだが陰謀論なのかどうかはわからないが、つまり断言まではしないが、
陰謀論にも思想の自由はあるのでそれ自体を止めはしないが、
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が直接強制連行したの是非にも陰謀論の是非にも証拠が必要ではないのか？
とくに、「真実が暴かれると困る証拠。」と主張したいなら、
なおさら印象操作やもしくは印象操作及び混同と映りかねない行為は極力避けるべきとは思わないのか？

＞だから、安倍さんは米国で謝罪したのになぜ叩かない。
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行した証拠は何？
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c24

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
29. 2016年3月20日 16:16:38 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[3]
>>25 >>26 >>28
＞アメリカが三沢基地のエシュロンで全てのネットや電話を盗聴していることは明白。
＞ことごとく邪魔されるから邪魔する者に対してであって、あなたにではありません。
＞それとも手下のチームセコー？
＞証拠がほしいなら、土人女をかり集めてきた中曽根康弘元海軍主計中尉に聞いてこい。
＞だから、一番最初に韓国の従軍慰安婦強制連行の記事を書いた産経新聞とアメリカに行って
＞証拠を突きつけられて謝罪会見した安倍さんやそれに同行した日本の記者達に聞いてください。
＞河野・村山談話を潰す前に、安倍謝罪会見を潰してください！！
これらも証拠がいるような気がするんだが。
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行して慰安婦にした証拠は何？
そして印象操作及び混同と映りかねない行為は極力避けるべきとは思わないのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c29

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
31. 2016年3月20日 17:43:14 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[4]
>>30
＞捏造常習犯の産経や安倍さんじゃああるまいし、河野さんや村山さんが国際の場でウソ発言をするはずはない。
それこそ証拠がいるような気がするんだが。
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行して慰安婦にした証拠は何？
この単純な質問に答えられないのか？

何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。

証言の信用性にも触れてあるので書くが、例えば、ノンフィクションと思われていたが、
トロント裁判で伝聞などが多くノンフィクションとしては疑問であるのが明らかになった同然のホロコーストサバイバーであったとされる
故ルドルフ・ヴルバRudolf Vrbaの本であるI Cannot Forgiveだが、
ヴルバ自身の主張は一番肝心の別のレポート報告書のガス室とされている図面が出鱈目同然で致命的である。
さらに本自身の矛盾点は、ヒムラーがアウシュヴィッツを訪ねた年月日を間違えているなどいくつか矛盾があるうえに、
存在していない架空の人物が登場するなどの脚色なのか誇張なのか知らないがノンフィクションとしては矛盾があるとされている。
あとアンネの日記の本物偽物の正否にはまったく意味がない。
意味があるのはアンネはチフスにかかっているにもかからずアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移されたことと、
日記にガス室の描写が全くないことだけ。
要は発言証言などは批判的に分析して検証しないと証拠としての意味が薄い。
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c31

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
36. 2016年3月20日 19:14:58 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[5]
>>32 >>33 >>34 >>35
何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。

＞だから、一番最初の産経新聞の記事を自分で探して読んでください。
当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行して慰安婦にした証拠は何？
そしてhttp://homepage3.nifty.com/m_and_y/genron/holocaust/stove205.htmと変わらない。
早く当時の韓国系朝鮮系の女性を日本軍が強制連行して慰安婦にした証拠を確認させてくれないか。

また書くが、アンネの日記の本物偽物の正否にはまったく意味がない。
意味があるのはアンネはチフスにかかっているにもかからずアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移されたことと、
日記にガス室の描写が全くないことだけ。
要は発言証言などは批判的に分析して検証しないと証拠としての意味が薄い。
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c36

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
40. 2016年3月20日 20:14:02 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[6]
>>37 >>38 >>39
何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。

ホロコースト証言でも当然同じだが。
ヴルバの図面や証言や本は信用できるのか？

http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c40

[政治・選挙・ＮＨＫ203] 灘、筑駒、麻布など有名校がなぜ？　唯一慰安婦記述の中学歴史教科書、３０校超で採択（産経ニュース）／「学び舎」の教科書を gataro
42. 2016年3月20日 21:53:36 : zyrqqjptp7 : n@@QSVSVdPw[7]
>>41
何回でも書くが、
本来この場合、「日本軍による韓国系朝鮮系の女性に対する慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
以下略

＞ドイツが認めたのに、一部のナチ党員が認めないのと同質。
じゃあこれも当然答えられるよな？
アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移されたんだよ？
アンネの日記にガス室の描写が全くないのはなぜなんだよ？
ホロコースト証言でも当然同じだが。
ヴルバの図面や証言や本は信用できるのか？
あと６００万確定に使われたユダヤ人の定義を明らかにしてもらいたいんだが？
正統派ユダヤ教は母親がユダヤ人、改革派ユダヤ教は両親のどちらかがユダヤ人、
ナチスは親衛隊員以外は４分の１、ソ連は自己申告制でそれぞれのユダヤ人の定義がバラバラ。
親衛隊は１７５０年時点の先祖にまでさかのぼってユダヤ人がいないことらしい。
自分は個人的意見としてだが、ドイツが反省しているとは決して思っていない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo203/msg/171.html#c42