＞アメリカとの戦争だけは やる必要はまったくなく 日本側の被害妄想だけが
一方的に先走った　病気にかかった患者の暴走とも言える
「無駄な戦争」「無意味な戦争」「二度と繰り返してはならぬ愚かな戦争」 だったのである

戦争に無意味な戦争はない。歴史認識が違うかも知れない。
当時はパリ不戦条約が国際法だが自衛戦争は認められた、しかも自衛かどうかの判断は当事国にあった。対中国、対ソ連、対米英蘭であれ日本が自衛と考えた戦争が無意味と言えるのか？
満州事変も支那事変も自衛戦争、（満州では対ソ連防共と中国の反日・侮日運動に対する自衛）この時点で対米戦争は無用、満州事変はすぐ終わった、満州国建国は溥儀の意思であり正当、支那事変は盧溝橋事件から始まるがこれもすぐ終わる、圧倒的に強い日本軍が何故すぐ終わらせたのか？戦争をしたくないから。
基本的に満州は死守、中国に領土的野心は無い、数々事件が起こされるが全て不拡大方針で収めた。

第二次上海事変から支那事変は本格的になる、蒋介石が日本租界に侵攻、海軍陸戦隊約４０００の殲滅を図る、日本援軍増派、米英ソが蒋介石を支援して戦争を終わらせない、日本の和平提案いく度か全て蹴られる、蒋介石軍は上海から南京に敗走、南京戦では南京城内外に将兵を置いて逃亡、南京陥落、蒋介石は重慶まで逃げて重慶政府擁立、市街に高射砲などを設置（兵民分離違反）、これを日本軍は重慶空爆（誤爆あるが無差別攻撃では無い、合法）、蒋介石軍は米英の支援ルート確立で和平に応じない、これが対米英戦の原因になる南印進駐になる（援蔣ルート遮断の目的）、また米フライングタイガーは中国戦線で日本軍と交戦、Ｆ・ルーズベルは真珠湾攻撃の半年前に中国から東京空襲作戦にサイン、アメリカに戦意がある。中国戦線で中立違反をしたのは米英ソ。アメリカはハル・ノートで日本を追い詰め、日本の真珠湾攻撃を誘い込む。対米戦は避けたい、しかしハル・ノートで中国と南印など進駐軍の全撤退要求はのめない、のめば後は農業国しかないと考えたから開戦やむなし。満州事変は一旦終わり、大東亜戦争は盧溝橋事件から始まり終戦まで。この間の何が愚かか？
http://www.asyura2.com/13/warb11/msg/489.html#c117