電力の量は、需要量の９５パーセントになっても、「一時的」でしかないところが問題なんです。ということは、ドイツ全土が曇りで、風がない時など、一時的に３０パーセントとか、５０パーセントとかにもなるということです。その時に足りない電気を補う機構がなくてはならない。ドイツの場合は近隣の国特にフランスから買うことが出来る。

　日本ではどうするか、何が出来るか。それが問題なんです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html#c4

　原発の欠点を誇張しているが、それは別としても、原発には原発の欠点があることは事実。理想の発電法というのはなく、それぞれの発電法にはそれぞれの長所と短所がある。なるべく多くの種類の発電法を組み合わせて、お互いに短所を補い合うような電源構成を考える必要があるんです。

　日本の場合、火力発電の短所は、燃料を輸入に頼っているという点です。原発もウランは輸入しているが、これは大きな欠点ではない。その点は、次に書いてあります。

　http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html#c75

　初めに言うのを忘れたが、この投稿記事そのものを読むと、ドイツにおける再生エネルギー発電の問題点についても、詳しく書いてあるんですよ。

　それから、原発は世界の特に先進国３２ヵ国が使っていますよ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html#c7

＞再生エネルギーの不安定部分は10分程の蓄電で火力調整のできる時間を確保する。

　例によって、私の能力では意味が読み取れない文です。

＞風力とか太陽光もマスで見れば変動予測はもう既に確率している。

　天気予報の能力は20年前と比べると格段に向上しているが、それがどの程度電力の安定供給に寄与するかは、専門家に聞いてみないと分からない。こういうとまた「お前は権威ある専門家の意見を鵜呑みにして自分の頭で考えない馬鹿か」と来る。あなたのこの意見だって、専門家から学んだんでしょう。自分で調査して自分の頭だけで考えたんじゃないでしょう。

＞学習能力欠如の「デマ散人」にはウマシカ耳に念仏なのが誠に残念だ。

　自分の思い込みで相手をダメと勝手に決めつけて悪口を書いておけば偉そうに見えるだろうという態度を改めないと、論争相手がいなくなるよ。この私のコメントも、例外としてあなたに答えているんだ。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html#c9

　あるうちに使わないと損だと言う考えもある。反対運動なんかしなくても、40年でなくなるなら安心じゃないか。世界中が原発を止めるなら日本も止めることには大賛成です。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html#c13

　デマと、学問上の仮説はどう違うか、現在研究中です。

＞６　×確率→○確立　この間違いは多いですね。私もしたかも知れない。

＞１１　自然再生エネルギーで急激に落ち込んでも10分間の再生エネルギー分だけの蓄電があれば設備として100％分確保している火力で対応が可能なのでデマ男の杞憂は不要。

　真面目に答えてくれたのはお礼を言うが、

　「自然再生エネルギーで急激に落ち込んでも、再生エネルギー分だけの蓄電があれば、設備として100％分確保している火力で対応が可能」

　はだいたい分かるが、

「10分間の」

　が、なぜ10分間なのか、私には分からない。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/657.html#c17

　九条には「戦争放棄・戦力不保持」と書いてあります。

　しかし日本人は全員「戦争不放棄・戦力保持」政策を支持し、九条はそう「解釈改憲」してもいいのだと言っています。

　「戦争放棄」と書いてあるのに「戦争不放棄」と解釈出来、「戦力不保持」と書いてあるのに「戦力保持」と解釈出来て、護憲派までその解釈改憲を支持しているんだから、どんな解釈改憲も出来る。つまり、どんなに九条を破っても構わない。

　憲法学者が何をどう言っても、日本人で九条を守る気でいる人は一人もいない。

　九条は悪法だが、誰も守る気がないんだから、廃止する必要もない。実害はないんだから、護憲でもいいじゃないか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/278.html#c8

　改憲論者はちゃんと味噌を食べている。糞を食っているのは護憲論者ですよ。九条を護るためならいくら九条を破ってもいいと言っているのだから。

　改憲論者、少なくとも私は、そんなことは言わない。最善策は九条の廃止を主張します。九条を護って九条を破るのは次善の策です。
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/278.html#c10

　×　改憲論者にまで糞を食わせ続ける改憲論者　

→○　改憲論者にまで糞を食わせ続ける護憲論者
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/278.html#c14

＞事実と確認されない情報はデマと判断されても仕方ないのではないか。（多摩散人）

ああ、これは私の書き間違いでしたね。正しくは、

＞事実と確認されない情報を事実のように書くのは、デマと判断されても仕方ないのではないか。（多摩散人）

でした。あなたの思い込みと決めつけには返事をしないという方針だったが、これはあなたの「思い込みと決めつけ」ではなく、私の間違いでした。お詫びして訂正いたします。

「事実と確認されない情報」とは、あなたの表現によれば「真偽不明の情報」ということだと思うが、言い換えれば、

　「真偽不明の情報を事実のように書くのは、デマと判断されても仕方ない」ということです。

　今回はこのお詫びと訂正で終わりです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c17

　核のボタンを常に持っているというのは、アメリカ大統領の「傲慢」ではなく、どちらかというと「責任」なのでしょうね。広島もアメリカの核の傘の下で、大げさではなく、現在の平和を享受している。日米安保はそういう条約です。アメリカの核の傘に頼りながら、核を持ち込むなというのは基本的に筋が通らないのではないか。

　安保を廃止すればどうか。たぶん、それでもアメリカ大統領は核のボタンを広島に持ち込むでしょう。それは、日本や広島とは直接関係なく、アメリカやその同盟国のためでしょう。

　仮に「核のボタン」を広島に持ち込まないとしても、何らかの方法で、核のボタンは常に、いつでも押せるような体制を作るでしょう。例えば携帯で「秘密の暗号」を唱えるとか、その他、色々あるでしょうが。アメリカ大統領が核のボタンを押せない状況は、一瞬たりとも作りたくはないでしょうから。

　あの鞄を広島に持ち込まなければ核戦争の危機・可能性を広島に持ち込んだことにならない、というのは、武器がなければ平和になるという吉永小百合的なセンチメンタリズムのような気がします。
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/794.html#c79

　しかし、１６をよく読むと、

＞低学歴ニート低脳、原発右翼、自民党ネトサポ、大嘘付きの卑怯者、多摩散人。

などと、相変わらず例の「思い込みと決めつけと罵倒と侮蔑」が並んでいる。これはデマだ。だって、本人の私が事実と違うことを確認しているんだから。まさに病膏肓に入る。

　今後もこの私の追っかけさんのお出入り禁止は続くでしょうね。

　
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/766.html#c18

　２０年くらい前、デンマークのコペンハーゲンの港に立ち、海峡を見ていると、デンマーク人が対岸のスエーデンを指さし、「あそこにバルセベック原発というのがある。スエーデンの中では僻地だが、デンマークの首都のコペンハーゲンつまりここからは、３０キロくらいしか離れていない。今、スエーデンに原発を廃止させる運動をしているところだ」という話をする。

　その後、スエーデンのその原発は廃炉にされたそうだ。これは北欧の民主主義国同士の話。中国相手では、そんなことは無理だろうな。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/178.html#c1

　反原発派は、反放射能で町中避難した井戸川克隆元双葉町長を都知事候補に推薦して応援すべきではないのか。

　野党統一候補の鳥越氏は、東京都から今すぐ都民全員が避難しなければならない状態であることを知っていながら隠蔽している。

　鳥越氏は、都民全員が毎日ダラダラ鼻血を出しているのを知りながら、隠蔽して、都民を放射能の真っただ中に縛り付けて、全員虐殺しようとしている。

　反原発派は、なぜ井戸川氏を都知事に推薦しないのか。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/197.html#c13

　あの鳥越さんも、選挙の公約で「東京都民を放射能から守るために、全員東京都から避難させる」なんて言いませんでした。

　鳥越さんは東京都民全員を放射能で虐殺しようとしている政府や東電や原子力村の工作員なんですか。

　それとも東京都民は、「鳥越さんが逃げろと言わないから、放射能で虐殺されても仕方ないか」とでも思っているんでしょうか。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/241.html#c37

　ははは、そんなに信用されていないなら、やはりそんな相手とは議論しない方がよさそうだ。

　それはともかく、amazon に目次を確認して注文したから、届いたら報告させていただきます。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/271.html#c22

＞多摩廃人さん、やはり放射線影響研究所やＮＨＫについては華麗にスルーですね。

　その通りです。調べる時間がもったいないので今のところスルーしました。木田節子さんについては書いたので、それにご意見があれば書いて下さい。

＞この人は「その程度の人間」だという証拠です。

　一般論だが、阿修羅のような討論の場では、どういう人が言うかではなく、何を言うかでしょう。強盗が、「それでも地球は回っている」と言うとする。誰が言ったかではなく、地球が回っているかどうかが問題なのでは。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/267.html#c21

＞人類史上稀にみる大量死の幕開けです。

　「幕開け」ですか。では、今までの大量死の情報は全部デマだったんですね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/481.html#c13

　太陽光と風力は、日本全国に渡ってほとんど発電しない日があります。日本全体が曇りや雨で、風が弱い日があり得るのです。その場合のバックアップには、火力発電、揚水ダム、蓄電池などが必要です。それらによる電力のロスと、それらを作る資材、エネルギー、労働力も費用として加算しなければならない。原発は夜間に電気が余ると言っても、予測ができる。定期点検も予測が出来る。やはり原発などと抱き合わせが合理的ではないか。原発は、私が５７にリンクした「報告」では、１０．１円以上／kWhとなっています。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/635.html#c100

＞宇宙探査ロケットとか

　宇宙に持って行って、そこだけ使うなら意味があるかも知れないが、太陽光で打ち上げるなんてまったく不可能。あなたが宇宙で生活するなら、利用価値もあるかも。

＞大きな庭が必要か？

　大きな庭の家が必要なければ、初めから小さな庭の家を買えばいいんです。

＞工業用は値段が高いて何言ってんの？

　工業用に使うには、ソーラーで作った電気は高くて、割に合わないと言ってるんです。ソーラーで自家発電して動いている工場があったら教えてほしい。

＞２５

＞再生可能エネルギーという言葉に違和感を感じるのですが、敢えて本命は？　問われれば、水力の見直しだと思います。ダムの新設ではありません。

　水力発電のエネルギーは、水が落下する高低差による位置エネルギーなので、どうしてもダムと大きな高低差の導水管が必要になる。つまり水力発伝とは、ダム発電なんです。急流に発電機を仕掛けるという「川発電」の発想は突き詰めると急流をせき止めてダムを作り、一挙に落下させてタービンを回すということになる。川発電は太陽光と同じで、薄く広く広がっているエネルギーを集める方法で、割に合わないだろう。それより、自分の家の雨どいに小型水力発電機を仕掛けて自家発電をすれば、趣味としては面白いだろう。太陽光が使えないときは使えるからだ。これを「雨発電」と言う。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c105

　自転車発電機なら、私も使っていますよ。太陽光発電パネルは、電卓には使われていますね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/726.html#c111