|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > k6xo8uzGgoU
|
g検索 k6xo8uzGgoU |
|
|
>>42のポン君。民進党批判の票がどこへ行くかという意味で答えよう。
民進党を批判する理由として、例えば本澤二郎氏が以下述べている。
①参院選での野党共闘にも最後まで難色を示し、自民党を利するように動き、あたかも安倍自民の別働隊のごとき働きをした。
②消費税は上げる、改憲にも賛成、原発再稼働は容認、辺野古の新基地も賛成。安倍自民と同じである。
③自民と対決するのではなく、第２自民党を目指すのが野田元首相だ。
つまり、民進党批判は「民進党が自民と対決するのでは無く、自民と同化し、あるいは第２自民党化しようとする」ことに対してである。民進党への批判は、民進党の自民党的なものへの批判である。
従ってポン君への答えは、「民進党批判の票は自民党には行かない。他の野党に行く」である。
それはポン君が、現状を固定的に捉えているために生まれる誤った推論だ。
民進党は現状では野党第１党だが、支持を失って次の総選挙で壊滅し、民進党が失った議席を他の野党、例えば共産党が獲得すれば野党第１党が共産党に移るだけのことで、何ら問題ない。
そうなれば民進党はダメだと思う国民が増えたことは明らかだが、それで「自民党でなければダメだと思う国民を増やすことになるのが明らか」とは言えない。
２０１４年の総選挙の場合、《比例代表制》であったならば自公は過半数を獲ることはできなかった。
２０１４年衆院選比例区の各党の得票率は次の通り。
自民33.1％ 公明13.7％（計46.8％）
民主18.3％維新15.7％共産11.４％社民2.5％生活1.9％（計49.8％）
その他（次世代、幸福、支持なし）3.4％
http://www.soumu.go.jp/main_content/000328867.pdf
上の結果が示すように、今の日本では《小選挙区制》より《比例代表制》のほうが政権交代の可能性が高いといえる。
代議制の根幹は民意を正しく表わす選挙制度にある。民意と大きく乖離した結果となる小選挙区制は改めるべきだ。小選挙区制の下での議会での多数決は必ずしも有権者の多数の意思とはいえない。
それぞれの党が得票率に応じた（有権者の意思を正しく反映した割合の）当選者を出すために「小選挙区制」をやめて「比例代表制」にすべきだろう。例えばヨーロッパで「小選挙区制」を採用しているのは８カ国に過ぎない。３３カ国が「比例代表制」である。
選挙の結果が民意を正しく反映することが、代議制の最も重要なことであり、政権の交代がなくても、また自分の思いと違う政権であっても、それが民意を正しく反映しているのであれば、次の選挙時まで国民は納得して結果を受け入れることができる。
野田は嘗て自公との連立を望んで「１０１回でもプロポーズしていきたい」などと言っていたが、野田らの連合民進は、自公と対決するのでは無く、自公と組んで一緒にやりましょうという連中だ。
既得権益にまみれて安住している連合民進など、消滅させるべし。
自公が恐れるのは、連合民進が無くなって共産・社民・生活らの勢力が増えることだな。
民進の第２自民化を批判しているものが自民に投票するわけがなかろう。
民進が潰れたら、民進批判票はみな他の野党に行くに決まっているだろうが。 当然、その分共産・社民・生活らの勢力が増える。
ものごとを固定的に捉えたらダメだ。
民進党がなくなれば、民進党の票は他の野党に吸収される。
新しく勢力を増やした共産・社民・生活らが共闘する。
今よりはるかに力のある対抗勢力が出来る。
ここまで考えを発展させろ。
現状を固定的に見たらダメだと言っているだろうが。
第２自民の民進党が壊滅するという状態になるということは、日本に反自民のうねりが起こるということだ。
小選挙区制は時々の国民感情のうねり、高波、強風に大きく左右される選挙制度だ。
第２自民の民進が壊滅すれば、反自民の共産・社民・生活らが勢力を伸ばし、自民勢力が大きく減少することは必然の流れだ。
物事を流動的・発展的に捉えろ。
この野田は、嘗て自民との連立を望んで「１０１回プロポーズします」などと言っていたように、自民と対決する気など毛頭ない。自民と組んで一緒にやりましょうという野党面をした内心自民の詐欺師野郎だ。
野党共闘でなければ、衆院選で自民に勝つことは出来ないということがわからないはずがない。
野党共闘をいいながら、共産党を排除しようという道理に合わない態度の野田は、野党面をした隠れ自民といって間違いない。
国家がルール（社会的取決め）を無視し、嘗てのような絶対的権力者として死刑を行なっているわけでは無い。国民主権の国家では社会的取決めを決めるのは主権者たる国民であり、国民による社会的取決めによって行なわれる死刑を「国家による殺人」というのは当たらない。
問題にすべきは、「死刑廃止」という新しい社会的取決めが正当なものかどうかということだ。それを考えてみよう。
その社会的取決めとは、あらかじめ「殺人者がどんなに残虐なやり方でどれだけ多くの命を奪っても、その殺人者の命は奪わないと約束する」という事だが、その社会的取決めは不当ではないか。
例えば「女子高生を監禁して強姦し、嬲殺しにしてコンクリート詰めにする」、あるいは「押し入った家の主婦の命乞いに構わず殺して犯し、傍らで泣く赤子までも殺す」。
こういった残虐な犯行で多くの『生きる権利』を奪おうとする殺人者に対し、あらかじめ「殺人者のあなたがどんなに人間の尊厳を傷つける残虐なやり方でどんなに多くの人の『生きる権利』を奪っても、あなたの『生きる権利』を奪わないと約束します」と言うような社会的取り決めが正当なものとは言えないだろう。
例えば「女子高生を監禁して強姦し、嬲殺しにしてコンクリート詰めにする」、あるいは「押し入った家の主婦の命乞いに構わず殺して犯し、傍らで泣く赤子までも殺す」、また「先に殺してくれと叫ぶ男性の首をそのまま電動鋸で切断して殺す」。
こういった残虐な犯行で多くの『生きる権利』を奪おうとする殺人者に対し、あらかじめ「殺人者のあなたがどんなに人間の尊厳を傷つける残虐なやり方で、いかにに数多くの人の『生きる権利』を奪っても、あなたの『生きる権利』は奪わないと約束します」というような社会的取り決めが正当なものといえるのか。
例えば「東京の繁華街で刃物を持った殺人者が、次々と通行人を襲い７名の通行人を刺殺した」、あるいは「大阪の銀行に銃を持って押入った強盗犯が客と行員を人質として立てこもり、警官・行員ら４名を射殺した」、
このように衆人環視の中での犯行など冤罪にはなり得ない犯罪も多数あるのだが、それでもなお死刑反対なのか。その場合の理由はなになのか。
だが、国家が法（社会的取決め）を無視し、嘗てのような絶対的権力者として死刑を行なっているわけでは無い。国民主権の国家では社会的取決めを決めるのは主権者たる国民であり、国民による社会的取決めによって行なわれる死刑を「国家による殺人」というのは当たらない。
むしろ言い換えるなら「国民の社会的取決めによる死刑執行」と言うべきである。当然国民が死刑廃止をみとめ、これを新たな社会的取決めとするなら死刑制度は廃止される。
死刑を単に被害者（家族）対加害者だけの問題（特に報復感情問題）に矮小化しているのではないか。死刑廃止問題は社会全体の問題として考える必要がある。
刑罰のあり方を犯罪者の社会復帰や犯罪の予防、あるいは被害者側の報復といった他の目的の手段として考えることもできるが、刑罰は一義的には犯した罪に対応して犯罪者を罰するものと考えるべきだろう。
その上で考えると死刑廃止とは、「殺人者がどんなに非人間的で残虐なやり方で、どれだけ多くの人々の『生きる権利』を奪っても、その殺人者の『生きる権利』を保障しますとあらかじめ約束し宣言する」ということであり、その社会的取決めは著しく公平性を欠き社会正義に反するのではないか。
《南京に関わる事実認定》
極東国際軍事裁判所判決 １９４８年１１月１日
第八章 通例の戦争犯罪（残虐行為）「南京大虐殺」の部分
「日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に及んだ事実によって証明されている。これらの団体はまた死体の大多数がうしろ手に縛られていたことを報じている。これらの数字は、日本軍によって、死体を焼き棄てられたり、揚子江に投げこまれたり、またはその他の方法で処分されたりした人々を計算に入れていないのである。」》
http://blog.livedoor.jp/ekesete1/archives/43850486.html
日本政府はこの『極東国際軍事裁判所判決』を受け入れている。当時多くの「証言」や「記録」によって事実認定がなされているものを、当時生まれてもいなかった者が７０年後にどんな反証で否定できるのか。仮に資料の一部に捏造があったとしても、それをもって虐殺全体を否定することは出来ないだろう。
そう言い切る為には当然彼女らの「娼妓名簿」を示さねばならぬ。それが出来なければ単なる根拠の無い思い込みに過ぎぬ。
「慰安婦」が売春婦だったと言うのであれば当時の「娼妓名簿」を示す必要がある。当時売春婦は自らの意思で「娼妓名簿」に登録しなければ売春は出来なかったのだ。
娼妓取締規則１９００年内務省令（朝鮮では１９１６年）
第一条 十八歳未満の者は娼妓たるを得ず（朝鮮では１７歳）
第二条 娼妓名簿に登録せられざる者は娼妓稼を為すことを得ず
従って戦前の朝鮮においては「売春婦であるためには娼妓名簿記載の証明が必要」であり、「娼妓名簿記載が無ければ売春婦とは認められない」ということである。
http://ianhu.g.hatena.ne.jp/keyword/%E5%A8%BC%E5%A6%93%E5%8F%96%E7%B7%A0%E8%A6%8F%E5%89%87
野田は自民党を倒すつもりは毛頭無い。野田自身が生き残り、野党の中で民進党だけが議席を増やせばそれでよしという考えだ。
他の野党は立候補を取り下げてくれたらそれで良し。共産党らと互いに推薦し合う選挙協力などは野田の頭には無い。自分だけよければ良いのだ。
この野田は野党面をしているが、嘗て自民との連立を望んで「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば与党の一員に加えてもらいたいと思っているような狡賢い野郎だ。全く信用できん。
不当に自由を拘束され、拒否できない状況下で性交を強制される状態にあったとすれば、これは「性奴隷」であると言われて当然であろう。
軍が「慰安所」を設置し、そこに婦女子を集めて管理し「慰安婦」として将兵が性交を強要した。しかも将兵の移動に伴い移送した。これが「従軍慰安婦」と言われる所以である。慰安婦問題を単なる強制連行の有無に矮小化してはいけない。
※岡村寧次大将戦場回想編には次のようにある。
「現在の各兵団は、殆んどみな慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。」
その韓国側の主張は間違いありませんか。根拠を示してください。
韓国の公式見解として「韓国人だけで20万人が日本軍に直接強制連行された」などという主張ではありません。民間業者（private operators）、つまり女衒も慰安婦募集にあたっていたこと、拉致（kidnapped）だけでなく、騙したり（deceived）、誘い込んだり（lured ）などの手法が使われたことにも言及しています。慰安婦の出身地も朝鮮だけではなく、台湾や中国、フィリピン、インドネシアなどをあげています。
http://d.hatena.ne.jp/scopedog/20130515/1368637571
いくら叩かれてもめげずに、毎回これだけ無理筋の理屈を並べて、抵抗を続けるのは尋常じゃない。ポン君は完璧主義者なのかも知れぬ。
ポン君が自分の考えに拘るのはいいとしても、他人がポン君と違う考えを示すと、一つ一つそれを訂正しようとするのはどうか。
他人が自分と違う考えを持つことは、ごく普通のことだ。
それに一々躍起にならず、ポン君は自分の意見を述べればいいのだが。
完璧主義も度が過ぎたら、パーソナリティに問題がある思われかねない。
他の野党は立候補を取り下げてくれたらそれで良し。共産党らと互いに推薦し合う選挙協力などは野田の頭には無い。自分だけよければ良いのだ。
この野田は野党面をしているが、嘗て自民との連立を望んで「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば与党の一員に加えてもらいたいと思っているような奴だ。ま、既得権益のおこぼれを欲しがる乞食野郎だな。
自民側の民進を潰すことが、自民政権の勢力を削ぐことになる。
１０年後に原発ゼロを目指すとか。原発の新設を認めないとかではない。
今ある原発の再稼動を許すのかどうかだ。
国民の多数は再稼動反対だ。
再稼動反対で一致した野党共闘に民進は参加しなかった。
民進が再稼動を許す立場にいることは明らかだ。
これで民進が自民側に立っていることが確実になった。
自民側の勢力を削ぐためにも、民進を潰さねばならぬ。
詐欺師野田は自民を倒すつもりはまったく無いのだよ。
この野田は野党面をしているが、嘗て自民との連立を望んで「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、何とかして自公政権の一員に加えてもらいたいと思っている狡賢い野郎だ。わかるかな、天才ペケポン君。
もともと確たる信念も無く寄り集まった連中だ。空中分解も時間の問題だろう。
野田ら第２自民を切らねばジリ貧の道を辿るだけだ。
その自民と戦っている時に、味方の候補を支持せず裏で自民候補を支持するような卑劣なやつは、自民と同じだな。むしろそれより性質が悪いといえる。
根拠の無い自分勝手な思い込みだな。詐欺師野田を叩くのは自民の走狗だからだろうが。今回の選挙で原発再稼動反対の県民とともに戦った野党共闘に背を向けて、再稼動を許す立場に立ったのが詐欺師野田らの民進だ。
野田らの民進を叩くのは原発再稼動反対の国民多数だ。安倍政権の犬らは今回の選挙では詐欺師野田らを歓迎しているだろう。
野田の政治力とは何かな。巧言令色、能弁な詐欺師の手腕か。
表面では野党共闘をいいながら、本心は共産党を排除しようという道理に合わないやり方が政治力か。
野田は、野党面をした隠れ自民だ。近頃はとっとと消えろと馬鹿にされているようだ。安倍は自民に従ってくる野田を軽く見ているのではないか。
しかし「野党共闘」とか「統一候補」とか、それらは例外的な戦術でまともな選挙ではない。それぞれの政党がそれぞれの候補者を立てて選挙を戦う。この当たり前の選挙が出来ない状況になっているのは「小選挙区制」が原因だ。
当面選挙に勝つためには野党統一候補を立てて戦わねばならないが、その場合でも常に欠陥制度「小選挙区制」の不合理さを広く知らしめる必要がある。
現野党が政権を獲ったら、まず「小選挙区制」を廃止することが大事だ。
「小選挙区制」を続けるかぎり、自民党の優位は揺るがない。
「小選挙区制」は３０％の得票率で７０％の議席を獲得できる選挙制度だ。
２０１４年の衆院選では、自民党は比例区で得票率３３％だったが、小選挙区で圧勝した。２０１２年の衆院選では、自民党は比例区で得票率２８％だったが小選挙区で大勝した。
いまでも自民党支持は３０％ある。
小選挙区制を続ける限り、間違いなく自民が勝ち続けるだろう。
「小選挙区制」のアメリカでは共和・民主の２大政党が議会をほぼ独占し、数多く存在する弱小政党は代表を議会から閉め出され、貧者・弱者は２大政党たらい回し国家のほどこしを受けるだけになり、貧富の格差が著しく拡大している。
「日本もアメリカに倣って２大政党制がいい」という考えが間違いだ。日本が貧富の格差を少なくしようと考えるなら、アメリカの欠陥選挙制度を真似てはいけない。そもそも１億の民意を代表する政党が国に２つだけと言うことはあり得ない。
少数派や弱者の代表が議会に出てこその代議制である。現野党が政権を獲ってまずやるべきことは「小選挙区制」の廃止だ。
「少数の意見を反映させるには小選挙区制が有利」という話だが、それはありえない話だ。「小選挙区制」の下では、大政党が絶対的に有利で弱小の党は統一候補を立てないと、まず勝てないとされるものだ。
「小選挙区制」では、少数派の意見（票）は反映されるどころか死票として切り捨てられる。
野田らが民進の中核にいる間は「連立与党を樹立すること」は現実的な道筋とはいえない。
まず、民進は原発・消費税・基地・憲法等の問題点でも自民と一致点が多いが、共産・社民・自由とは一致しない。
なによりも野田らは選挙について、「他の野党は立候補を取り下げてくれたらそれで良し。共産党らと互いに推薦し合う選挙協力などは頭に無い」という考えだ。
特に野田は、嘗て自民との連立を望んで「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば与党の一員に加えてもらいたいと思っている人物で、現野党が自公に勝っても民進だけで自民と連立を組もうとするだろう。
民進のなかに野田らがいる限り、今の民進との連立与党の樹立は非現実的といえる。
「民進党の野田佳彦幹事長が18日に連合の神津里季生会長らに対し、新潟県知事選で自主投票を決めたにもかかわらず、蓮舫代表が勝利した野党系候補の応援に入ったことについて、謝罪したことが分かった。
https://alcyone-sapporo.blogspot.jp/2016/10/blog-post_21.html
詐欺師野田が何と言って謝罪したのか、俺も知りたいところだ。
連合の連中に、平身低頭、お得意の弁舌が通用したのかしなかったのか。想像すると、哀れでもあり、また滑稽な姿でもある。
「１８日連合に謝罪した」と書かれた詐欺師野田本人が、訂正申し入れをしていない以上、この記事は事実と認定できる。
そうでないというなら、訂正記事を出させろ。
往生際の悪い野郎だぜ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo214/msg/679.html#c54
「ごめんなさい」と言ったのか。「すいません」と言ったのか。（>>49｡ﾋ
どちらにしても詐欺師野田が連合の連中に謝罪したことに変わりは無いだろうが。
公党の幹事長が自党の党首が野党候補を応援した事について、なぜ労働組合連合に謝罪したのか。その見識の無さ、自主的に野党候補を応援した民進党員を否定する行為が非難されているのだ。
このくらいは理解できるだろう。
民進党は解党して野田らに自民党に入るか、第２自民党をつくるか選ばせろ。今の民進党は野党共闘にとって害を為す存在だ。
>>4もつべこべ言わずに、野田の味方になって反論したらどうだ。
>>2。泣き言をたれずに高橋のコメントに反論したらどうだ。
「民進党は、支持母体の連合に「原発推進」の電力総連を抱えているため、新潟県知事選では自主投票としていた。だが、野党系候補の優勢が伝えられると、蓮舫代表は投開票前々日に新潟入りし、街頭演説を行った。それは節操がないというものだ。しかも、野田幹事長は民主党政権時代になし崩し的に原発再稼動を認めた、その張本人である。」（高橋）
で、高橋のコメントに反論できずに認めるわけか。
「民進党は、支持母体の連合に「原発推進」の電力総連を抱えているため、…それは節操がないというものだ。しかも、野田幹事長は民主党政権時代になし崩し的に原発再稼動を認めた、その張本人である。」（高橋）
だったら始めから泣き言を言わないことだ。
ポンは能天気な野郎だな。喜んでいるようだが、補選で３０％ほどの得票率では次の衆院選の小選挙区で民進党は全滅だ。
小選挙区で自民に勝つためには「野党共闘による統一候補」を立てることが唯一の戦術だ。
ところが詐欺師野田は、単独で過半数を目指すつもりだ。ポンのように補選３０％の得票率でその気になっているとしたら、これは正常な判断が出来なくなっているか、妄想の世界に逝っているかだな。
この野田が民進の選挙を仕切るのか。安倍を喜ばせたな。あははは。
>>29の言っているのは、現在の日本の選挙制度「小選挙区比例代表並立制」の中の「比例区」のことだろう。
よく間違えられるのだが、これは「比例代表制」とは全く違う別の選挙制度だ。
ドイツの採用している「小選挙区比例代表併用制」というのもあるから、違いをよく理解して間違えないようにしてくれ。
いうまでもなく「比例代表制」は民意を正しく反映する優れた選挙制度で、「邪悪な選挙制度」ではない。
自民33.1％ 公明13.7％ （計46.8％）
民主18.3％維新15.7％共産11.４％社民2.5％生活1.9％（計49.8％）
その他（次世代、幸福、支持なし）3.4％
http://www.soumu.go.jp/main_content/000328867.pdf
上の結果が示すように、現在の日本では《小選挙区制》より《比例代表制》のほうが政権交代の可能性が高い。
「小選挙区制」では得票率３０％でも比較第１党が勝つ。「小選挙区制」をとり続ける限り、何回やっても１強自民の圧勝の結果になるだろう。
中選挙区制に戻すのでは無く、各党が得票率に対応した議席を得る「比例代表制」にすべきだろう。ヨーロッパの国の８割は「比例代表制」を採用している。
ポンは、この日本を駄目にした自民党にはっきりと対決姿勢を示す共産・社民らを応援せず、この『自民との連立を望む野田』をなぜ応援するのか。
野田は野党面をしながら、自民との連立を望んで「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば自民ら与党の一員に加えてもらいたいと思っている狡猾な男だ。
ポンも野田と同じく自民と民進の連立を望んでいるのかな。
野田などという信用出来ない奴を委員にしたので、ますます皆がそっぽを向く。
ここは学校と違って、助けに来るものはいない。残された道は「同じ考えを持つもの同士」で政党を再編成するしかないだろう。
野田は野党面をしているが、嘗て自民との連立を切望して「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば自民ら与党の一員に加えてもらいたいと思っている狡猾な奴だ。
ポンは、自民党にはっきりと対決姿勢を示す共産・社民らを応援せず、『自民との連立を望む野田』をなぜ応援するのか。
ポンも野田と同じく自民と民進の連立を望んでいるのか。
>>4は「>>2｡ﾊつまりvF0RDTkvkk）は誰の思惑で動いてんだろうね」と訊いているのだろうが。
で、「安部の代わりに第二自民でも補完勢力でもいい」が>>2｡ﾊvF0RDTkvkk）の思惑か。国語の読解力ゼロだな。いや本音が出たか。あははは。
自民は有権者の２/３の支持を得てはいない。
前回の衆院選での自民党得票率は選挙区４８％、比例区３３％だ。
２/３獲得というのは《小選挙区制》という欠陥選挙制度によって出てきた虚構の結果だ。《比例代表制》であれば、自民は過半数を占めることは出来ない。
欠陥選挙制度《小選挙区制》が自民独裁悪辣政治を生んだのだ。
戦闘によって戦死者が出た場合は、未必的故意による殺人として憲法違反の戦闘行為を命じた防衛大臣が殺人罪に問われる可能性がある。その場合内閣総理大臣も共犯である。
ポン君。野党とひと括りにしたらだめだ。「維新」や「日本のこころ」などもあれば「共産」「社民」もある。室井は「共産」らではなく「民進」を名指しで批判しているのだ。
「民進」の野田は野党面をしているが、嘗て自民との連立を切望して「１０１回でもプロポーズします」などと言っていたように、できれば自民ら与党の一員に加えてもらいたいと思っている狡猾な奴だ。
ポン君は、自民党にはっきりと対決姿勢を示す共産・社民らを応援せず、『自民との連立を望む野田』をなぜ応援するのか。
ポン君も野田と同じく自民と民進の連立を望んでいるのか。
だが詐欺師野田のことだ。信用できない。
野田は嘗て自民との連立を切望して「１０１回でもプロポーズしていきたい」と言っていたのだ。（東京新聞２０１１．８．１８）
自民と組む気が無いと言うなら、まず「自民への１０１回連立プロポーズは間違いでした、取り消します」。とはっきり公の場で言明すべきだろう。
「シロアリ演説」の前歴もある。こ奴の言葉は信用できん。
「日本軍が占領してから最初の六週間に、南京とその周辺で殺害された一般人と捕虜の総数は、二十万以上であったことが示されている。これらの見積りが誇張でないことは、埋葬隊とその他の団体が埋葬した死骸が、十五万五千に及んだ事実によって証明されている。これらの団体はまた死体の大多数がうしろ手に縛られていたことを報じている。これらの数字は、日本軍によって、死体を焼き棄てられたり、揚子江に投げこまれたり、またはその他の方法で処分されたりした人々を計算に入れていないのである。」 》
http://blog.livedoor.jp/ekesete1/archives/43850486.html
日本政府はこの『極東国際軍事裁判所判決』を受け入れている。当時多くの「証言」や「記録」によって事実認定がなされているものを、当時生まれてもいなかった者が７０年後になって否定できるわけが無い。
《 刑事訴訟法第４７５条 死刑の執行は、法務大臣の命令による。
前項の命令は、判決確定の日から6箇月以内にこれをしなければならない。以下省略。》
それとも安倍と同じように戦前に戻りたいのか。
>>2は何を考えているのか。「不敬罪」の実態を知っているのか。
不敬罪（刑法第２編第１章（「皇室ニ對スル罪」）は１９４７年に削除され、現在は存在しない。
基本的に日本国憲法の理解が欠如しているようだ。再度憲法の勉強することを勧める。
戦後象徴天皇に変わったが、「国民は門地（家柄・血統）によって差別されない。華族その他の貴族の制度は、これを認めない。」とする憲法１４条とは相容れない。
天皇の祖先は古代の豪族だろうが、先祖がどんな権力者であろうと、その子孫が千年以上経った今でも偉いわけではない。天皇を神格化したり、日本国の元首だ象徴だなどというのは終わりにすべきだろう。
自民３３．１％ 公明１３．７％ （計４６．８％）
民主１８．３％維新１５．７％共産１１．４％社民２．５％生活１．９％（計４９．８％）
その他（次世代、幸福、支持なし）３．４％
http://www.soumu.go.jp/main_content/000328867.pdf
この通り自民の得票率派は３０％だ。
《小選挙区制》では得票率３０％でも１位一人だけが勝つ。《小選挙区制》をとり続ける限り、何回やっても１強自民が勝ち続ける。
現在のように自民１強では自民が「まともな政策、国民の為の政治」をしなくても、《小選挙区制》の下では勝ち続けるということだ。
《日本国憲法の成立のあらまし》
１９４５年８月日本政府はポツダム宣言を受諾し、日本軍は無条件降伏した。
「基本的人権の尊重」、「平和政治」、「国民の自由意思による政治形態の決定」を要求するポツダム宣言を受諾したことで、日本政府はポツダム宣言の要求に合致した憲法作成の義務を負うことになった。
しかし４６年２月８日、日本側の提示した憲法草案要綱（内閣の下に設置された松本委員会草案要綱）は、およそポツダム宣言の要求に合致したものとはいえなかった。
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/074a/074atx.html
そのため２月１３日に至り、８委員会によって作成されたＧＨＱ草案が提示された。
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/076/076tx.html
ＧＨＱ（連合国軍総司令部）の役目はポツダム宣言の執行であり、日本政府が提示した憲法草案が、ポツダム宣言の要求に合致しなかった以上、「宣言の要求に合致したＧＨＱ草案」を日本政府に提示したことは、ＧＨＱの役目として当然のことであった。
４６年２月２６日の閣議で、この草案に基づく日本政府案の起草を決定し、３月６日日本政府は「憲法改正草案要綱」を発表、６月２０日、日本政府は大日本帝国憲法７３条の憲法改正手続に従って憲法改正案を衆議院に提出し、衆議院では８月２４日圧倒的多数でこれを可決した。同年１１月３日天皇名で日本国憲法が公布された。
日本が自らの意思でポツダム宣言の要求に合致した現憲法を受け入れておきながら、今頃になって押し付けだのと泣き言を言う安倍のような奴が増えてきたな。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > k6xo8uzGgoU
g検索 k6xo8uzGgoU
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。