22. 2016年2月01日 03:58:20 : gE21ELQ64s : k5MHI@5iXoQ[1]
いつものことだと思うけど、押田教授の方は鑑定に関して専門家かもしれないが、
法律に関しては素人ということ。
法律審の上告審で上申したところで法律上どうにもならないし、
再審請求は明らかな証拠でないといけない。
独自研究でこれは正しいみたいな新説での研究成果は学会の定説ともいえないし、
誰でも認めるような明らかな証拠とはいえない。
検証などを経たものでないと危なっかしくて使えるわけがない。
判決は法律に基づいて下されるのであって、鑑定によって科学者が決めるのではない。
自分が間違っているはずはないと思う科学者は残念ながら法律に無知なことに
気付かないんですな。
まあ、専門バカというか慢心なのだと思うけど。
どの分野でもそうだけど、別の分野はその道の専門家がいるとして謙虚な姿勢が必要。
http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/600.html#c22