39. 2016年2月28日 09:54:25 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[1]
>>38
ばぁ〜か言ってんじゃネェ
自民の使い方?
アフォかw
官僚が張り巡らせている税金の抜き方だろうが
他の方もコメしているように税金に対する還元率もあるし
更に言えばデンマーク・スエーデンと日本の人口は違うだろうが
社会福祉とか高度医療とか教育に対するインフラコストというのは金が掛かる
掛けた金を人口で割れば、そりゃぁ税金も上がる
コストと言うのは単純に人口で割り切れない部分もあるが
デンマーク・スエーデンと比較して日本は倍だぞ
インチキな誘導してんじゃねぇよ
それより何より一般会計と特別会計も論じないでナニをコメントしているのかネェ
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/813.html#c39
6. 2016年3月01日 00:58:45 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[2]
>>04 さんのコメに同意
今の仕組みを肯定し、その延長上での円高円安を考察してるのは
今の仕組みに洗脳されているという事w
小沢内閣待望論氏の投稿文読んでいるのに柔軟性がないのは残念w
http://www.asyura2.com/15/cult15/msg/696.html#c6
5. 2016年3月04日 22:35:01 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[3]
少数であってもゴチャゴチャ言い合って纏めるのは民主主義の基本だ
その前提ですらなく党内の多数決すら取れなかった&捌けなかったヘタレがナニ言っているのか!
菅・野田政権時の民主党でよくあった状態が執行部預かりで
いつも有耶無耶で官僚ペーパーのシナリオで動いてたじゃねぇか。
アンダーコントロールのアフォと同じく冷温停止してろ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo202/msg/349.html#c5
19. 2016年3月07日 22:11:39 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[4]
カエルに関しては 大根百姓さんの指摘に多分含まれる
カエルツボカビ病なんかがあるので
それらのデータを加味して考え検証するべきでしょうね。
311が近づき色々と福一関連のTV番組が出てきているけど
放映されるレベルが2013〜14年当時のデータじゃねぇかなぁ・・って個人的な感想
代表的な例だと
NHK仙台 東北Zより 2015年1月16日放送
「生命に何が起きているか 阿武隈山地 科学者たちの挑戦 」
http://www.nhk.or.jp/sendai/tohoku_z/archive/2014/150116.html
これが後に 明日へつなごう で全国規模の放送となった。
2015年6月7日(日)放送
まぁ本来は2014年11月14日に放送されるはずだったけど、何故か延期されている。
で、ここでの放送内容も放射性物質の影響とは結論出せる状態ではないとかネェ
異常が発生しているのは事実だし、
用心もしないでノホホンと大丈夫だなんて過ごし結論出たら手遅れじゃねぇ?
というスタンスは必要でしょう。
だけど、ちゃんと根拠やデータをみて考察・検証もしましょう
って事だよね?
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c19
20. 2016年3月07日 22:17:43 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[5]
>>18
放射性物質の影響とは
・外部被曝
・内部被曝
・表面被曝
3種類ある
で、低線量被曝の場合で外部被曝だけ?
更には外部被曝の原因物質があたかも遮断・隔離され放射線だけを考慮したかのような
意見を論じろといわれてもねぇ
大気中に拡散され地上にもある放射性物質を考えていないアフォには理解できないか?
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c20
22. 2016年3月07日 22:50:01 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[6]
>>21
>その人たちが内部被爆していないと、なぜ言える?
「福島原発事故で放出された放射性物質」
での内部被曝を考慮したデータがあったのか?
参照映像に、そのデータが出てたか?
再度ツベの映像みてこいw
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c22
25. 2016年3月07日 23:18:19 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[7]
>>23
1922年じゃX線だけじゃね?
当時のX線発生装置に放射性物質が必要だと初めて知ったぞ。
現状まで、というか1955年辺りから今までの医療で放射線を取り扱う場合
放射性物質が含まれているからか勘違いしそうになるけどな。
まぁ表に出てくるデータでハッタリかましている内容と判断するけど。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c25
31. 2016年3月07日 23:51:04 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[8]
>>28
>【米国原子力船修理造船工の死亡率】を見ろ
死亡率は確かに一般の造船業に携わる方々の多いけど
それって被曝の影響があるかないかとの考察は何処にも説明がないよ。
【米国原子力船修理造船工】というのは国の機密を扱う作業であり
一般的な造船業とは安全管理やら健康管理の基準も違うだろうし
どんな経過によるデータなのか?
死亡した数に含まれるのは
感電や転落や治具や工具に挟まれての怪我による死亡なのか?
また、造船工で有名なのは造船ジン肺で
一般的な作業者より40倍の健康被害があるってデータもあるのよ。
でさぁ参照映像が多摩散人氏が紹介した画像ってのを考慮していないね。
これ公開されたの2012年だよ
当時、この先生が主張している低線量被曝の意見がポンコツだと非難轟々だったのよ
大阪の恥とも言われてたのよw
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c31
38. 2016年3月08日 00:26:14 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[9]
>>34
低線量被曝が危険とだけ括るのは不十分
低線量被曝を示す外部被曝線量でも
その放射線源である放射性物質が
原発事故で放出された放射性物質が身近に蔓延している環境が危険との認識です。
>>32
>「お前は学者の言うことを鵜呑みにして自分の頭で考えないのか」と非難される。
誰が非難してる?
コメを抜き出してちょうだいなw
また、一年前のような事しなきゃダメなのかねぇ〜進歩が無いww
飯舘村の村立草野小学校職員、愛澤卓見の動向やインチキ学者とかを
どう考えているかって
一から十まで長文で説明したことあるけど
また、そういった詳細なコメが必要なんですかね?
でも阿修羅掲示板のデマは信じないんでしょ?
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c38
41. 2016年3月08日 00:59:15 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[10]
>愛澤卓見氏には興味を抱いています。
だから前にも同じ事コメしてて
それに対するレス書いたのよ
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/234.html#c19
http://www.asyura2.com/15/genpatu42/msg/234.html#c27
↑でこの時の当方のIDは Yvr1mfBjgg
上記以外でもドイツの宗教者会議に参加したと書いたけど。
と、まぁ内容を信じられないから記憶に無いのだろうね。
では、また時間があったら来ます。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/204.html#c41
13. 2016年3月09日 20:19:54 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[11]
避難計画も何も、重要免震塔も無いからねぇ
それと、くだらねぇ「小出ガー」の >>12
このスレに関係ないしハンネ
知る大切”ざ”ってなんだよ?
ユーモアセンスないなぁ
1年前の繰り返しで、思想とやら持ち出し繰り返してみなよww
去年と同じようにアフォを晒したいのかネェ
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/228.html#c13
29. 2016年3月10日 11:30:05 : SCt1Jtn7vo : k4lN1mxfm5g[12]
>>21
コメントみた瞬間に この主張は似ているなぁ
誰に?
↓コレだよ。
亡国の輩よ、「原発ゼロ」の話はやめよう 内閣参与(特命担当 ...
www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/658.html
なぜ、いま原発を新規建設すべきか 飯島 勲(プレジデント) 赤かぶ
www.asyura2.com/14/genpatu37/msg/377.html
2年前の蛸オヤジの戯言にソックリですね。
まぁ飯島氏の主張が如何にダメかのオンパレードだったから
該当スレを読んでみたら?
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/228.html#c29
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > k4lN1mxfm5g
g検索 k4lN1mxfm5g