[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
11. 2016年6月05日 15:13:55 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[1]
まず清水は南京で何人殺されたと考えているのか証拠とともに自身の見解を明らかにすべきであろう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c11

[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
13. 2016年6月05日 16:53:47 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[2]
>>12
清水はあるといってるんだから自ら人数などを証明すべき。
宗教団体などが証明にどのように関係するのか理解できない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c13

[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
15. 2016年6月05日 18:12:55 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[3]
>>14
悪魔の証明か？
証明できないのにあるといってるのか？
証拠もないのに勝手に有罪にはできるのか？

＞ネトウヨサイトとかじゃないぜ、
そして証明に左右が関係しているのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c15

[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
19. 2016年6月05日 19:24:22 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[4]
>>16 >>18
証言を批判的に検証した証拠はないのか？
証言だけで証明できるのならホロコースト証人のヴルバみたいに証言が裁判で事実上つぶれることなどないだろう。
証人たちが同じことを証言していたとしても、そのようなことが証言内容が真実であることの確証につながるわけではない。

>>18
結局何人だと思っているんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c19

[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
26. 2016年6月05日 21:07:39 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[5]
>>20 >>21 >>23 >>24 >>25
証言や文章などを批判的に分析した証拠は？
これらに左右も当然関係などない。
立証証明に左右が関係しているとするのなら、それ自体をまず感情論を抜いた論理的証拠で立証証明する必要がある。

>>20
＞この取材に出てくる元海軍兵の証言にもとづけば、
証言を批判的に検証はしないのか？
検証したらヴルバの二の舞になるかもしれないが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c26

[政治・選挙・ＮＨＫ207] ギャラクシー賞受賞の日テレ・清水潔「南京虐殺を否定するネトウヨをギャフンと言わせたかった」 会員番号4153番
28. 2016年6月05日 23:35:06 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[6]
>>27
証言や文章などを批判的に分析した証拠は？
批判的に分析して検証したものは何だと聞いているんだが？
証言を批判的に検証はしないのか？
ただ批判的に証言や証拠を検証したらヴルバの二の舞になるかもしれないが。
ちなみにヴルバは証言だけではなく肝心の図面自体が出鱈目同然とされている。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c28

[政治・選挙・ＮＨＫ215] 産経新聞が日テレの「南京虐殺」検証番組を「裏付けなしの謀略宣伝」と攻撃！ でも捏造と謀略は産経の方だった（リテラ） 赤かぶ
16. 2016年11月09日 22:50:24 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[7]
>>7
＞ガス室に関してはさておき、何でそこまで南京虐殺を無かったことにしたいのか理解できない。
＞こいつらの言うことは、大体同じで無かったことにできなくなさそうだと思えば、次に出てくるのは『何人？』だ。そうして人数が違うから嘘だどうだという議論に持ち込もうという魂胆か？往生際の悪いことである。
アウシュヴィッツの犠牲者数
＜900万人＞：ドキュメンタリー映画『夜と霧』[10]
＜800万人＞：フランス戦争犯罪調査局とフランス戦争犯罪情報サービスによる[11]
＜600万人＞：Miklos Nyiszli (1951)の序文の筆者Tibère Kremer[12]
＜500万から550万人＞：クラクフ・アウシュヴィッツ裁判、『ルモンド』[13]
＜400万人＞：ニュルンベルク裁判が「法廷に顕著な事実」としたソ連側資料[14]
＜300万＞：David Susskind (1986)[15]ともっとも重要なカリフォルニアのユダヤ系週刊誌Heritage(1993)
＜250万人＞：アイヒマン裁判（1961）でのRudolf Vrba[16]
＜150万人から350万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1982)[17]
＜200万人＞：歴史家Léon Poliakov (1951)[18]、歴史家Georges Wellers (1973)[19]、歴史家Lucy Davidowicz (1975)
＜160万人＞：歴史家Yehuda Bauer (1989)[20]
＜150万人＞：アウシュヴィッツの新しい記念碑[21]
＜1471595人＞：歴史家Georges Wellers (1983)[22]
＜125万人＞：歴史家Raul Hilberg（1961＋1985）[23]
＜110万人から150万人＞：歴史家Yisrael Gutman、Franciszek Piper (1994)[24]
＜100万人＞：Jean-Claude Pressac (1989)、Dictionnaire des noms propres published by Hachette (1992)[25]
＜80万人から90万人＞：歴史家Gerald Reitlinger (1953)[26]
＜77.5万人から80万人＞：Jean-Claude Pressac（1993）[27]
＜63万人から71万人＞：Jean-Claude Pressac (1994)[28]
＜51万人＞：『シュピーゲル』編集長フリツォフ・マイヤー（2002）[29]

アウシュヴィッツは人数の見解があるんだが。
ただしこれらもユダヤ人の定義がないと意味がないのは同じだが。
リテラは南京で何人殺されたのか明らかにすべきであろう。
つまり３０万人の証拠とあと６００万人確定に使われたユダヤ人の定義もだか。
ユダヤ人の定義がないとユダヤ人は数えられない。
リテラはソ連の４分の１ユダヤ人だけでも数える方法を明らかにすべき。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/630.html#c16

[政治・選挙・ＮＨＫ215] 産経新聞が日テレの「南京虐殺」検証番組を「裏付けなしの謀略宣伝」と攻撃！ でも捏造と謀略は産経の方だった（リテラ） 赤かぶ
18. 2016年11月09日 23:53:32 : q0iGlhhgS2 : jp0OsG@gkjs[8]
>>17
＞●アウシュビッツ元所長のルドルフ・ホエスが、「ニュールンベルグ裁判」に於ける、カルテンブルンナーの証人尋問で、250万人をガス部屋処理と、明確に告白済みだ！！
現在のアウシュヴィッツの公式は１５０万人だが公式との違いを説明して頂きたいが。
１５０万人だろうと２５０万人だろうと６００万人だろうとユダヤ人の定義がないとユダヤ人を数えられないので意味がないのは同じだが。
リテラは南京で何人殺されたのか明らかにすべきであろう。
つまり３０万人の証拠とあと６００万人確定に使われたユダヤ人の定義もだか。
ユダヤ人の定義がないとユダヤ人は数えられない。
リテラはソ連の４分の１ユダヤ人だけでも数える方法を明らかにすべき。

リテラも含めて、既存の体制に批判的であるとのポーズをとっている左翼が、奇妙なことにアーノ・メイヤーなどを除いて、シオニストユダヤ人組織と同調しており「体制側」であることを示している傍証だろう。
反シオニストユダヤ人とされる、左翼である、ホロコーストを妄信しないの３つがそろっているアーノ・メイヤーArno Mayerもいる。
アーノ・メイヤーArno Mayerをまったく知らない時点でシオニストユダヤ人組織に同調する体制派といわざるを得ない。
もともとホロコースト正史に異議を唱えたのはドイツの右翼ではなくフランスの左翼。
マイダネクのホロコースト修正主義を始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/630.html#c18