11. 2016年3月14日 12:39:14 : 8F2h3klczY : jWHKRaPYCKE[1]
世界的権威が、ものを言うと、それが、科学的事実になるわけではない。
世界的権威は、科学にとって、何の意味を持たない。
だれでも、裏付けるデータを添えて、科学的主張を行うことができる。
主張は、データが真正なものだと認められて、初めて科学的事実となる。
某東大教授や原発推進派は、権威をよく引き合いに出すけれど、権威に対してトラウマでもあるのだろうか？
＞福島の被曝量は仏コルシカ島より低い
① チェルノブイリ原発事故に由来するＣｓ－１３７による、コルシカ島の土壌の汚染濃度は、９７０－３１７６０Ｂｑ／㎡。
＞137Cs concentration in the surface soil layer of Corsica after the Chernobyl accident ranged from 970 to 31760Bq/m2
http://base.dnsgb.com.ua/files/book/Agriculture/Beekeeping/Honey-Bees-Estimating.pdf （１５６ページ）
福島県は、もちろん、この程度の土壌汚染は、東日本で、ざらに見られる。
政府、自治体が行った土壌の汚染調査では、表面土ではなく、深さ１５センチまでの土壌を採取して、測定しているので、公表の濃度の３倍以上が、本当の濃度になる。
主張の根拠が不明。
② ＞福島の子供たちの被曝（ひばく）量はフランスのコルシカ島の子供たちのそれよりも低いとして、子供への健康に影響が及ぶリスクは非常に低いと言明
チェルノブイリ原発事故による被曝によって、①に挙げたような土壌汚染濃度であっても、１８歳以下の子どもたちにおいて、甲状腺炎が、６２．５％増加した。
さらに、成人男性においては、甲状腺癌が、２８．２９％、甲状腺炎が７８．２８％増加した。
成人女性においては、甲状腺炎が５５．３３％増加した。
＞Enquête épidémiologique rétroactive concernant les conséquences du nuage de Tchernobyl sur les populations de Corse
http://www.corse.fr/attachment/428669/
福島県で、事故当時１８歳以下であった、子どもたちに行われた甲状腺検査の結果は、主張が維持できないことを示している。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。