31. 2016年6月06日 08:08:42 : miY8aIeIeI : imj7yvT8RDs[1]
>>29 >>30
立証証明に左右が関係しているとするのなら、それ自体をまず感情論を抜いた論理的証拠で立証証明する必要がある。
修正主義を右翼極右限定と思っているのなら左翼であるポール・ラッシニエ、ロジェ・ガロディ、アーノ・メイヤーなどを知らないと思われる。
さらにもともとはドイツの右翼極右ではなくフランスの左翼が修正主義を最初に始めたとされている。
しかもアーノ・メイヤーはユダヤ人かつ左翼でありながらホロコーストを盲信していないことで有名。
何回でも繰り返し書きますが、証言や文章などを批判的に分析した証拠は？
批判的に分析して検証したものは何だと聞いているんだが？
証言を批判的に検証はしないのか？
ただ批判的に証言や証拠を検証したらヴルバの二の舞になるかもしれないが。
ちなみにヴルバは証言だけではなく肝心の図面自体が出鱈目同然とされている。
本来この場合、「ホロコーストに限らず事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「ホロコーストに限らず事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。
したがって、個人的だが、あなたの書いた上記の書き込みを見るかぎり、
政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、できるかぎり禁欲的な姿勢を保ちつつ、
冷静に「ホロコーストに限らず事実がどうか」
を明らかにしようとする範疇に入るとは考えにくいと判断せざるを得ない。
あなたは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」ますか？
そしてあなたがたの主張を見る限り、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」とはとても思えませんが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/293.html#c31
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。