16. 2016年4月03日 01:56:26 : gvwAaPZDD6 : g@WaqfCvTkc[1]
>>15
>人間としての誠実さを欠いているのか、脳がおかしくなっているかの、どちらかですよ。どこかのカルト集団にでも属しているのでしょうか。
それならまずはあなたの主張をあなた自身で誠実に立証証明してください。
医師である西岡氏でもないのに精神医学を答えることができるのですか?
あなたは医師ですか?
>阿修羅の陰謀論者の特徴として、質問には決して答えない、全く的外れな言い方をしたり、ごまかしや情報攪乱をする、といいった特徴があります。
自分は陰謀論者と主張するつもりなどないし。
陰謀論自体にあまり興味などありません。
そしてまずこういう主張をしたいのであれば、
まずはホロコーストで殺された600万という数が正しい証拠を感情論を抜いた客観的かつ論理的な証拠で明らかにすべきであろう。
何回でも書きますが、600万を数えるのに必要不可欠なユダヤ人の定義をほぼ出さないにも関わらず、
600万が正しいと執拗に固執して証拠も出さすに600万が正しいと強要しているのはむしろシオニストユダヤ人や
シオニストユダヤ人組織そしてチョムスキーやフィンケルスタインなどのような一部の似非反シオニストユダヤ人などの側のはずです。
ユダヤ人の定義なしで600万だけ(ヒルバーグの主張していた510万でもまったく同じ)はユダヤ人の定義なしでも都合よく数えられるのですか?
600万やソ連での虐殺人数を確定させるのに大きく関係するが、
ソ連の4分の1ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが?
このユダヤ人の定義がないとソ連に限らずユダヤ人の人数とされるものはいかなるものでも一切確定できない。
繰り返すが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は4分の1でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違う。
>ベルゲン・ベルゼンの収容所は、病人専用の収容所でしたから、伝染病患者のアンネがそこに入れられたのは当然でしょう。私がその点を明確に指摘しているのに、
>コメント投稿者は何度も同じことを繰り返しています。明らかに、情報の攪乱を狙っているのです。
そういうことを言うのであれば簡潔に、
アンネはチフスにかかっているにもかからずなぜアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由を出せますよね?
言い換えると病人であるアンネを殺させずにわざわざ生かしてアウシュヴィッツから生きたまましかも重病なのにベルゲンベルゼンに移された論理的な理由だが。
もっと単刀直入にいうとあなたの主張なら病人のアンネなどアウシュヴィッツではなおさら邪魔でしかないはずだが。
(別に殺すのなら銃殺でもなんでもいいはず。)
アンネの日記にガス室の描写が全くない論理的な理由も出せますよね?
(アンネで意味があるのはこれら2つだけと思われる。)
『ショアー』には、ヴルバやヒルバーグなどが出てましたよね。
それならヴルバがヴルバレポートで提示した図面は正確かどうか答えられるでしょう?
ヴルバはトロント裁判のユダヤ人証人でホロコーストサバイバーですが。
これらも当然「誠実」に答えられると判断しているので明確にして頂きたいんだが。
>事実が明らかになるまで「保留」にしておけばいいのです。
だからユダヤ人の定義を使って600万の正しさをまずお答えいただきたいんですが。
とりあえずソ連の4分の1ユダヤ人を数えるのに使われたユダヤ人の定義は何かと聞いているのですが?
何回でも繰り返しますが、ナチスのユダヤ人の定義は一般人一般兵は4分の1でソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で大きく違います。
600万はホロコーストの根幹です。
だからシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などは600万が正しいと思ってこだわっているのです。
それとも少なくてもシオニストユダヤ人やシオニストユダヤ人組織そして一部の似非反シオニストユダヤ人などに対して、
ユダヤ人の定義が確定できない以上(言い換えるとユダヤ人と非ユダヤ人の境界線が確定できない以上)
ユダヤ人はいかなる場合でも数えられないので600万が正しいと思ってこだわるのはもうやめるべきだとでも主張されるのですか?
http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/190.html#c16