22. 2016年3月08日 20:30:01 : BrQ2l1fZCO : fZevX7Zy1zY[1]
>>16 >>17 >>18 >>19 >>20
本来この場合、「日本軍による慰安婦直接強制連行が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「日本軍による慰安婦直接強制連行が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。
まずどこに半島にいた韓国系朝鮮系日本人（この時点での話で帰化した孫正義などの話ではない）の慰安婦を日本軍が直接強制連行したと書いてあるんだ？
ルドルフ・ヴルバの図面や本やが正確で６００万確定に使われた正確なユダヤ人の定義が存在しているのならそれらも正確かもしれないが。
ちなみに人口統計に使えるとされるユダヤ人の定義は最低４種類あるので６００万など信用できない。
たとえば自己申告制で捕捉率が低いであろうソ連の４分の１ユダヤ人はどう調べるのやら。
（ナチスの一般人一般兵のユダヤ人の定義は４分の１で、ソ連のユダヤ人の定義は自己申告制で、正統派と改革派もユダヤ人の定義は違う。）
>>16
オランダ人や中国人の話はしていない。
あくまで韓国系朝鮮系日本人（この時点での話で帰化した孫正義などの話ではない）だけ。
>>17
斡旋人の話はしていない。
だからその証言を裏付ける感情論を抜いた上で分析してある
韓国系朝鮮系日本人（この時点での話で帰化した孫正義などの話ではない）の慰安婦を日本軍が直接強制連行した証拠と証言を批判的に分析した証拠は何だと聞いている。
>>18
韓国系朝鮮系日本人（この時点での話で帰化した孫正義などの話ではない）の慰安婦を日本軍が直接強制連行したので謝罪したとは書いてないだろうが。
単なる道義的抽象的謝罪にしか見えないが。
>>19
その証言を批判的客観的に分析して検証した証拠はどこにあるんだよ。
>>20
批判的客観的に分析して検証した証拠に基づいて立証証明だけすればいいだけだが。
http://www.asyura2.com/16/senkyo202/msg/455.html#c22
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。