[環境・自然・天文板6] 「ネイチャー誌掲載の傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）論文はどう評価されるのでしょう？？　2015/12/ 南青山
7. 2015年12月12日 11:54:47 : PdOgn0UDmY : e3P6YglKciI[1]
blog.esuteru.com/archives/8435467.html
The existence of pluripotent-like cells in adult tissues has been a matter of debate for years, since inconsistent results have been reported by various groups9,10,11,12,13,14,15; however, no study thus far has proven that such pluripotent stem cells can arise from differentiated somatic tissues.

（矛盾した結果が、様々なグループによって報告されているので、成体組織における多能性細胞様細胞の存在は、年間の論争の種となっています。
しかし、いずれの研究でも、このような多能性幹細胞は分化した体組織から発生する可能性があることを証明していません.）

＿人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞　明確に「証明されてない」って言ってる！！　＜
￣Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y￣

※論文の構成として「最初に多能性細胞様細胞の存在を肯定する論文を提示し、ただしいずれもグループによって内容がバラバラで存在証明にまでは至っていない」という論文です

せっかくefYYgyF3F6さんがヒントくれてるのに、南アホ山が低学歴過ぎてry
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/193.html#c7