36. 2015年12月08日 11:30:38 : UuPNwCFeCc : doeGaOLa_5A[1]
>>11
>また昨年の7月21日にはロシア国防省が、MH17便が撃墜された直前の7月14日にMH17便の飛行経路の近くにウクライナ軍のBUKが配備されていたという衛星写真を公表したが、後でこの衛星写真が同年5月から6月にかけて撮影されたGoogle Earthの画像をAdobe Photoshopを使用して編集したものであることが分かっている。
https://www.bellingcat.com/wp-content/uploads/2015/05/Forensic_analysis_of_satellite_images_EN.pdf
シュピーゲル誌のインタビューで、ドイツのイメージ科学捜査専門家、ジェンス・クリーゼ氏は、(べリングキャットが使ったELAでは)モスクワが嘘を付いていると確実に言うことは出来ないと語った。
> べリングキャットの手法は、非常に堅固なものでなく、彼らの分析の核心で、準拠しているELAは主観的なもので、全く科学的な根拠を持たない。これが、ELAを扱う、一篇の科学的論文がない理由だ。
the Bellingcat approach is not very robust. The core of what they are doing is based on so-called Error Level Analysis (ELA). The method is subjective and not based entirely on science. This is why there is not a single scientific paper that addresses it.
http://www.spiegel.de/international/world/expert-criticizes-allegations-of-russian-mh17-manipulation-a-1037125.html
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/562.html#c36