[原発・フッ素44] 湯川れい子氏、原爆と原爆(原発)の区別が付かない（togetter）　化学肥料は爆薬と双子の兄弟の悲劇を生むもの？ 会員番号4153番
1. 2015年12月20日 00:55:30 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[1]
原子力というものは完璧な存在でなければ運営できない。しかし、人間というものは本来過ちや騒動を起こすものなのである。問題は、壊れた弁とか不充分な防護壁ではない。地震や津波ですらないのだ。

問題の本質は、どうしても過ちを犯す人間というものと、人間にはとても制御しきれない原子力というものは根本的に相容れないということなのである。フクシマの教訓とはまさしくそこにあるのであり、世界はその教訓を生かし始めているのである。
http://peacephilosophy.blogspot.jp/2011/06/nuclear-power-requires-perfection.html
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/523.html#c1

[原発・フッ素45] 基準地震動の700ガルが小さいというが、福島でも530ガルで、しかも配管は破断しなかった。（池田信夫氏） 会員番号4153番
16. 2016年3月10日 21:55:48 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[2]
【報ステ】フクイチは津波の前に地震で破壊されていた https://youtu.be/u78n1B_IB40
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/236.html#c16

[原発・フッ素45] 川内に限らず、日本の原子力発電所は全て岩盤に直接打設されています。その理由が正に地震時の揺れを抑えるため。 会員番号4153番
19. 2016年4月21日 18:59:31 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[3]
たとえば浜岡原発ひとつとっても、

■浜岡原発内の地盤は軟岩で、基礎岩盤としては不適と明瞭に断定されているＤ級とほとんど変わらない値なのである。岩石としてはランク外の不良岩盤
http://hamaoka2009.ciao.jp/newpage68.html
■浜岡原発元設計士「耐震強度データに偽装があった」と告発
http://www.news-postseven.com/archives/20110513_20215.html

原子力ムラとは一事が万事こんな調子です。

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/530.html#c19

[原発・フッ素45] 柏崎刈羽原発は田中角栄が土地買占めでボロ儲けするために誘致された　旧油田地帯で地盤は最悪　即廃炉にせよ 魑魅魍魎男
5. 2016年4月29日 13:05:19 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[4]
田中角栄氏は総理の座を原発の金で射止めていた https://youtu.be/_Vd6O5sAjTI
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/590.html#c5

[原発・フッ素45] 毎日記者も朝日の田井中記者に苦言！「体調不良を、田井中記者は、どうしても放射線被ばくと結びつけたいようです」 会員番号4153番
3. 2016年5月20日 11:37:59 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[5]
チェルノブイリの被害者は原因が原発事故だったかどうかの証明を求められることはない。http://www.videonews.com/marugeki-talk/788/
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/694.html#c3

[原発・フッ素46] 朝日新聞「プロメテウスの罠」のウソまたまたバレる「謎の防護服の男」は「謎」ではなかった - 福島　信夫山ネコの憂うつ 会員番号4153番
4. 2016年6月29日 00:03:16 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[6]
記事を書いた時点でわかっていたら、そのとおり書いたほうがよほどスキャンダルになります。公共機関の人だったにもかかわらず、身分を明かさずに個人的な思いから住人に危険を告げただけだったので(危険な数値が出たら避難させよ、という指示が文科省からなかった、というか文科省が隠したため)結局多くの人が被曝し続けたことが問題なのです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/111.html#c4

[原発・フッ素46] 滝田一人さん：「がん増加考えられない」　第一原発事故、国連委改めて示す | 東日本大震災 | 福島民報 会員番号4153番
7. 2016年11月19日 20:51:09 : 9Eb64Nhq5A : c@N1i7N3daw[7]
「国連科学委員会」とは何だろうか。正式には、「原子放射線の影響に関する」科学委員会、という非常に限定された調査を行っている機関で、世界の一握りの科学者によって構成されている。原子力推進の科学者が多く名前を連ねていて、世界の民意を必ずしも正確に反映している民主的な機関とはいいがたい。…そもそも、国連科学委員会は、福島原発事故後、原発事故周辺地域に公式の事実調査に訪れたことはない。同委員会による放射性物質による汚染や公衆や作業員等の被ばく、健康影響について予測は、日本政府、福島県等から提供されたデータのみに基づいて行われている。…これでは、日本政府から独立した客観性のある調査とは認めがたい。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/itokazuko/20131027-00029263/
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/801.html#c7