65. 2016年7月23日 18:42:14 : 42sioZjCXs : aufmtjoLt8E[1]
>>48. 2016年7月22日 07:17:06 : EYCSp0M8Tw : qnio2lBwNco[289]
>6
>キスだけなら淫行ではないとでも?
>淫行でないかどうかは被害者の認識による。これがセクハラの常識だ。
48 さん頭大丈夫?
”淫行”の話が”セクハラ”に変わってますよ、法律上の”淫行”はちゃんと定義
があって、この件は”淫行”に当たりません
週刊誌の記事では、女子大生と鳥越氏の関係性が良くわからないが、セクハラ(パ
ワハラ)に問うのは難しいのでは、というか、問えるなら週刊誌がそう書くでしょ
その方が鳥越氏のダメージ大きいし!
ちなみに、強制猥褻だ〜!って騒いでるバカが居ますが、強制猥褻は親告罪なので
女子大生(当時)が告発しなければ、罪に問われません
それにしても、女子大生(当時)が週刊誌に書かれている通りの性格であれば、夫に
セカンドレイプもどきの事をされるなんて予想だにしなかっただろうね
http://www.asyura2.com/16/senkyo209/msg/834.html#c65