★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > ZkKr4Cr_6z4
 
g検索 ZkKr4Cr_6z4
 
ZkKr4Cr_6z4 全コメント
[戦争b17] 国産ステルス機初飛行 軍需依存が高まる恐れ(東京新聞) HIMAZIN
71. 2016年4月26日 17:00:36 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[1]
>>59
理論的反論を放棄して決め付けをするなんて、在日認定するネトウヨかよ。
>>58=>>71は、君らが「シュミレーション君」つって個人攻撃している人物とは別。

>>3
「せっかくの国産航空機」って言葉は決して思考停止じゃないよ。その先には国内航空産業の発展と相対的なアメリカの影響力低下、という大目的があるんだから。
対米依存軽減の追求を否定したいなら知らんが。

>>55
防衛省の試算でいくと国産戦闘機の開発に必要な経費は5000億〜8000億円だ。
開発期間を15年とおくと、その間の防衛費の多くとも約1パーセントが国産戦闘機の開発資金にあてられることになる。

もし国産戦闘機を開発・製造。運用すれば、アメリカのロッキードマーチンあたりの最新鋭戦闘機を買うよりトータルコストは高くなるかもしれない。
だが国産戦闘機は自衛隊の要求性能にジャストフィットする。そして何より国産戦闘機の開発過程で大企業から中小企業までが培ったノウハウや人的資源(技術者)は、軍需にとどまらず国内産業広範にわたってさらなる発展をもたらすだろ。
じっさいF-2の主翼で培われた複合素材技術は、日本メーカーをボーイング主力旅客機製造の一翼を担うまでに押し上げた。その一方、F-2生産中止以降は多くの企業が航空機関連から撤退している。
防衛費の1パーセント、決して高くはないと思うが。

>>65
その記事さ、全く根拠のない数値が主張の根幹になってるから読む価値ないよ。

>>68
X-2を戦闘機と呼ぶやつなんて、航空機について全く無関心な連中か、航空機に興味あるくせに頭の悪いネトウヨぐらいだぞ?
X-2はレーダーもミサイルも積めない、いわゆる実験機だよ。
国産戦闘機の開発に必要な新技術を実証し、またあらゆる航空機を製造する上で欠かせないシステムインテグレーション技術の教材となるのが、400億円かけて作られたX-2の使命だ。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/593.html#c71

[戦争b17] 南シナ海における米軍事力強化は、火薬庫に火をつける恐れ―中国外交部 赤かぶ
3. 2016年5月28日 17:21:23 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[2]
中国は南シナ海を独り占めして、戦略原潜が安心して泳ぎ回ることができる聖域にしようと画策していた。

だが中国の傍若無人な振舞いは沿岸国の潜水艦戦力の大軍拡競争を巻き起こし、南シナ海を潜水艦の安全地帯どころか潜水艦の激戦区へと変えてしまった。

南シナ海が炎上して一番糞喰らってるのは、あろうことか最初に火をつけた中国自身なんだよ。
だけど今更火消しに躍起になったところで、もう穏やかな南シナ海は戻ってこない。まさしく自業自得だ。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/763.html#c3

[戦争b17] 英国製の禁止されている兵器がイエメンとサウジアラビアの国境付近で見つかる:クラスター爆弾 あっしら
2. 2016年5月28日 17:23:26 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[3]
というかクラスター爆弾禁止条約ってアメリカも中国もロシアも参加してない自己満足オナニー条約だろ。くだらない。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/753.html#c2
[戦争b17] 現代戦闘機、宿敵は「フリーズ」? 4時間に1回、シャットダウン(乗りものニュース) 赤かぶ
7. 2016年5月28日 17:39:07 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[4]
航空誌によればこの問題もすでに解決してブロック3iはほぼ完成したそうだな。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/734.html#c7
[戦争b17] RIMPACに米軍は中国軍を招待、中国の艦隊が参加するというが、南シナ海で米軍は挑発を続ける(櫻井ジャーナル) 赤かぶ
4. 2016年6月11日 11:24:38 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[5]
SSBN用の聖域作ろうとして大失敗してるのが今の中国、南シナ海だかんね

>今ではロシアはアメリカより兵器の性能で遥かに先を歩いていのだが

陸軍の装備を除くと、具体的な兵器が何一つ思い浮かばないぜ。

正面からエンジンのファンブレードが丸見えのステルス機、PAKFAか?
航空戦力に頼れない苦肉の策としての戦術弾道ミサイルイスカンデルか?
「イージス艦を無力化した」と何の根拠も無く主張する電磁パルス兵器か?
静粛化された魚雷に対して自衛手段としても役立たずな高速魚雷シュクバルか?
新世代爆撃機の開発予算不足で追加調達されるかもしれないTu-160か?
シーカー視程が日本製AAM-4Bの6割未満しかないデカいだけのR-77対空ミサイルか?
測的手段も投射手段も脆弱な大型超音速対艦ミサイルか?

確かに旧東側には単能に傑出した兵器が多く強そうに思われがちだけど、それはあくまで総合力に劣るからこそである事は忘れちゃいけない。

http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/806.html#c4

[戦争b17] 米国と対等になる中国  田中 宇 赤かぶ
14. 2016年6月11日 11:45:02 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[6]
>>13
アメリカにモノを言う為のみならず大国への従属を否定するなら、日本は米国への依存を軽減していく必要がある。これはこの掲示板で割りとよく見かける意見だと思う。

でもこの掲示板では一方で、日米安保の片務性の軽減、米国製航空機への依存解消、自前の水陸両用戦力の整備、戦略打撃力の唯一の代替手段たるMD能力の拡充、あるいは独自の戦略打撃力の保有など、その方策が何故か否定される傾向にある。

これは理解しがたいことだ。
無論対米従属への批判を隠れ蓑に、中国に都合がよくなるよう誘導がなされているとでも言うのなら不思議ではないが。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/807.html#c14

[戦争b17] 中国を震え上がらせる秘密兵器、レールガンの実力 飽和ミサイル攻撃に対処でき、南西諸島防衛にも最適(JBpress) 赤かぶ
6. 2016年6月16日 20:30:59 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[7]
というかそもそもズムウォルト級のレールガンは、トマホークをつるべ打ちにするのでは勿体無いような弱小国家をボコボコにするために開発された兵器だ。

中国が相手なら、中国海軍のゴミ屑ASWを掻い潜る米海軍SSGNからの新型トマホークや、大遠距離から放たれるJASSM-ER、空中給油を受けて戦術弾道ミサイルが届かない遠隔地から飛来するLRS-BやF-35Aが活躍するだろうから、攻撃兵器としてレールガンが活躍することはない。

まあSM-3に搭載されるようなKEVをレールガンで撃ちだしてロケットモーター代を節約する構想はあるみたいだが。

>>4
ズムウォルト級は78MWの電力(=発電能力)を持っているんだよ。使えばなくなるのは電力量(=バッテリー容量)であって、あなたの指摘はまったくの的外れだ。

ズムウォルト級はモーターを用いた完全な電気推進で、また将来の装備追加(新型レーダー・レーザー・EMP兵器など)による消費電力の増大も見込まれているから、余裕を持って大電力を与えられているんだ。ちなみに発電の仕組み自体はガスタービンとディーゼルを組み合わせた火力発電だから、燃料が尽きれば当然発電もできなくなる。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/849.html#c6

[戦争b17] 中国を震え上がらせる秘密兵器、レールガンの実力 飽和ミサイル攻撃に対処でき、南西諸島防衛にも最適(JBpress) 赤かぶ
8. 2016年6月17日 17:58:26 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[8]
>>10
まあ開発中だし目標性能以外のことは、蓋を開けてみなければ分からんさ。最近のアメリカ兵器の例にならって目標性能を微妙に達成できないんじゃないかとは予想するが笑

ただ>>6でも言ってるけど、ズムウォルト級に搭載されるレールガン自体はそもそも上陸支援用の対地攻撃砲だから、そもそもアレがMDに使われる予定は無い。

記事の論旨は「現在ズムウォルト級などで実用化が進みつつあるレールガンが将来強力なMD装備になりえる」というだけのことでしょ。

誰もズムウォルト級のレールガンをそっくりそのままMDに使用しようだなんて考えていないのに、ズムウォルト級の能力不足を指摘したって意味無いよ。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/849.html#c8

[戦争b17] 中国を震え上がらせる秘密兵器、レールガンの実力 飽和ミサイル攻撃に対処でき、南西諸島防衛にも最適(JBpress) 赤かぶ
9. 2016年6月17日 18:00:14 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[9]
>>8>>7向けのミスです。すいません。
http://www.asyura2.com/16/warb17/msg/849.html#c9
[政治・選挙・NHK207] 中国軍艦が領海侵入 口永良部島周辺海域で 政府、情報分析急ぐ  (産経) : 軍国主義の中国が 隣国であるという現実 真相の道
46. 2016年6月17日 18:26:17 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[10]
>>45
それに対する備えが日米同盟だってのは分かりきってるだろ。

すでに米軍が日本を半ば占領し、かつ相互依存することで、少なくとも日米間の紛争は回避されている。
世界最凶の軍事国家との軍事衝突を回避し、それと同時に専守防衛を堅持し自らの手は汚すことなく、ましてや永世中立みたいな壮絶な有事を想定することも無く、抑止力と戦略打撃力の恩恵にあずかれる。それこそが日米同盟の醍醐味だろ。

こんなに楽で都合のいい関係が維持できるなら、全国民の数万分の一ほどの自衛官の人々が集団的自衛権に基づいて海外に行くのだって仕方が無いとは思えるがな。

つーか米中どっちだってケダモノには違いないが、少なくともアメリカは親米政権下の一般市民を虐殺したりはしないから。自国民を戦車で踏み殺すぐらい平気でやらかす中国共産党とは違って。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/789.html#c46

[政治・選挙・NHK207] 中国軍艦が領海侵入 口永良部島周辺海域で 政府、情報分析急ぐ  (産経) : 軍国主義の中国が 隣国であるという現実 真相の道
47. 2016年6月17日 18:28:12 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[11]
それともスイスみたく永世中立国になって国民皆兵やるか?
あるいはインドやフランスみたく自前の核や空母を持つか?
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/789.html#c47
[政治・選挙・NHK207] 中国軍艦が領海侵入 口永良部島周辺海域で 政府、情報分析急ぐ  (産経) : 軍国主義の中国が 隣国であるという現実 真相の道
48. 2016年6月17日 18:32:47 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[12]
>>33
真相の道さん、一隅よりさん、>>46からこのコメントにかけて割り込んでしまい申し訳ない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/789.html#c48
[戦争b18] 中国「三戦」に対抗する米海軍の頭脳戦 戦わずして勝つ〜米海軍大学が進める3つのシーパワーとは(JBpress) 赤かぶ
11. 2016年7月03日 16:47:00 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[13]
戦略打撃力と抑止力という大前提があってこそ「戦わずして勝つ」ことができるんだろ。
だからこそ慎重で狡猾な中国だって、傍若無人なやり方で南シナ海を支配して自国SSBNにとっての聖域を作ろうとした。沿岸各国の大軍拡競争を誘発して結果的には大失敗、裁判沙汰で共産党政権の権威も失墜しそうになってるがw

憲法9条の下、日本は戦略打撃力と抑止力を米国に一任してきた。そうして自らの手は汚さず、アメリカという虎の威を借りて「(アメリカに)負けるが勝ち」「(自らは)戦わずして勝つ」を実践してきたのが平和国家の本質だろ。

もし虎から独立したいなら、少しずつでも虎への依存を軽減していかなければならない。
日米同盟の片務性の軽減、アメリカ海兵隊に頼らない独自の水陸両用部隊の設立、非核保有国たる日本にとっては戦略打撃力への唯一の対抗策となるMDの強化、あるいは独自の報復能力確保へ繋がる敵地攻撃能力の獲得、アメリカに依存しない国産戦闘機などの開発等々、現状でもやれることは沢山ある。

これらの方策を激しく非難する人々は果たして、日本が滅び行くアメリカに道連れにされること、もしくはこの阿修羅のような反体制的ネット掲示板にすら言論の自由がない独裁国家へ従属することを、よしとするのだろうか?
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/134.html#c11

[戦争b18] 中国、南シナ海領有権否定判決で日米がとるべき姿勢(ダイヤモンド・オンライン) 赤かぶ
9. 2016年7月15日 18:41:33 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[14]
いや南シナ海を死ぬ気で軍事化してんのは、SSBNの聖域確保を目論む中国だからw

まあ周辺各国の大軍拡(とりわけ潜水艦戦力)を招いて大失敗してるけど。
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/225.html#c9

[戦争b18] THAADシステムが守るのは韓国領のどの部分か、韓国で発表:首都ソウルをカバーしない場所に配備という摩訶不思議 あっしら
5. 2016年7月15日 19:11:29 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[15]
ディプレスト弾道で沖縄を狙うノドンを迎撃することが目的だ、なんて考察もあるらしいな。

>>4
日本にICBM迎撃用のミサイルなんて無いぞ。

実際に日本版BMDが想定してるのは、日本本土を狙う中国のDF-21CやDF-16、北のノドンといったMRBM〜IRBMだろう。拠点防護用のPAC-3に加えて最新型のSM-3block2Aが配備されればイージス艦が日本海にたった2隻展開するだけで日本全土はカバーされることになる。
もちろんその高性能を持ってすればグアムに飛んでくミサイルも迎撃可能になるだろうが、それはアメリカ自身が太平洋艦隊のイージス艦やTHAADで守ればすむ話だ。

9条で戦略打撃力(=報復能力)を封じられた日本にとって、弾道ミサイルに対抗する唯一の独自戦力がBMDだ。これを軽んじるやつは、未来永劫アメリカ軍の戦略打撃力に全て依存しようとでも言うつもりなのか。

ちなみに、沖縄の米軍基地は中国のSRBMの射程内だから、イージス艦に出る幕は無い。嘉手納にはペトリオット1個大隊がいるから、わざわざ貴重なSM-3を対SRBM用に投入することは無いだろう。

まあTHAADならたった1個中隊で関東一円を防護する能力があるから、PAC-3の後継にはTHAADかそれに匹敵する国産SAMを導入することだろう。
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/223.html#c5

[戦争b18] それでも日本人はまた戦艦「大和」をつくるだろう〜この国が抱える根本的な宿痾 誰もグランドデザインを描けない… 赤かぶ
6. 2016年8月05日 20:40:59 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[16]
同時に翔鶴型って巨大空母も作られていたけどね。
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/379.html#c6
[戦争b18] リムパックで海上自衛隊を露骨に侮辱した中国海軍 海軍の信義を再びないがしろに(JBpress) 赤かぶ
3. 2016年8月05日 20:45:21 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[17]
>>2
海自に情報収集艦がいたとは驚きだな。
しかしあなた、このリムパックでの件に関して「中露二カ国の演習に海自も付きまとうもん」って言っても的外れことがでしかない、ってことがわからないの?
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/369.html#c3
[戦争b18] F-35A、ついに実戦配備 しかし機関砲、SWなし 空自導入に問題は(乗りものニュース) 赤かぶ
3. 2016年8月05日 20:46:21 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[18]
ああこういう過去記事にこだわるアホな人たちって、当時生きてりゃロシアの主力戦闘機Su-27も世界初の実用中距離ARHAAMAIM-120も欠陥兵器だって言ってたんだろうな。
http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/373.html#c3
[戦争b18] 尖閣問題を考えるA。 尖閣周辺で米中が戦う時、今や中国が優勢(ランド研究所)ー(孫崎享氏) 赤かぶ
3. 2016年8月16日 18:43:57 : EAn9Jw1JNA : ZkKr4Cr_6z4[19]
>日本における米軍基地を攻撃しうる一二〇〇のSRBM(短距離弾道ミサイル)と中距離弾道ミサイル、巡航ミサイルを有している。

対する沖縄には、陸自第15高射特科群(中SAM3個中隊・短SAM1個中隊)、空自第5高射群(ペトリオット4個中隊)、米陸軍第1高射大隊(同4個中隊)、第9基地防空隊(短SAM1個中隊)が展開しており、再装填を一切考慮しないランチャーに装填可能な「即応弾だけ」でも定数上は528発(うち160発がPAC-3)の地対空ミサイルが配備されている。
沖縄本島に現在展開している部隊のみでこれであるから、もちろん有事には日本各地や米本土から増援部隊が機動展開して、この数字は何倍にも膨れ上がりうる。
一方中国側のSRBMは本来的に台湾への抑止・制圧任務を担っているため、配備したミサイルのすべてを沖縄に投じるとは考えにくい。

>ミサイルの命中精度も向上している。

沖縄に対してミサイルで攻撃を行うには長距離の海上飛行が前提となるため、原理的にTERCOM(地形追随)による高精度な誘導は行えない。よって精密攻撃を可能とするには衛星測位システムに依存せねばならないが、これは妨害に対して極めて脆弱である。

>滑走路攻撃と基地での航空機攻撃の二要素がある。

それに対して空自は、基地が使用不能な際に周辺の飛行場(尖閣なら下地島・石垣など)に航空団を機動展開させることを構想している。

>仮に米軍機が中国軍機よりはるかに勝っていたとしても、滑走路を破壊されればもう終わりです。

南西地域には腐るほど滑走路がある。

>スホイ35はF-15の最新モデルに匹敵するか、これを凌駕する。

だがSu-35が実戦配備されるころには、F-35Aも実戦配備されている。レーダー方程式を用いて計算すると、Su-35はAIM-120C-7を搭載したF-35Aに間違いなくアウトレンジされるため、全く歯が立たない。

>尖閣諸島で「中国がこれ以上を越えたら米軍が出る」というレッドラインはますます後退していっている、あるいは存在しなくなっていると見るのが妥当でしょう。

そもそも中国にとってはレッドラインを図るための試金石にすぎない尖閣でこんな言い方する時点で、孫崎って奴の底が知れる。

そもそもこの人、「ランド研究所」がどういうスタンスでこの手の警鐘を鳴らしてるのか理解していないアホだ。ランド研究所の論文を根拠に「だから米軍は戦争しない」と言うほど頭の悪いことはない。反米知識人がアメリカ空軍と航空機メーカーの新戦略&一大儲け話の片棒を担いでそうするw

そして米中にとって有事とは台湾有事だ。
だからこそ尖閣ごときで中国は「沖縄本土への打撃」だなんて米軍参戦のリスクを高めることはしないし、なればこそ米国も「中国本土への打撃」は行わない。

よって尖閣有事は(中国がマトモな意思決定が行えるならば)日本vs中国の局地戦に終始するし、そうなれば空軍力に勝る日本が有利だ。そうである以上、中国は尖閣に軍事侵攻する蓋然性はない。

というかそもそも中国空軍が太平洋空軍や航空自衛隊に勝てるなら、ミサイル戦力に傾注なんてしねえよ。

やっぱ馬鹿だな、この人。

http://www.asyura2.com/16/warb18/msg/452.html#c3

   

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > ZkKr4Cr_6z4  g検索 ZkKr4Cr_6z4

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/  since 1995
 題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,MLを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。