[政治・選挙・ＮＨＫ200] 安倍首相こそ本紙を読んでほしい…目に余るすり替え答弁（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
56. 2016年2月11日 05:59:18 : wt855cvafs : VRCdwoN4i0A[1]
安倍の振る舞いはヒトラーに本当に良く似てきましたね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/760.html#c56

[政治・選挙・ＮＨＫ200] 「下り坂」から「まさか」に差し掛かる安倍政権−（植草一秀氏） 赤かぶ
17. 2016年2月11日 06:45:36 : wt855cvafs : VRCdwoN4i0A[2]
支持率の実態がどうであれ、捏造選挙は強く警戒するべきでしょう。捏造が強行されるなら支持率は関係ありません（既に、現在の支持率報道から捏造は始まっています。）。

一般の有志で投票所出口で完全な投票調査ができないかと思います。（期日前投票もチェックできれば完全です。）人手がかかるかもしれませんが、捏造の有無を証明することができる材料となると思います。

http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/914.html#c17

[原発・フッ素44] ≪酷すぎ≫丸川環境大臣が「年間被ばく量を１ミリシーベルと決めたのは反放射能派」と発言！事実は国際放射線防護委員会の勧告 赤かぶ
49. 2016年2月11日 08:44:07 : wt855cvafs : VRCdwoN4i0A[3]
科学の知見や理解が無い者が科学の内容に発言するな。即時大臣を辞めろ。大臣の資格はない。放射線を安全と思うなら代わりに放射線区域で作業しろ。身をもって示す義務は被爆推奨者、原発推進者にある。

放射線の生物に対する影響は未解明の部分が多く、人に対しての安全基準も各放射線に対し大雑把な目安が定められる程度に過ぎない。（シーベルトという単位自体、曖昧さを含む単位である。）この目安となる基準は被爆した者の被爆線量と現れる健康障害の症状の関係から決めれており、全く無根拠なものではないが、内部被爆の場合は十分考慮されていない。
放射線についての基準はこのように決めた基準を割り切って使っているだけである。放射線量や被爆の仕方と短期間から長期間の影響について明確に答えることができる人は、研究者を含めて現在も世界中で誰もいないのである。それならば、基準値は余裕を持って低めに見積もっておくことは当然である。（放射線の影響を大きく受ける胎児や子供の事も考えるべきである。）

放射線の生物への影響については、細胞やDNAを損傷、破壊する以外の作用は知られていないだろう。生体を損傷するものは有害でしかない。「無害」としたり、ましてや「健康に良い」などと認識することが可能な事実や根拠は存在しない。それにも拘わらず「基準値引き上げ」や「放射線無害」を主張することは、基準値の曖昧さを楯に取った完全な詭弁でしかない。未解明の内容に関する断定も詭弁である。これは、人を意図的に傷つけ、死に誘導する多人数に対する傷害・殺人行為である。
「（福島の甲状腺がんは増えても）知見が積み上げられる事が大事」などという発言も、人体実験を行っている発言としか思えない。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/812.html#c49