59. 2016年2月11日 22:30:39 : zuUjHI0nyI : UWO8EKAdiQY[1]
ここで罵愚の使えなさを確認しておくのも無駄ではなかろう。
以下の投稿のコメント欄における挙動を確認してみる
>櫻井よし子女史が追及すべきは荒船清十郎発言と鹿内信隆証言。フィリピン女子大生レイプ事件はオランダ娼館事件の情況証言となる
http://www.asyura2.com/14/senkyo173/msg/447.html
>投稿者 天笑 日時 2014 年 10 月 25 日 17:56:36: EbiczIh.saKP6
>“ネトウヨ”のはしくれとしては、欧米の植民地経営は搾取なのに、日本のそれは近代化に協力したものだと教えられて、信じてきた。
ttp://www.asyura2.com/14/senkyo173/msg/447.html#c6
と書きながら、その信じた内容を証拠付きで否定され
>やはり「保守系論者の説明はウソ」だとわたしには思えます。
ttp://www.asyura2.com/14/senkyo173/msg/447.html#c8
とここではしおらしく引っ込んでいる。問題は「保守系論者の説明はウソ」なのは上記のコメントでやり取りされた事だけなのか?ということ。そして
>19世紀と20世紀の200年間の人類史と日本史を俯瞰してみれば、日本の近代外交は西欧の人種差別や植民地主義や帝国主義と対決した、まっとうな外交だったことが解る
のは本当に使えない罵愚が自分で調べて理解したことなのか?それとも単に「(保守系論者に)教えられて、信じてきた。」だけなのか
なお、上記のコメントでやり取りされた「大学を植民地に立てたのは日本だけ」の件については、「日本が行なおうとしたのは植民地政策ではなく同化政策だったから」という、より説得力のある解説を見た。要は相手の過去をなかったものにしようとした訳だね