手元の複数の辞書では「internationalize」は「（領土などを）国際管理にする」「国際管理下に置く」などとある。他動詞であることは間違いない。長谷川氏が歪曲した解釈をしているとは認められない。だからこの部分は支持できる。（彼のイチャモンは要領を得す、分かりにくいが西側の党派性に沿ったものと解している）。
　このことは彼女を丸ごと支持するとか彼女の属している組織を支持しているということにも全く関係ないので、同じ仲間の同類項でもあるかのように印象付けるのは行き過ぎある。

　西尾氏のこの主張ももっともと思う。異議があるなら具体的に反論すべきだ（西尾氏とは別人が同内容を主張したらどうなのだ？）。
　またこの主張を支持したからと言って西尾氏を丸ごと支持するとか「つくる会」を支持するなどというのでないのも明らかだ。彼らの主張は是々非々で捉え、正しい部分は支持し、そうでないところは批判すれば良い。彼らはこんな集団だからといって、頭ごなしに全否定するのでは「デモクラ」の対話も成り立たない。

　彼らの言論が気に食わないからと言って、ひっ捕らえて処刑するわけにも、獄舎につなぐわけにもいかないのもまた「近代デモクラ」である。彼らにも言論・表現の自由がある。

　中身を直接批判できないので、場外乱闘に持込むという姑息な手段しか取れないのかと見られても仕方ない。
　彼らのその他の主張を全体的に批判したいのなら、場を改めて徹底して批判すればよろしい。

　「仁王像は極右」「カルト脳だ」だというのを、いちいち反論しても始まらないのは目に見えている。
　カラスの勝手だ。

　仁王像がイスラムの素人であることは最初から自認している。だから内外の専門家の見解を伺いこれを尊重している。「過激カルト集団」などと指摘しているのは皆無だ。（どちらかというと、好意的に捉えているのが圧倒的多数）

　阿修羅ではＩＳは欧米のアセットとする陰謀論者が大勢を占めているから、仁王像の立ち位置が特異に写るに過ぎない。
　仁王像の立ち位置が気に食わなければ、これら専門家を片っ端しから論破することが必須である。

・ロレッタ、宮田、高橋ら９人の専門家による「イスラム国」論考集
　http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/310.html
　投稿者 仁王像 日時 2015 年 11 月 19 日 20:32:17: jdZgmZ21Prm8E

・内外の専門家による「イスラーム問題」論考集　
　http://www.asyura2.com/15/kokusai12/msg/504.html　
　投稿者 仁王像 日時 2016 年 2 月 04 日 21:11:46: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc

・内外の専門家による「イスラーム問題」論考集
　http://www.asyura2.com/15/kokusai12/msg/505.html　
　投稿者 仁王像 日時 2016 年 2 月 04 日 21:30:53: jdZgmZ21Prm8E　kG2JpJGc　　

http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/387.html#c10