9. 2016年9月19日 22:01:35 : vMBiKiQmaw : Tk7szOKaVm4[1]
>7
>初歩的な物理の知識で理解できるものも結構あります
ビル崩壊そのものではないけど、一番わかりやすいのはペンタゴンの現場か。これをWTCビルへの命中孔の写真や戦闘機のコンクリート壁激突実験のビデオと並べると、「旅客機が命中」は初等物理学的に成り立たない事が明白なんですが。
>8
>「構造計算の専門家」は完全に否定
と書いたところで、件のおフランスのサイトには、動く生ゴミの晴れ間にとって都合がよい、という以上の意味がないわけで。「専門家」も実のところどれだけ専門家なのやら
>大学の建築学の構造計算の専門研究者に聞く
で、その成果はどれほどまとまっているのであろうか?「制御解体じゃない制御解体じゃない」の念仏を唱えるだけで、今後も旅客機が激突したらビルが崩壊するのは別にかまわない、という話なのか?
そうそう、晴れ間はやはり「アフガンのあの字も出てないコメントにむやみやたらとアフガンの事ばかり書いて返答するw3M1BHSquEのことをどう思うか?」には返答できないんだな。やはり木卯正一と同類の動く生ゴミヒトモドキということかい?
http://www.asyura2.com/16/kokusai15/msg/332.html#c9