12. 2016年11月16日 00:29:42 : Rbug1IVuKU : T3UassmL7To[1]
>なるほど、福島原発事故は予測可能だったし、それに基づいて政策をとっておくべきだったということか。
日本語読めないの？さすが中共の工作員だね
事故の起こる可能性がゼロなんてのは絵に描いた餅と同じ
どんな、科学技術でも事故や意図しない結果が出るのは普通の事。
100パーセント起こらないなんて言って、それを信じてるのは詐欺師に騙されてるだけ。
だからと言って批判しても意味ないんじゃないかな？
君たちがあの津波やその地震を起こる前に知ってたと言う方が問題だと思うがね。
知ってたなら事故を回避できなかった責任は自分達にも有るという事です。
＞つまり、事故の賠償も、事故炉廃炉も、普通の廃炉もなにもかも、託送料金をつかって国民がお金を払う仕組みになるよ。
これが可笑しいのかな、じゃ誰が払う訳ですか？
原発事故を起こした東電が払って倒産すれば、誰が廃炉する、誰が今後電気を送る
この辺解ってるのかな？
東電が潰れて、福島の廃炉は誰がやるの、国がする結局国民負担だろ
電力網は誰が管理する？送電会社の沢山あるアメリカでは老朽化してるのは
知ってるでしょ。
その他の電力会社も計画では60年動かして廃炉費用を調達する形だろうが。
原子炉も最初の20年はローンを返してるだけだし。税も有るし
その他の原子炉の廃炉も誰がする？タダで手を上げる奇特な企業なんて
何処の世界にも有るはずないでしょう。
現実問題として国民負担を減らすには原発を稼働させて、
その電力で儲けて廃炉費用を工面するのが一番いいのだと思うよ。
高くても1度燃料を入れたら4年間使える原子炉と、燃料を常時補充しなければ
ならない火力発電とどっちが安いんだろうね。世界では排出権の問題も有るしね
だから、当時の2030年までに原発ゼロ、政策資源を新エネルギーに使う
という形が一番だったって事でしょ。
大体、原発反対再稼働阻止なんてやってる人らが払うべき物だと思うけど。
そりゃそうだろ、自分のリスクなしで他の国民に負担させることはどういう事
主張するなら自分がリスクをかぶる覚悟がないといけないと思うけどね
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。