[原発・フッ素44] 3号機ﾌﾟｰﾙ,｢燃料取出器完。566体残ってる｣報道←まだ552体が未確認(残ってるか飛散済か)なのに取出器話に終始 命を大切に思う者
17. 命を大切に思う者[93] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2016年1月27日 22:05:26 : gHoznexuk6 : T0_uknBpHwY[1]
> プール自体やプール内のラックが吹っ飛んでないのなら燃料はそこにあるだろ
> 燃料だけが飛散するというのは考え難い

「ラックが吹っ飛んでない」なんて、
何を根拠に言っておられるのでしょうか？

上図を見ればわかるとおり、
公開されたのは抜粋された3箇所のみで、しかも3箇所とも狭い範囲だけです。
ラックが健全と確認できるのは、面積にして5％くらいしかありません。
ラックの残り95％については「吹っ飛んでない」と言える根拠がない。

私達が今問題にしてるのは、
ﾌﾟｰﾙ内の燃料が、
発電時と同種の核分裂連鎖反応の、連鎖速度の速くなり過ぎた反応を起こして
溶けて気化して飛散したか否かであって、
ﾌﾟｰﾙ内の燃料が爆発したか否かではないのです。

まず水素爆発（ガス爆発）が起き、
そのせいでラックの何割かが壊れし、
その場所の燃料だけ密集状態になって核分裂連鎖反応（速くなり過ぎた）を起こし、
その場所の燃料だけ温度が上がって溶けて気化して飛散した
（気化の際、数万℃のガスが鉄骨を襲って鉄骨を飴のように曲げた）
のではないか？という懸念を申し上げてるわけで、
別に、燃料が爆発したとは言ってないのです。
爆発したから怖いのではなく、燃料が飛散してから怖いのです。

燃料が飛散したら、
その燃料のあった場所から離れた場所のラックまで一緒に壊れる筈だ
と思い込むのは、
「核爆発」という言葉に惑わされているからです。
燃料の飛散は、
あくまで、温度が上がって溶けて起こったのです。
爆発によって起こったわけじゃない。

まあ、燃料の温度が上がって溶けると、
周りの水が一瞬で水蒸気になって上空に吹き上げられるから
その現象を「爆発」と呼んでも間違えではないですが、
見た目は激しくても、
爆風で何かを壊したわけではなく、
熱の力で鉄骨を飴のように曲げた現象なのだから、
やっぱり「爆発」という言い方は、ちょっと違うなあ。
怖い理由は、その熱で、猛毒である燃料が溶けて飛散したことです。

3号機爆発の動画をよく見てください。
水素爆発に引き続き、
ﾌﾟｰﾙ内の水が一瞬で水蒸気になって吹き上げられる様に
見えるではないですか、爆発じゃなくて。

■燃料が飛散してないことを示したいのなら、
ラックの残り95％についても、
ラックが健全だと確認できる画像を公開してくれれば済む話で、
飛散してないとわかるのです。
それをいつまで経っても公開してくれないから問題にしてるのです。

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/733.html#c17

[原発・フッ素45] 安全性の確認された既存の原子力発電所は動かしつつ、何とか資金を捻出して廃炉の技術を開発するというのが脱原発を図る途・・・ 会員番号4153番
11. 2016年4月20日 21:58:41 : gHoznexuk6 : T0_uknBpHwY[2]
脱原発も長い目で見れば重要だろうけど、
今真っ先にすべきことは、
福島原発の公害隠蔽による大量虐殺を阻止すること、
200km圏内の数百万人を騙して（毒の粉はばら撒かれていないと騙して）、
住まわせ続けて毎日毒の粉を吸わせて10年後に肺癌にして殺す大量虐殺を
阻止することです。

会員番号4153番をはじめとする原発マフィアは、
福島原発事故の毒の粉ばら撒きによる大量殺人事件（数百万人）の話が出る度に、
脱原発の話に摩り替えようと、必死になっています。

脱原発の話題に参加することは、
福島原発事故の毒の粉ばら撒きによる大量殺人事件（数百万人）を

福島原発事故による被害が揉み消された状態で、いくら脱原発運動をやっても無駄。
国民の大半は、福島原発事故で誰も死なないと思い込まされ（騙されて）、
その嘘を根拠に、原発を容認しているのですから、
福島原発事故で膨大な数の死者が出ることを示すことの方が先です。
その方法は簡単。
福島3号機プール内の、使用済燃料（500体以上）が
今もそこに残ってるか大気中に飛散して消えたかわかる画像を公開させることです。
具体的には、
200km圏内の住民に、福島3号機プールについて以下のことを追及させることです。
200km圏内の住民に、この追及が必要であることに気づいてもらうことです。
・プール周辺（プールサイド）の瓦礫は高放射線量の中でも1年で撤去できたのに、
　プール内の細かい瓦礫群だけ、高放射線量を理由に3年経っても放置したまま
　というのはおかしいのではないか？
・プール内についても、クレーン（FHM。大型瓦礫）やCUW FD ハッチ蓋の撤去は、
　高放射線量の中でもわずか1日で撤去できたのに、
　細かい瓦礫群だけ、高放射線量を理由に3年経っても放置したまま
　というのはおかしいのではないか？
・予定表に書いた「細かい瓦礫群の撤去」について現実には着手さえしてないのに、
　次の予定表でも、実現可能なものと不可能なものに分ける等の工夫もせず、
　そのまんま書いて、また着手さえしない
　というのを、何度も何度も繰り返して来たのは、おかしいのではないか？
　予定表に書くとき、最初からやらないつもりで書いていたとしか思えない。
　わざとやらないようにしてるのでは？
・そもそも「細かい瓦礫群の撤去」についてはほとんど報道してないのは
　おかしいのではないか

参考　http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/813.html

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/523.html#c11