17. 命を大切に思う者[93] lr2C8JHlkNiCyY52gqSO0g 2016年1月27日 22:05:26 : gHoznexuk6 : T0_uknBpHwY[1]
> プール自体やプール内のラックが吹っ飛んでないのなら燃料はそこにあるだろ
> 燃料だけが飛散するというのは考え難い
「ラックが吹っ飛んでない」なんて、
何を根拠に言っておられるのでしょうか?
上図を見ればわかるとおり、
公開されたのは抜粋された3箇所のみで、しかも3箇所とも狭い範囲だけです。
ラックが健全と確認できるのは、面積にして5%くらいしかありません。
ラックの残り95%については「吹っ飛んでない」と言える根拠がない。
私達が今問題にしてるのは、
プール内の燃料が、
発電時と同種の核分裂連鎖反応の、連鎖速度の速くなり過ぎた反応を起こして
溶けて気化して飛散したか否かであって、
プール内の燃料が爆発したか否かではないのです。
まず水素爆発(ガス爆発)が起き、
そのせいでラックの何割かが壊れし、
その場所の燃料だけ密集状態になって核分裂連鎖反応(速くなり過ぎた)を起こし、
その場所の燃料だけ温度が上がって溶けて気化して飛散した
(気化の際、数万℃のガスが鉄骨を襲って鉄骨を飴のように曲げた)
のではないか?という懸念を申し上げてるわけで、
別に、燃料が爆発したとは言ってないのです。
爆発したから怖いのではなく、燃料が飛散してから怖いのです。
燃料が飛散したら、
その燃料のあった場所から離れた場所のラックまで一緒に壊れる筈だ
と思い込むのは、
「核爆発」という言葉に惑わされているからです。
燃料の飛散は、
あくまで、温度が上がって溶けて起こったのです。
爆発によって起こったわけじゃない。
まあ、燃料の温度が上がって溶けると、
周りの水が一瞬で水蒸気になって上空に吹き上げられるから
その現象を「爆発」と呼んでも間違えではないですが、
見た目は激しくても、
爆風で何かを壊したわけではなく、
熱の力で鉄骨を飴のように曲げた現象なのだから、
やっぱり「爆発」という言い方は、ちょっと違うなあ。
怖い理由は、その熱で、猛毒である燃料が溶けて飛散したことです。
3号機爆発の動画をよく見てください。
水素爆発に引き続き、
プール内の水が一瞬で水蒸気になって吹き上げられる様に
見えるではないですか、爆発じゃなくて。
■燃料が飛散してないことを示したいのなら、
ラックの残り95%についても、
ラックが健全だと確認できる画像を公開してくれれば済む話で、
飛散してないとわかるのです。
それをいつまで経っても公開してくれないから問題にしてるのです。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/733.html#c17