10. 2016年8月19日 23:44:08 : aSA4Pqudn2 : QxQoR1nbz2w[1]
>>05
知る大切さ さんへ
直接のコメは1年ぶりぐらいか?Yvr1mfBjgg でぇ〜すww
>そこをコンクリートでやるなら周りはもっと簡単にコンクリートでやれたろうに。
このコンクリートでの遮水壁≒在来工法に関してですけど
色々とあって
他の方が低コストになるみたいなコメントがありますが、そうではないのです。
汚染水対策「政府、東電のいいなりに」民主党・馬淵衆院議員 迫真・当時の事情を聞く インタビュー(2) (日経)
http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/608.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 9 月 17 日 14:31:00: igsppGRN/E9PQ
この投稿文の中にあるけど
コンクリートの遮水壁だと1000億円になる見積りがあり
在来工法だと国からの資金援助が全く無く
>「ところがその後、(遮水壁設置を公にするはずだった)6月14日のプレス発表の前日、東電の武藤栄副社長が『(遮水壁の設置によって東電が)債務超過に追い込まれると市場が評価する可能性があるので、決定というのは待ってほしい』と当時の経産相に言いに行った」
という背景があるのです。
東電単独の負担だと即倒産だから、凍土壁だと国から資金援助がある。
→東電の存続、これが前提なのです。
このコンクリートによる遮水壁の究極の理想形は
何故か??漫画の「サラリーマン金太郎 五十歳」に詳しく出てますw
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/331.html#c10