34. ボケ老人[819] g3uDUJhWkGw 2016年10月01日 14:19:18 : 7ArwwbCb82 : QdRwqZ9IT@s[1]
そうかそうか、残るは33. YjaI6hVJ5MM のバカだけか
となると、ようやくまともな議論ができそうだ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > QdRwqZ9IT@s
|
g検索 QdRwqZ9IT@s |
|
|
となると、ようやくまともな議論ができそうだ
あなたの言っていることは正しい。
私のような反安倍の人間が逆立ちしようが、何を吠えようが
負け犬の遠吠えに過ぎない
しかし、天皇までをも思い通りにならないからと
恣意的に人事を壟断し、
専制を奮うことは許されざるべきことである。
踏み潰されるべき虫けらにすぎないとしても
蟻の一穴となるまでは諦めない、心の叫びを伝える。
安倍打倒
長い苦しい戦いとなるだろうが
オリーブの木が枯れないことを祈る。
多摩散人さん
あなたのいうソーラの危険性は根拠のあるものでなく、イメージに過ぎないという言ことですネ
パネル枚数の問題や薄く広がっている云々というのは資源の浪費云々でなく、自由主義経済の下で淘汰されればよいだけの話です
防衛省と某繊維メーカが組んで、グラフト重合させた有機フィルターで海水からウランを採取しようとしています。これもコストとベネフィットというだけの話です。
山地や緑地の傍若無人な開発
これは、太陽光発電の問題ではありません。
太陽光発電のみの問題かのように取り上げることは、本質を見失うことです。
太陽光に必然となる環境破壊の例があれば教えてください。
原発を上回る危険性は根拠なく結論がぶっ飛んでいます。
山田征さんの話も一部だけを取り上げるのでなく、全体を見ましょう。
ただし、〔99〕で風力についてと限定している点には文句ありません。
『知る大切さ』さんのように数字に強い人ばかりではないので、計算ができなくても結構
常識力で判断できれば良いのです。
パネル面積の問題は経済問題に過ぎないのです。
メガソーラは一ヶ所で多くの面積を要するというだけ
ソーラの本質は狭小なところや、従来無駄になっていたところを利用できる地産地消です。
ムラ利権の一部と化したメガソーラの問題はソーラでなく、利権という面から追及すべきなのです。
>>メガソーラよりもはるかに広大な面積を切り開いて作るゴルフ場は、圧倒的にメガソーラより危険だネ。
>伐採した森林の涵養能力だけで、太陽光パネルを作るための資源やエネルギーの問題は別です。これでメガソーラーが広いか狭いかは考えようでしょう。
その通りだよ。ところが
あなたは、ソーラの危険性の一つとして、森林伐採を持ち出した。(あなたの方からだよ)
それを個々のグラウンドの広さの問題に巧妙にすり替える。(本筋をずらす)
私があなたのコメを卑怯と断ずる所以だ。
ゴルフ場の場合はほとんどが山地の森林伐採をする。対してソーラの場合は一部に過ぎない。
だから、あなたの言う森林の涵養能力の点で、圧倒的に危険だねと応じた。
「ユーラス六ヶ所ソーラーパーク」のことはよく知らないが、むつ小川原開発の失敗の穴埋めとして誘致されたのではないか。
メガソーラのために貴重な森林を犠牲にして切り開かれたものなのかい。
>限定農業と一緒に、一年後、二年後にまた検証しましょう。
これもそうだ。
あなたのパネル下は、「はげ山」ということに対して、イヤ違う雑草も繁茂するし、農業利用としても研究されていると指摘したのだ。
あなたが1〜2年後に検証するのは勝手だが、どんな意味があるかね。あなたの言わんとしている言外の意味は、農業利用なんて嘘っぱちだ、ボケ老人の言うことは信用ならんということを匂わせている。卑怯極まりない言辞だ。
ソーラの産業自立に対して
>あまりに非現実すぎて、現実的に何を言おうとしているのかわからない
というから、現実のプライスダウンの例を示した。
それに対し
>論拠は示せないが、……それなら原発の安全性や廃熱の利用の進歩だって、期待は掛けられますよ。
>「目の前まで来ている」かどうか、一年後、二年後に検証しましょう。
大人の議論として、あまりに失礼だとは思いませんか。
>ソーラー発電は一見地産地消のように見えるが、それを作る資源やエネルギーまでも含めて考えると、地産地消とは言えないのではないか。ということです。
これも根本的に間違っているね。
農業の地産地消に対して、肥料が、農業資材が、F1種苗が、そこの農地で製造されずに遠くで作られているから、地産地消とは言えないとでもいうのかね。
地産地消という言葉の意味を勝手に変えないでくれ。
あなたが逃げ出したいから、お開きにしようというなら、どうぞご随意に
あなたの卑怯なやり口はよく覚えておくから。
では、長妻の質問に対して
質問とは関係ない「草案を出したのは谷垣総裁だ」などと答弁する理由は何か?
では、見えると言ったらどうなるんかな。
「聞こえない」は「言わなかった」になるのかな。
承知の上のコメだろうけど、安倍支持者こんな程度か
そこそこの長いやり取りなので理解していただいていると思っていましたが、私が
太陽光発電を擁護するようなコメを出すようになったのは、蛆虫ゴキブリの類が、根も葉もない悪口雑言でソーラを罵るから、それをたしなめる意味から参加することになりました。
このスレあるいは他のスレでもソーラを推奨するコメは一行も無かったと思います。
何度も火力の更なる改良高効率化と水力の見直し(ダムの新設ではない)と主張していたはずです。
ウジ虫どもとのコメの応酬の中で、あなたが奴らを擁護して太陽光を否定、水力の危険(黒部だけではない)を主張(リゴリスティックに指摘ではなく主張)して、結果として原発擁護したのではありませんか。
このスレだけを読み返しても
14.16.の私のコメ〔電源別に、不幸に突き落とされた人の数はどうなるのだろうか〕に対して、18.で参戦してきたのです。
私の主張は縷々説明してきました。
今ここに至って、尚、電源別の訳の判らない死者数よりも、電源別に不幸に突き落とされた人の数の方が重大だと考えています。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/594.html#c41
長い天皇制の実態は、世俗権力と離れた祭祀王である。
が故に、天皇側の都合により生前譲位も、女性天皇も普通のことである。
これを世俗権力が利用しようとして太平の世を破るのである。
世俗権力が天皇を論じるときは利用したいときだけである。
権力を握っても権威が伴わない成り上がりが、天皇親政などと嘘八百を並べ、天皇を利用したのである。
男系男子などと言うのは明治政府が己の都合で作り上げた幻に過ぎない。
八紘一宇、五族協和、国家神道いずれもが昭和三十年代の闇黒期に捏造されたのである。
これに回帰しようというのが安倍であり桜井よしこなのだ。
もともと天皇を尊崇する気などなく、利用価値物としてしか考えていない。
天皇明仁は昭和帝の三十年代が異常との認識のもと、憲法を順守して平和国家に尽くす姿勢を貫いている。
安倍一派はこれが気に入らないのだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo216/msg/173.html#c51
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > QdRwqZ9IT@s
g検索 QdRwqZ9IT@s