[環境・自然・天文板6] 「ネイチャー誌掲載の傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）論文はどう評価されるのでしょう？？　2015/12/ 南青山
5. 2015年12月11日 00:20:25 : G9lhlpNiJo : QDn1YuUi9gU[1]
馬鹿だよね。だって小保方がいくら核心に迫っていたって、不正の手段で論文でっち上げたら元も子もない。
問われているのは「あるか、ないか」の勘じゃないんだよ。こんな細胞ある気がするじゃどうしようもない。
そんな気がしたら、どこから突っ込まれても反論できるだけの論証を論文で展開しなきゃ駄目なのよ。
大体、博士論文の（本人曰く）「下書き」とやらで、本人が未だやってもいない実験結果のFigureに
ネットからDLした組織の画像を貼り付けたりしてるような夢遊病者のような輩には、土台無理！
欧米の大学院なら、こんなこと一回でもしたら即刻退学だよ。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/193.html#c5

[環境・自然・天文板6] 筋細胞に物理的傷害を与えると、ＥＳ細胞に似た細胞が出現すると言ふ内容の論文が　　　西岡昌紀 西岡昌紀
1. 2015年12月11日 00:27:50 : G9lhlpNiJo : QDn1YuUi9gU[2]
「マスコミが叩いた」と思っているのは素人の証拠。
西岡さんには、本件でマスコミからの問い合わせの電話は１本も無かったんだね。
専門家には何本も電話が来たのよ。で、マスコミはその専門家の意見に沿って報道したの。
だから小保方を叩いたのはマスコミではなく専門家。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/195.html#c1

[環境・自然・天文板6] 「ネイチャー誌掲載の傷害誘導性の筋肉由来幹細胞様細胞（iMuSCs）論文はどう評価されるのでしょう？？　2015/12/ 南青山
6. 2015年12月11日 01:02:07 : G9lhlpNiJo : QDn1YuUi9gU[3]
瀬戸際に追い詰められた小保方擁護派にとって、久々の朗報ってとこかな？台湾の先生のResearch Gate騒動以来だよね。まあ精々盛り上がってね／
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/193.html#c6