13. 2016年5月18日 23:20:55 : aQybZA5Ftg : PjQGNd9ECVQ[1]
12.
>配電盤その他が水密構造であれば何の問題も無かったのです。
配電盤が水密構造って聞いたことないんだけど
>福島の事故は電源さえ確保できていれば問題はなかった(立花説)
↓
>原発は地震後すぐ爆発したわけではなく、電源確保する時間は十分あった
これは無いでしょ、1台だけ生き残っただけだから
まあ、電源車と建屋の水密構造さえ有れば、溶融でも部分溶融位で済んだはず。
>ウラン、プルトニウム(MOX)がわずかにしか含まれていなくても、ビルを吹き飛ばすぐらいの
>爆弾ができることを、3号機の爆発は証明した。
>福島第一3号機は水素爆発ではなく核爆発が起きた。
>水素爆発ではオレンジ色の炎もキノコ雲も生じない。科学の常識だ。
科学爆発でもきのこ雲は起こせるし、炭化水素って知ってるかな、
実際はガソリンも灯油も水素が燃えてるだけだから、水素でオレンジ色の
ほのうは出るよ
一番簡単に解るのは、チャレンジャーの爆発事故、あれの燃料は水素と酸素
タンクに穴が開いて引火爆発したのがあの事故だから。
ヒンデンブルク号爆発事故でもきのこ雲様の炎が上がっている事から
出鱈目を言うのもいい加減にしたらどうやろ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/678.html#c13