[国際13] 陰謀論に疑問を持っている人は必見！　NHK BSプレミアム 「幻解！超常ファイル」 晴れ間
63. 2016年4月12日 02:03:04 : 8JjoNj4JDc : NDgRkL1IhYM[1]
＞６０
> ↑　このサイトで暴露されているように、

無知の自覚がなく、>>10の動画などを見もしないで、素性不明な筆者によるソースも示さないデマだらけの怪文書を持ち出したって、自虐ギャグでしかないですよ。
例えば、お前さんが一つだけ取り上げた爆発音・爆発事象の件でも、

> 爆破解体説の最大の弱点 「爆発音がさっぱり聞こえない」 と言う事

これ自体がデマ。
>>10の動画
9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out | 日本語字幕 (Free 1-hour version)
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8
の22:51から

"World Trade Center - Twin Towers
Part 3: Eyewitness Reports of Explosions"
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=22m51s

> 犬HKが」「ダマスゴミが」 などと得意げに マスコミを批判 揶揄して　陶酔感に浸る人間に限って
> 陰謀論者に都合よく編集 操作された動画は 何の疑いも無く盲目的に信じ込むと言う本末転倒です

> マスコミの報道には やたらと疑問を持つ割には 都合の良い動画は何の疑いも無く信じ込む
> お目出度い人達なのですから。

笑える。

http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/190.html#c63

[国際13] 陰謀論に疑問を持っている人は必見！　NHK BSプレミアム 「幻解！超常ファイル」 晴れ間
67. 2016年4月13日 02:22:28 : 8JjoNj4JDc : NDgRkL1IhYM[2]
＞６４
せっかくお前さんが信奉する怪文書のデマの一例
> 爆破解体説の最大の弱点 「爆発音がさっぱり聞こえない」 と言う事（＞６０）
を指摘されたんだから、いい加減、怪文書なんかをあてにするのを止めたら？

もしかしてお前さんはそのデマ怪文書の筆者かな？
そうでなければ、お前さんは自分でWTCの崩壊を考察するだけのリテラシーに欠けるんだから、然るべき経歴を持つグループが制作した教育的動画を見て理解するよう努めたほうがいいですよ。

> あんたこそ　リンク先　マトモに見ていないじゃないか

見れば直ちにデタラメだらけで、真面目に論評する価値もないとわかりますからね。
ただし、後で述べるように、実はリンク先の怪文書の筆者が単に無知かつ理科オンチというより、（この怪文書の筆者でないとして）お前さんのような無知な読者を意図的に騙す目的があるという可能性が高いですな。

> 　YouTubeなどで崩壊映像をご覧になれば一目瞭然ですが、WTC１、２はいかなる爆破解体の映像とも一致しません。
> 　「爆破解体」は「下階から爆破して上部で押し潰していく」という手順ですので、極端に言えばビルが地面に沈んでいくような崩れ方になります。

実はWTC1の上部の崩壊が、通常の爆破解体に似ているんですね。
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=20m51s )

> 　WTC１、２は「旅客機の激突した階が崩壊し、その階から上部の構造物が下部を押し潰していく」という崩れ方です。

上の動画部分で示されるように、現実には「上部の構造物が下部を押し潰していくという崩れ方」はしてないし、そんな崩れ方は物理学的にも不可能です。

>　さらにWTCの壁面が内側に引きずり込まれていく様子が映像で確認できますが（上記リンク）、これも爆破では説明不可能です。

まず、火災+爆破で不可能なことが火災だけで起こると思えること自体、頭がイカれてますね。
現実にWTC1で観察されたように、タワー中央のコア部分から先に破壊されれば、
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=21m47s )
外周部が引き込まれます。

>　つまり「映像を見れば爆破解体でないことがわかる」のです。

「ド素人の印象」そのものですね。

>　ちなみに、爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません。

怪文書で「全世界で誰一人」なんて言ったところで何の説得力もないのが笑えます。
現役のビル解体業者が、WTCのどのビルについても、爆破解体説を本心はともかく公言することのリスクは容易に想定されますがね。

現役でなければ、その名もコントロールド・デモリション社の元従業員トム・サリバンがWTC7はもちろんWTC1, 2の爆破解体説を支持してますよ。
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=21m47s から二人目)
http://www1.ae911truth.org/en/news/315-explosive-evidence-at-wtc-cited-by-former-cdi-employee.html )

>　WTC７に関しては一人いるのですが、その人ですらWTC１、２の爆破解体を否定したことで、陰謀論者は頭を抱え、最近では誰もこの説に触れなくなりました。

ダニー・ジョーエンコはWTC7が制御解体だという見解を維持し続けた一方で、WTC1, 2は爆破解体ではないとは言いましたが、その崩壊の仕方が爆破によっては不可能だと言ったわけではないですね。当たり前ですが。
(http://www1.ae911truth.org/en/news-section/41-articles/550-jowenko.html )

> 　そもそも、火災の熱に耐え切れず、ビルから飛び降りた犠牲者が少なくとも111人いらっしゃいます。

それが何か？
(NISTほかによれば、最初の数分間でほとんど燃え尽きた) 航空燃料が散布されたとはいえ、ビル火災では決して鉄骨が溶けて液体になったりはしないんですが。
("Ground Zero - Crime Scene
Part 1: Melted Steel Beams and Molten Iron"
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=27m30s )

> 　それほどの猛熱の中、なんで仕掛けられた爆発物が誤爆しなかったんでしょうか……　
> （引用ここまで）

航空機のフライト・ボイスレコーダ並みに保護すれば爆破装置を火災から守ることは容易ですね。
たとえ旅客機衝突の衝撃や火炎の中で誘爆したとしても、紛れるので問題ありません。

> 爆破解体に　「似ている」　と言えるのは、もはやWTC７のみで　WTC１と２は　完全に否定されとりますが

通常業務の爆破解体に似てないからといって、爆破解体が否定される（すなわち旅客機衝突による損傷と火災のみによって（鉄骨の一部が液体になったり、鉄骨以外の床の鉄板やコンクリや家具等が悉く粉砕されつつ）全崩壊した）と結論すること自体が「ド素人の印象」に他なりませんな。
で、WTC7の爆破解体は否定できないわけですね。

> そもそも 爆破解体と似ても似つかないWTC１と２での 爆発音証言に、何の意味があるのでしょうか？

爆発音だけでなく爆発そのものに遭遇したという証言があり、NISTが奇妙にも爆発物の探索をしなかったところ、ハイテク爆薬まで見つかってしまった
(https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=35m25s )
のに、今頃何を言ってるんでしょうか。

> 【爆破解体のプロたちは全世界で誰一人WTC１、２の爆破解体説を支持していません】

上記のように、怪文書が「全世界で誰一人」なんて言っても何の説得力もないこと、「支持しない」が不可能を意味しないことは当たり前。
それをわざわざ強調して引用するお前さんは、自分ではWTC崩壊を考察する能力がないので怪文書に頼るしかないということを白状しているわけです。

http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/190.html#c67

[国際13] 陰謀論に疑問を持っている人は必見！　NHK BSプレミアム 「幻解！超常ファイル」 晴れ間
68. 2016年4月13日 02:43:46 : 8JjoNj4JDc : NDgRkL1IhYM[3]
＞６５
いい加減、まず>>10の3編の動画を見て理解してからものを言ってください。
件の怪文書も、それを引用するお前さんも無知すぎて話になりません。
下に引用されたWTC7の自由落下の扱い方を見ると、この怪文書がむしろ無知な読者のレベルに合わせて意図的にバカを演じているという疑いが濃厚ですな。

> （引用開始）
> 　WTC７の倒壊は、まず屋上のペントハウスの東側が沈降して、しばらくしてからWTC7の全体的な倒壊が始まります。全体で１０秒以上かかっており、これを自由落下というのはムリです。

それが何か？
誰も崩壊過程の全体が自由落下だとは主張していない。

> 　Richard Gageなどの陰謀論者がビデオでこの説を紹介する時、大部分は最初の東側の沈降を省略して途中から始まるのは、このことをわかっていながら、陰謀論のために都合よく編集しているからです。

くだらなすぎ。
怪文書の筆者に力学・工学的な素養が致命的に欠如していることを表しているだけだが、その自覚がないから、こんなくだらない言いがかりがさも重大問題のように思えるのだろう。

WTC7屋上東側ペントハウスの落下はむしろ典型的な爆破解体の過程を示すものとされている。
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=15m42s
https://www.youtube.com/watch?v=0d5L8gzIsT8&t=16m12s

> そもそも映像に映っているのは「外壁の崩壊」です。
>
> 　公式説では「内部が先に崩壊し、支えを失った外壁が崩れていった」わけで、映像に映っていない「内部」ではそれ以前から崩壊が始まっているわけです。
> 　屋上の沈降は、正に「内部の支えが無くなった」ことを示しており、公式説を裏付けますが、爆破解体では説明できません。
> 　なので陰謀論者はこの部分をカットし、一切説明しませんｗ
> （引用ここまで）

怪文書が「公式説を裏付けます」とか「爆破解体では説明できません」とか明言したところで何の説得力もない。
上の動画部分などにあるようにいずれもデマだから、この怪文書は無知な読者に向けて意図的にデマを流しているという根拠になる。
そもそも、爆破(+火災)では説明できない（すなわち実現不可能な）崩壊の仕方が、火災だけで起こると言えてしまうところが脳みそのイカれ具合を表す、というのは既に述べた通り。

内部がどうなっていようが、それまで鉛直方向に自重を支えていた外壁がいきなり2秒余り自由落下したことが異常なわけだが、NISTは自由落下する機序を何も説明してないし、当然、崩壊過程のコンピューターシミュレーションでも再現できていない。

> 爆発音を 聞こえない事が判らないように 都合よく操作しているのと言うのは このWTC７ の話ですから

現実にはWTC7のペントハウスの落下に先立つ単発の爆発音がマイクに拾われていますよ。火災崩壊説信者にとってはとんだ藪蛇でしたな。

WTC 7 Explosion
http://www.youtube.com/watch?v=XrnmbUDeHus
(ヘッドフォンで聴いてね)

"Blast Sound" BEFORE Building 7 comes down (NIST FOIA CBS-Net Dub5 09)
http://www.youtube.com/watch?v=0j8XN3iKLak
(音声増幅版)

また、リポーターによる現場インタビューのマイクでは、WTC7ビル全体の崩落に先立つ連続爆発音が拾われています。爆発音がなかったことにしたいNISTによるイカサマ論法もいっしょに、

WTC 7 Sound Evidence for Explosions by David Chandler - 日本語字幕
http://www.youtube.com/watch?v=iBhOwXP9Zbg

また、事件当日朝、少し遅れてWTC7に駆けつけたところ、まだツインタワーの崩壊前だったにもかかわらず、なぜか総員退避後のもぬけの空で、再び外に出ようとしたときにビル内の爆発大破壊に遭遇してしばらく閉じ込められていた人の証言

Barry Jennings - 9/11 Early Afternoon ABC7 Interview
https://www.youtube.com/watch?v=5LO5V2CJpzI

> WTC１および２は、もはや問題外ですので　悪しからず。

WTC 1, 2で崩壊前から断続的に爆発があったことは認めたわけですね。

http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/190.html#c68

[国際13] 陰謀論に疑問を持っている人は必見！　NHK BSプレミアム 「幻解！超常ファイル」 晴れ間
71. 2016年4月14日 08:50:41 : 8JjoNj4JDc : NDgRkL1IhYM[4]
＞６９ のコメント１つで、5KToaZSVnLw が真性のドアホまたは真性の嘘つきであって、それ以外ではないということがわかる。

http://www.asyura2.com/16/kokusai13/msg/190.html#c71