[国際12] シャルリ・アブド襲撃事件と「ヘイト・スピーチ」規制法−−マルコポーロ廃刊事件の当事者より　　　西岡昌紀 西岡昌紀
7. 2016年1月10日 20:35:55 : eA378K2T6Y : NDUp0visPbM[1]
>>6
＞当事者の議事録、演説録音、被害加害両方の証言
＞これだけのものがありながら、それを否定しようとする性根が分からん
証言で聞くが、慰安婦にも言えることだが、ルドルフ・ヴルバの本及び裁判も含めた証言及び図面は信用できるのか？
ゲルシュタインの証言で死体の色は青と一酸化炭素中毒死の組み合わせは信用できるのか？
当然ながら故意の嘘以外にも曲解誤解も考慮する必要性がある。
証言は批判的に検証しないと意味がない。
中央大学法学部の特に法廷の証言の信用性を研究している教授准教授は某同僚の同じ中央大学教授にそれを強く認識させる必要がある。
言うだけなら誰でも可能。
そしてホロコーストの根幹である６００万に関してはゴイムとユダヤ人の境界線に当たるユダヤ人の定義も必要。
ユダヤ人の定義がないとユダヤ人は数えられない。
http://www.asyura2.com/15/kokusai12/msg/286.html#c7