辺見庸が書いた「眼の探索」という本があるからそれを読めば分かるよ。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/684.html#c3

15年ほど前まで数年間購読していたことがあったが、内容が金を払ってまで読む価値がなかったので止めた。

内容が薄っぺらなのは今も同じか。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/684.html#c5

意味不明の「人民」っていう言葉が浮いている。　

「狂犬トロツキスト」に感応したか。

なんだその「人民」というのは。　

今どきこんなカビの生えた言葉を使うのは共産党員かそのシンパかもな。

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/684.html#c8

社会的弱者の存在はベーシックインカムでは考慮されていない。

月数万円支払って、政府・行政の責任は免除され、あとはすべて　「個人の自己責任」　とされる。

病気や高齢で働けない単身者の不利益は無視される。　ベーシックインカムという「新自由主義」的功利主義の考え方にとって、社会的弱者が省みられないのは当然の帰結。

それがベーシックインカム制度が持っている致命的欠陥。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/720.html#c29

>色々なカタチのベーシックインカム

健康保険は社会福祉支給ではありません。

今あるベーシックインカム推進論は、社会的弱者の存在を無視しています。

それも当然です。　そもそもベーシックインカムは功利主義に染まった新自由主義者たちが最も強く推進しようとしているのですから。

一人毎月20万円くらい支給されるならいいかもしれません。　ただし、それでも大きな病気に罹ったら、ベーシックインカム制度のもとでは生活できなくなる人も出てくるでしょう。

ベーシックインカム推進論の中に、病気や高齢で働けない単身者のことを考慮しているものを見たことがありません。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/720.html#c34

>介護保険も社会福祉給付ではないということでしょうか？

そのことについて明確に語っているベーシックインカム推進論は見かけません。

>貧困で死ぬ人間は居なくなるということだけでもメリットだと思えませんか？

その考え方は、少しのスープを飲むために「スプーン」を使えばいいのに、「パワーショベル』を使おう、と言っているのと同じです。

「貧困で死ぬ」というのは生活保護を受給しなかったあるいはできなかったからでしょう。　生活保護バッシングに見られる生活保護受給に関する差別意識・偏見の解消は、政治や行政の責任で行なうべきものです。　そうした政治や行政の公的責任をなかったことにして、かわりにベーシックインカムで解決しようというのは本末転倒であり、為政者にとっては都合のいい考え方です。

ベーシックインカム制度は、様々な「個人」の事情を一切無視し、全国一律に「各人同額」を支払って、後はすべての公的支援を放棄しようとする制度です。　本来はその人が住む地域はどこか、自宅か借家か、配偶者がいるかいないか、周囲の援助が受けられるのかそうでないのか、などなど、様々な個人の「事情」に合わせて、その人に合った支援が行なわれなければなりません。　しかし、ベーシックインカムにはそうした「配慮」はまったくありません。　ベーシックインカムの本質は冷酷な「自己責任論」なのです。

「各人に同額」を支払うのであれば、必然的にその金額は最も生活に困難を抱えている人・社会的弱者が現在の生活保護レベルの暮らしができる水準に合わせる必要があります。　ベーシックインカム導入で現在の生活保護レベルよりも劣悪な状況に追い込まれるのであればお話になりません。　それこそ弱者切り捨て制度というべきでしょう。　前にも挙げたように東京都区部の生活保護費は借家に住んでいる単身者で月14万円です。　またこれには医療費が無料という医療費支援が付加されています。

しかしながら、今あるベーシックインカム推進論のほとんどは月8万円を支給するというものです。　これでは病気や高齢で働けない借家住まいの単身者は到底生きていけません。　この問題に関して、ベーシックインカム推進論者で解決策を提示できている人はいないでしょう。　というかベーシックインカム推進論者が社会的弱者の置かれた状況を真面目に考えているとは思えません。

しかも、月数万円支払う財源捻出のために課税世帯の所得税は大幅に増額されます。所得税一律45％を主張しているベーシックインカム推進論者もいます。　所得税をふくめあらゆる課税が増税されることは避けられません。　社会的弱者でなくても、ベーシックインカムで支給される月数万円はただで支給される訳ではないのです。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/720.html#c40

http://peacephilosophy.blogspot.jp/2015/12/blog-post_11.html

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/861.html#c1

軽減税率の対象とするかしないかに関して、「偏向報道」がどうたらなどというのは理由にならない。　それこそ恣意的で感情的な「へ理屈」というものである。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/893.html#c7

>なけなしの金をはたいてでも購読したいと思わせるのが新聞の力で、発行部数を軽減税率に頼ろうとするさもしい根性はジャーナリズムとは対局にあると思う。

高い消費税を導入済みの欧米では、新聞は共通して軽減税率の対象となっている。　なぜ欧米で新聞に軽減税率が適用されているのか。　軽減税率の適用に反対している者はそれを理解した上でものを言っているのか。　まったく理解していないと言わざるを得ない。　理解しているならば、「さもしい根性」などと言う「人間性」を非難する言葉を持ち出して軽減税率適用に反対などしない。

要するに軽減税率の対象とすることに反対する者の大部分の「論理」は、日頃、「気に入らないことを書いている」新聞が軽減税率の対象となることが「癪に障って」しようがないと言うだけに過ぎない。

それは新聞を軽減税率の対象外とする理由には到底なり得ない。　それこそ低次元の「難癖」のたぐいである。

>>9 のような「論理」で軽減税率適用の是非を論じることは、「政治的堕落」そのものである。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo197/msg/893.html#c10

欧米には、君がアサドやプーチンに抱いている「正義」ほどの正義は無い。　それは認める。

議論のすり替えは良くない。

どちらが正義かの話ではない。　シリア軍（またはロシア軍）が、反体制武装組織と同様に「意図的に民間人を殺害」している事実を、認めるか否定するかだ。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/636.html#c12

シリア軍（またはロシア軍）が、反体制武装組織と同様に「意図的に民間人を殺害」している事実を、認めるか否定するかだ。

君はどちらかな ？
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/636.html#c15

この記事は、すでに一年前の12月の時点で欧米のいくつかのメディアによって報道されている。　「櫻井ジャーナル」は、このトラックを「ISが使っている」と主張しているが、一年前の12月に報道された同じ場面の画像について、英ディリーメール紙は、Twitterにこの画像を投稿したのがイスラム武装組織の「アンサール・アル・ディーン」であると指摘している。
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2876735/How-plumber-s-truck-Texas-ended-hands-Islamic-fighters-lines-Syria.html

アンサール・アル・ディーンは出自がマリのイスラム過激派であるが、シリアでも活動している。
http://syriaarabspring.info/?p=23856

今頃になって報道したCNNは、トラックをつかっているのが「武装勢力」であるとだけ報道。

「櫻井ジャーナル」が、この画像のトラックを使っているのが「IS」であると「断定」した「根拠」がいかなるものであるか、実に興味深い。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/642.html#c2

この番組、編成した人も結構楽しんでいたようだね。　ただ、「時代は独裁者を求めた」というテーマにしては、日本のファシズムの紹介はまったくといっていいほどなかったし、ムッソリーニ、ヒトラーと並ぶ存在である現人神の「天皇ヒロヒト」も登場しなかった。　これが今のNHKだ、という状況がありあり。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/675.html#c5

このうち、18歳未満の児童104人、18歳以上の女性66人、合計170人の児童・女性がシリア軍の空爆によって死亡。一方、米国主導の有志連合の空爆によって死亡した民間人は18人（うち18歳以上の女性1人）。

児童・女性は非戦闘員であり、民間人であることにはさすがに誰も異論はないだろう。　

「反体制武装集団戦闘員を民間人として集計するシリア人権監視団」という主張が、一体どれくらいの反体制武装集団戦闘員を民間人として集計しているのか定かではないが、9月1日から30日までの1ヶ月間だけで児童・女性のみに限定しても、170人がシリア軍の空爆によって殺害されたということであれば、米国主導の有志連合の空爆などものの比ではないということになる。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c3

駐露シリア大使「ロシア軍はＩＳのインフラ40％を破壊した」

モスクワ駐在のシリアのリヤド・ハッダド大使は、リア-ノーヴォスチ通信記者のインタビューに応じ「シリア領内で、ロシア航空宇宙軍が空爆作戦を開始してからこれまでに、ＩＳのインフラの約40％が破壊され、戦闘員らはトルコ国境方面に退却している」と伝えた。

ハッダド大使は、次のように述べた―

「我々のデータでは、ＩＳのインフラのおよそ4割が破壊された。それ以外に、多くのテロリストが一掃された。現在彼らは、トルコとの国境方面に退却している。なぜならトルコは、これまでずっと彼らを支援しているからだ。

ロシアによる空爆の主な成果は、多くの過激派テロリストらが、自主的に武器を置き、投降した事だ。ある例では、空爆による全員殲滅の恐怖から、約400人の戦闘員が、自分達の陣地を明け渡した。」

ロシア軍によるシリア領内のＩＳの陣地や施設に対するピンポイント攻撃は、9月30日からシリアのアサド大統領の要請により始まった。国際法は、国連安全保障理事会の決定があれば、あるいは自衛のため、さらにはその国の合法政権からの要請があった場合、その国の領内で外国軍は軍事力を適用できると定めている。

http://jp.sputniknews.com/middle_east/20151008/1005915.html#ixzz3oCmZOZYB

おやおや。　ISは、発電所や橋、道路など、何らかの新しい「インフラ」を自前で建設していたのだろうか　？
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c4

国民から輸出企業への所得移転を実現したという特筆すべき収穫をあげている。
　

http://www.asyura2.com/15/hasan103/msg/776.html#c5

>生活インフラじゃなく　軍事インフラだよ

兵士が生活していくうえで必要となるインフラを「軍事インフラ」という。

軍事インフラといっても、市民が生活していくうえで必要となるインフラとの明確な違いはない。　ISが、ISメンバー専用のインフラを建設していたのであれば別であるが。

ロシア軍はそのインフラを破壊したのだから、民間人にとってはインフラをそのものを破壊したのとあまり変わらないのかもしれない。
　　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c7

ISの活動地域に電力を供給している発電所。　ISの活動地域内にある道路や橋。

これらはいずれも「軍事インフラ」である。　

駐露シリア大使のハッダド氏は、IS支配地域内に存在するこれらのインフラの40%がロシア軍の空爆で破壊されたと述べている。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c10

>初期段階の発表をなぜいまごろ持ち出す必要があるのかね？

理解できないならばそのままでよい。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/702.html#c13

これに対してロシアやイランは米軍の空爆はシリアの「主権侵害」と非難している。

一方、シリアのアサド大統領は、実際に空爆が始まった直後の同23日、「アメリカが事前に通告してきた」ことを強調。自分たちの主権の尊重を条件に「テロとの戦いにおける、いかなる国際的な取り組みも支持する」との声明を発表し、米軍の空爆を容認する姿勢を示した。

また、シリアのアリー・ハイダル国民和解担当国務大臣は同24日に、「米国の空爆は正しい方向に向かっている」と述べて、米軍によるシリア空爆に「賛同」する姿勢を明確にした。
http://syriaarabspring.info/?p=14873

このシリアの態度表明によって、米軍によるシリア空爆が「国家主権侵害」であるという反対理由は消滅した。 それまで欧州各国はシリア空爆に反対であったが、これ以降、反対論は急速にしぼむことになる。

最近になってロシアがシリア空爆を開始したことから、アサド政権はシリア領内での米軍による空爆を「主権侵害」だと言ったことはあるが、「主権侵害だからシリア空爆を停止せよ」と要求することはなく、ISへの空爆は事実上黙認している。シリアにとっては、ロシア軍の空爆とは異なり、米軍の空爆は「インフラ」を破壊しない点で好ましいのかもしれない。

ロシアは、米軍のシリア空爆はシリアの主権を侵害していると強く非難しているが、肝心の当事者であるアサド政権は、米軍による空爆を黙認している。それはそうだろう。米軍のシリア空爆は、アサド政権の利益にはなっても不利益にはならないからだ。

そういう事情を知っているので、難民問題やテロ事件を契機に、これまで空爆に参加しなかった欧州各国が、シリア空爆がシリアの「主権侵害」にはならないために、ここにきて大挙してシリア空爆に参加している。アサド政権にとってはまことに願ったりかなったりである。

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c6

「アサド政権はシリア領内での米軍による空爆を「主権侵害」だと言ったことはあるが」

とあるが、これまでのところ、そのような事実は確認できていない。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c7

当事国であるアサド政権は「主権侵害」などとはいっていないことがはっきりした。　

むしろ、「どのような内容の合意にするかもあるが、先ずわれわれから空爆の許可を取り付けるべきだ。」と述べて、米国にシリア空爆の許可を得るよう求めているだけである。

アサド政権は、米軍の空爆は「主権侵害」だから止めるようになどとは主張していないし、さらには、許可を得ていない空爆だから「主権侵害」であるとも主張していない。　

アサド政権が「許可」を得るよう求めているのは、形式的な自国の「メンツ」に関わる事柄だからであって、米軍の空爆自体はアサド政権の利益であり、空爆に反対していないことは明白である。

今更、「主権侵害」などと言っているのは、当事国ではないロシアくらいのものだ。
　
>>9 は、重要なコメントをありがとう。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c10

以下、その部分を引用する。

＜シリア政府による人権侵害＞

――　ワシントンがシリア政府と正式に協調するのを躊躇っているのは、一つには、シリア政府が深刻な人権侵害を引き起こしていると考えているからだ。人権侵害があったと考えているのはアメリカ政府だけではない。国連の人権委員会、国連の独立調査委員会もシリアで人権侵害があったと判断している。あなたもこの事実は知っていると思う。難民キャンプへの支援団体のアクセスを阻んだこと。民間人を無差別空爆の対象にしたこと。またシリアの刑務所で拷問が行われ、人権が乱用されていることを示す（５万枚を超える）写真を、コードネーム「シーザー」と呼ばれるシリア軍を脱走した人物が米議会で示し、証言している。アメリカとの協調に向けて、これらの問題への対応をとるつもりはあるだろうか。

　奇妙なことに、オバマ政権は問題をどうみるかを評定した上で、ソーシャルメディアの反応をみて決定を下す、歴史上初めての政府だ。われわれは、オバマ政権のことをソーシャルメディア政権と呼んでいる。このやり方は政治とは言えない。
　あなたが指摘した問題については、十分な証拠がない。誰かの写真をもってきて、これが、拷問が行われている証拠だということはできる。だが、その写真を誰がとったのかは、誰にも分からない。証拠を確認することもできない。裏付けのない主張にすぎない。

――　だが、「シーザー」の写真はヨーロッパの独立系調査機関が検証している。

　違う。その調査はカタールが資金を提供したものだし、写真は匿名の人物から提供されたとしか公表されていない。クリアーではなく、裏付けもない。写真に写っているのが誰なのかも分からない。例えば、頭部や頭蓋骨が写っているだけだ。反政府勢力ではなく、シリア政府の仕業だと誰が決めたのだろうか。また、写真に写っているのがシリア人で、外国人ではないと誰が決めたのだろうか。例えば、危機が始まった当初に出回った写真はイラクやイエメンで撮られた写真だった。
次に、欧米、特にアメリカは人権について何か語れるような立場にはない。中東における殺戮をめぐって責任があるのは欧米諸国だ。アメリカはイラク戦争を始め、イギリスはリビアを空爆した。イエメンの状況についても、ムスリム同胞団を支援したエジプトで起きたことについても、チュニジアにおけるテロについても責任があるのは欧米諸国だ。これらのすべてはアメリカに責任がある。国際法と安保理決議を最初に踏みにじったのは、アメリカであり、われわれではない。

――　解釈の真偽はともかく、それは基本的に別の問題だ。シリア政府に責任がないということにはならない。

　いや、アメリカが批判している以上、その件については、はっきり言っておきたい。人権侵害があったとしても、シリア政府には何の責任もないと言うつもりはない。それはまた別の問題だ。（写真に関する）後半部分の質問は根拠なき主張だ。証拠がない。（具体的な根拠があれば）私も具体的で検証できる答を示さなければならない。

――　監獄における拷問や人権乱用を否定するつもりだろうか。

　そうした主張を公正に検証する方法があるのなら、われわれもそれに対抗する議論を示すだろう。そうすることが、われわれの利益になる。

アサドは

「写真に写っているのが誰なのかも分からない。例えば、頭部や頭蓋骨が写っているだけだ。反政府勢力ではなく、シリア政府の仕業だと誰が決めたのだろうか。また、写真に写っているのがシリア人で、外国人ではないと誰が決めたのだろうか。」

と述べて、「シーザーコレクション」の信頼性を否定しているが、ヒューマンライツウオッチの調査によって、写真に写っている個人が特定されている。いずれもアサド政権に拘束されたシリア市民であることが判明している。

さらにアサドは

「欧米、特にアメリカは人権について何か語れるような立場にはない。中東における殺戮をめぐって責任があるのは欧米諸国だ。アメリカはイラク戦争を始め、イギリスはリビアを空爆した。」

と主張して、米国が「シーザーコレクション」ついて論ずる資格がないと主張しているが、これはやましいところのある者が、指摘された事実に反論することができずに、それとはまったく別の事柄を持ち出して話題をそらそうとする、よく知られた卑劣な「論点ずらし」の手法である。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c11

10月1日には、イドリブ県ジスル・アッシュグール中心部にあるウマル・イブン・アル＝ハッターブ寺院が空爆を受けた。寺院が破壊されたという報告とその写真が出てきたとき、ロシアは「これらはでっちあげだ」と非難し、損傷を受けていない寺院の衛星画像を示して、「無傷だ」と主張した。しかしながら、ロシア側の画像は攻撃で破壊された寺院とは別物であることが後に判明した。

別の無傷の寺院の衛星画像を使って、寺院は破壊されていないと言い張るのは、単なるごまかしであり、違法な爆撃への非難と調査を避けることに腐心しているとしか見えない。報告された違反行為の調査に関し進んで協力するというが、このような行為では、信頼はつちかえない。国防省は、明確な攻撃目標を公表して、国際人道法に従っていることを示すべきだ。

ここで、「ロシア側の画像は攻撃で破壊された寺院とは別物であることが後に判明した」という点は極めて重要である。このことは次のいずれかを意味する。

�@．ロシアは「意図的」に別の寺院の画像を持ちだして、ロシアが寺院を空爆していないとウソの発表を行なった。

�A．ロシアは空爆した場所を「把握」しておらず、「間違えて」空爆していない別の寺院の画像を使った。

このうち、�@であれば、ロシアは平気でウソをつく国であるということを意味する。

一方、�Aであれば、ロシアは自軍がどこを空爆したかを分かっておらず、民間人の犠牲を最小限にとどめるという義務が果たされていないことを意味する。

いずれにしても、常識では考えられないことをロシアが空爆で行なっていることは明白である。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c12

と、>>13 が言いたいのは分かった。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c14

>米英仏の有志連合は、石油トレーラーを絶対に爆撃しないよね。

おーい、「ウソ」はよくないな。

米軍はISのタンクローリーを空爆しているぞ。

米軍、シリアでISの石油輸送車238台以上を空爆
http://www.bbc.com/japanese/34907442

これまで米軍がタンクローリーへの空爆を控えてきたのは、民間人である運転手が巻き込まれる事態を避けるため。　今回は、事前に「警告ビラ」を配布し、さらに周囲に警告射撃を行なって運転手の退避をうながしたうえで、その後に空爆を行なっている。

一方、ロシア軍にはそうした民間人の犠牲を最小限にとどめようとする配慮はまったくなく、いきなりの空爆のようであるな。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/713.html#c2

これって、ISのタンクローリーではなく、クルド自治政府のタンクローリーなんだが。

そういえば、シリア・トルコ国境の検問所に停車しているクルド自治政府のタンクローリーを、ロシアがISのタンクローリーだと「ウソ」の発表を行なったことがあったな。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/713.html#c6

こういうのを「こけおどし」という。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/666.html#c1

>寺院が破壊されたという報告とその写真が出てきたとき、ロシアは「これらはでっちあげだ」と非難し、損傷を受けていない寺院の衛星画像を示して、「無傷だ」と主張した。しかしながら、ロシア側の画像は攻撃で破壊された寺院とは別物であることが後に判明した。

>別の無傷の寺院の衛星画像を使って、寺院は破壊されていないと言い張るのは、単なるごまかしであり、違法な爆撃への非難と調査を避けることに腐心しているとしか見えない。

こうした、ロシアの「姑息」で「犯罪」的な対応は、一国の在り方として非常によくない。　

ロシアは、知識の乏しい一般人をだませれば、何をやっても、どんな嘘をついてもかまわないと考えているフシがある。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/711.html#c20

福島民報　2015/12/21　34.7%
http://www.minpo.jp/news/detail/2015122127551

埼玉新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/8/29　16%
これは、越谷市民を中心に発足した「越谷シール投票の会」が２８日、越谷市の東武スカイツリーライン南越谷駅前で、安倍首相の支持率を調べるために行なった「シール投票」の結果である。サイト内検索を行なったが、これ以外では「世論調査」は1件もヒットせず。
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/29/09.html

日本農業新聞　2015/7/14　36%
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150714-00010001-agrinews-pol
10月28日に18%となったのは、10月6日にTPP大筋合意を受けて、農産物の重要品目の聖域確保を求めた国会決議に違反していると69%が回答していることから、TPP大筋合意への反発から支持率が低下したものと考えられる。TPPの合意内容が詳しく分かるようになった現時点での支持率は不明である。
http://lite-ra.com/2015/11/post-1641.html

MXTV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/2/14　25%
これはMXTVの生放送番組中に、視聴者が携帯電話やTVを操作して参加する方法で行なわれた「世論調査」の結果である。
http://pbs.twimg.com/media/B9yxJpWCAAEqjTh.jpg

北海道TV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

信濃毎日新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

神奈川新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

秋田魁新報　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

新潟日報　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

京都新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

日本海新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

熊本日日新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。

総じてほとんどの地方新聞は経営が苦しく、独自の世論調査を実施できるだけの資金がないためか、共同通信が実施した世論調査結果を引用している。また大半の地方新聞のサイトは、検索機能さえ備えていないのが実情である。
　
gataroが投稿したこの記事を書いた　「ネットジャーナリスト＆社会政治運動家の山崎康彦」　なる人物は、街頭での「シール投票」の結果や、生番組中の携帯からの参加による集計を「世論調査」結果としており、サンプルの信頼性を無視している。また、こうした「特殊」な手法で集計した結果であるということを公表しておらず、まったく信用できない人物と言わざるを得ない。

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c17

単純に投票率が高かったからじゃね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c23

根拠無し。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c25

>安倍様に会食でうまいもん食わしてもらっているのだからマスゴミ連中は頭が上がらないはずさ。支持率が高いように見せかけるなんて平気でやるよ。
　
東京新聞が2013年に実施した世論調査では、安倍内閣支持率が69%にもなっている。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2013/sanin2013/all/CK2013060402000281.html

それでは聴くが >>34 は、東京新聞も安倍の食事会に招かれていたとでも言うつもりかね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c36

２０〜３０代の投票率は、それ以上の世代の投票率より20〜30％も少ない。
http://www.akaruisenkyo.or.jp/070various/071syugi/693/

このように、世代による投票率に大きな片寄りがあるために、固定電話による世論調査が40代以上に片寄りがあっても、実際の投票結果とは大きな食い違いが生じる結果とはなっていない。

世論調査の結果は、実際の投票結果とおおよそ合致しており、信用できる。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c38

>２０〜３０代の内閣支持率は日経でも３０％未満と公表しているし

そうだね。　自民党支持率は、20代 22%、30代 30%、40代 28%、50代 31%、60代 37%、70代 43% となっている。
http://bylines.news.yahoo.co.jp/haradakensuke/20140415-00034510/
　
これによると、年代別の自民党支持率にそれほど大きな違いはないことが分かるね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c40

>訪問調査を行うようにしなければこの疑問は解決はできないだろう。

時事通信は個別面接方式で世論調査を実施している。　

それによると安倍内閣の支持率は41.2%という結果となっている。
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201512/2015121100582

あんまり電話による世論調査と大差ないね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c44

「大手マスコミの世論調査〔安倍内閣支持率〕40-50%は実際の支持率15%を3倍以上水増して国民を騙す国家犯罪だ！」

というのは、明らかに 山崎康彦 という陰謀論者が、読者をだまそうとする「悪意」ある調査だということははっきりしている。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c45

>つまり、地方紙の調査は一見支持率20％代と低いが

？？？

世論調査で内閣支持率が20%台になったのは、どこの地方新聞なのかな ？
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c49

他の人のコメントも読んどいたほうがいいよ。

>>17

福島民報　2015/12/21　34.7%
http://www.minpo.jp/news/detail/2015122127551

埼玉新聞　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/8/29　16%
これは、越谷市民を中心に発足した「越谷シール投票の会」が２８日、越谷市の東武スカイツリーライン南越谷駅前で、安倍首相の支持率を調べるために行なった「シール投票」の結果である。サイト内検索を行なったが、これ以外では「世論調査」は1件もヒットせず。
http://www.saitama-np.co.jp/news/2015/08/29/09.html

MXTV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
2015/2/14　25%
これはMXTVの生放送番組中に、視聴者が携帯電話やTVを操作して参加する方法で行なわれた「世論調査」の結果である。
http://pbs.twimg.com/media/B9yxJpWCAAEqjTh.jpg

北海道TV　内閣支持率に関して独自の世論調査は実施せず。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c53

あ、失礼。

MXTVの 2015/2/14　25% というのは、生放送番組中に、視聴者が携帯電話や「パソコン」を操作して参加する方法で行なわれた集計結果ね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c54

東京新聞が2013年に実施した世論調査では、安倍内閣支持率が69%にもなっている。
http://www.tokyo-np.co.jp/hold/2013/sanin2013/all/CK2013060402000281.html

それでは聴くが >>56 は、東京新聞も安倍の食事会に招かれていたとでも言うつもりかね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c57

>>20 のコメントを書き込んだ者だが、「小選挙区制」が、世論調査とどういう関係があるのかな。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c63

>まとめると大手新聞の世論調査が正確で個人や地方新聞は信用に値しない。

地方新聞は信用に値しないなどとは、誰も言っていない。

CjH1JqPr22 は、勝手に歪めて、「まとめ」などと言わないように。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c68

おっ、ついに 「陰謀論者」 が本性をあらわにしたぞ。

窮鼠、猫を噛むってやつだ。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c73

>支持率については統計学的にはまあ間違いはない

おっ。　はじめて CjH1JqPr22 が、まともなことを言った。　同意するよ。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c77

忠告しておくけど、 CjH1JqPr22 のようなゴリゴリの 「陰謀論者」 と議論しても時間のムダだよ。　

「陰謀論者」には、論理的な筋の通った議論をしようとする態度が微塵もないからね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c83

>安倍政権の全有権者からの絶対得票率は、麻生政権末期より落ちている。
>これは厳然たる事実だろう？
>ならなぜ、それがマスコミ支持率に反映されないのか？

なにを勘違いしてるのかね。　「絶対得票率」は投票率が変わればそれにつれてコロコロ変わる数字。　それが世論調査の支持率に反映されないのはおかしいとでも言いたいのかな。　まさかね。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c89

「大手マスコミの世論調査〔安倍内閣支持率〕40-50%は実際の支持率15%を3倍以上水増して国民を騙す国家犯罪だ！」

などというこの「トンデモ陰謀論」記事を投稿するとは驚いた。　安保法制反対の機運がしぼんでしまったので焦っているのかね。

それにしても、共産党支持者がこんな「トンデモ陰謀論」記事を投稿することは、パルタイのイメージを損なうばかりであり、パルタイにとっては「不都合」な行為だといえるだろう。

ま、gataro と分かっていても個人が特定されるわけではないので、パルタイがどうこうすることはできないが。

仮に、共産党員が今回の投稿を行なって個人が特定されたなら、パルタイから「それなり」の処分が下されるだろう。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c95

TBSの金平茂紀執行役員は古舘などよりはるかに報道姿勢が鋭い。
　

http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/710.html#c1

>（７）#ロシア　国防省はこうした虚偽情報をただ根拠もなく否定するのではなく、すべての嫌疑を晴らす写真と
>映像による証拠を国際世論に提示することによって反論しました。

>10月1日には、イドリブ県ジスル・アッシュグール中心部にあるウマル・イブン・アル＝ハッターブ寺院が空爆を受けた。
>寺院が破壊されたという報告とその写真が出てきたとき、ロシアは「これらはでっちあげだ」と非難し、損傷を受けていない寺院の衛星画像を示して、「無傷だ」と主張した。しかしながら、ロシア側の画像は攻撃で破壊された寺院とは別物であることが後に判明した。
>別の無傷の寺院の衛星画像を使って、寺院は破壊されていないと言い張るのは、単なるごまかしであり、違法な爆撃への非難と調査を避けることに腐心しているとしか見えない。

http://www.amnesty.or.jp/news/2015/1224_5773.html

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/741.html#c4

マスコミに載らない海外記事
http://ameblo.jp/junzom/entry-11931301698.html

投稿者 嫌ネトウヨ、ネトサヨ はいかにも「自分で翻訳した」かのように「英文記事のURL」

http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/25/will-russia-china-hold-fire-war-alternative-paul-craig-roberts/
ロシアと中国は戦争が唯一の選択肢になるまで事実を隠しておくつもりなのだろうか？

をソース元としているが、それはまったくのうそ。

投稿者 嫌ネトウヨ、ネトサヨ のこの投稿は、実際に英文を日本語に翻訳した「マスコミに載らない海外記事」ブログのブログ主の果たした役割を横取りしようとするもの。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/742.html#c6

こんだけひどい翻訳なのにブログで公開するという「勇気」には感心する。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/742.html#c8

嫌ネトウヨ、ネトサヨ は、いかにも自分が翻訳したように偽って以下の投稿を行ない、本当の翻訳者の功績を横取りしようとしたことについて、自らの見解を表明するべきである。

ロシアと中国は戦争が唯一の選択肢になるまで事実を隠しておくつもりなのだろうか？：Paul Roberts
http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/742.html
投稿者 嫌ネトウヨ、ネトサヨ 日時 2015 年 12 月 31 日 19:40:56:

投稿者による偽りのソース元

http://www.paulcraigroberts.org/2014/09/25/will-russia-china-hold-fire-war-alternative-paul-craig-roberts/
ロシアと中国は戦争が唯一の選択肢になるまで事実を隠しておくつもりなのだろうか？

本当のソース元

マスコミに載らない海外記事
http://ameblo.jp/junzom/entry-11931301698.html
ロシアと中国は戦争が唯一の選択肢になるまで事実を隠しておくつもりなのだろうか？
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/747.html#c4

ほらね。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c3

事実を突きつけられたら、こんどは　「居直り」　ですか。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c4

>相手をしつこくつけまわして陰湿なコメントをするようなことはしません。

いままで私のコメントに　「金魚の糞」　のように　「しつこくつけまわして陰湿なコメント」　をしていたのは　「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」　と名乗っていたな。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c5

>わたしはダイナモさんの指摘を真摯に受け止め今後はよりいっそう投稿姿勢に厳しさをもつよう、身を糺していくつもりです。

政治家の国会答弁じゃないんだから。　

「『マスコミに載らない海外記事』の翻訳はかなりひどいものだったので途中からかなり手直ししてあります」は、「ウソ」だったと認めるのかな。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c6

5. 晴れ間[920] kLCC6orU 2016年1月02日 23:56:34 : xni5yVaf3k : Fxfse0RTtHo[42]

>>4

「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」は、平気で他人の説を剽窃する人物です。
以前、阿修羅で右翼と左翼の違いが分からない人が多いようだったので、私は自分の見解をコメント投稿しました。
私の説は極めてシンプルで、普遍主義的概念としての「平等」概念を軸に腑分けするというものです。即ち、身分制的差別(区別)や階級差、社会経済的格差に肯定的な人が右翼、それに反対の人もしくはその縮小を志向する人が左翼、というものです。(別に私独自の説というほどのものではないと思いますが、少なくとも阿修羅で明確に述べたのは、私くらいだったと思います。)

そのあと暫くして、「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」が、私の主張と同じことを何の断りもなく(少なくとも他者の見解を参照したという指摘もなく) 、あたかも自分の説であるかのように吹聴しているのを阿修羅掲示板のコメント欄で見て、私は呆れました。

実は、それより以前、「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」は政治版で誰彼かまわず悪態をつきまくっていたので、掲示板の雰囲気が非常に悪くなったことがあります。誰も同人に話しかけようとはせず、皆が嫌がって避けている様子でした。政治版には昔から特定の立場の「工作員」がいますが、彼らは自分の主張をすることはあれ、他の投稿者・コメント者に対して悪態をつくよう真似はしません。。自分の主張を他人にも理解してほしいので、礼儀を失するような態度は取りません。極めて丁寧な言葉使いをする人もいます。
それに比べ、悪態つきまくりの「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」の態度があまりにもひどいので、私は一度、きつく批判したことがあります。(昨年のことです。)

「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」による私の'説'(右翼/左翼を区別する基準) の剽窃は、それからまもなくのことだったと記憶します。

同人が無断で剽窃までするのは、おそらく知的な能力が劣るのに、極度に虚栄心が強い人物だからでしょう。
同人自身が、他人の共感や賛同を得る主張をすることはありません。そういう能力はないのです。そして自分の無能を薄々自覚しているのか、最近は事あるごとに、他人にたいして「頭が悪い」と噛みついています。(私自身もバカ呼ばわりされました。バカにそう言われても、私は相手にはしませんが。) 他人に対して「頭が悪い」と言えば、自分は頭がいい、と証明できるとでも思っているようです。

なお、「嫌ネトウヨ、ネトサヨ 」の主張に中身がなく、見るべきものがないのは、同人が陰謀論者だからです。しかも、同人が尊敬する「あっしら」氏よりも遙かに頭脳と知識のレベルが落ちる陰謀論者だからです。
(そもそも陰謀論というのは知的・精神的弱者の理論です。事実を直視できる人や疑問に正面から立ち向かうことのできる人は、陰謀論に陥ることはありません。)

「嫌ネトウヨ、ネトサヨ」というペンネーム自体が、同人の「錯誤ぶり」「倒錯ぶり」を示しています。基本的に、同人は「ネトウヨ」です。決して右翼嫌いではなく、左翼嫌いが勝っています。「あっしら」氏が極右の世襲政治家大好きの右翼であるのと一緒です。「あっしら」氏の劣化版、しかも悪態をつくしか脳のない不良だと言えるでしょう。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c7

適切な「意訳」であるから「改ざん」ではないという指摘ですね。分かりました。しかし、英文にもある「そこをソヴィエト社会主義共和国に編入するまで」が、嫌ネトウヨ、ネトサヨ の文章にはありません。これも「意訳」でしょうか。

もっとも重要な事実は、嫌ネトウヨ、ネトサヨ が「『マスコミに載らない海外記事』の翻訳はかなりひどいものだったので途中からかなり手直ししてあります」は、「ウソ」だったとという事実です。

「かなり手直し」などしていません。嫌ネトウヨ、ネトサヨ の投稿は、99.9「マスコミに載らない海外記事」の翻訳そのままです。

ソース元として「マスコミに載らない海外記事」を記載すべきものであり、嫌ネトウヨ、ネトサヨ が英文記事のソース元を記載した行為は自分が翻訳したように見せかける「剽窃」「盗用」にあたります。しかも英文記事から700字近くを削除しています。これは「改ざん」にあたります。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c9

>書き込み停止処分を申告してはどうですか。

するわけないだろ。　そんな統制的なことをする奴は君だけだ。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c11

それとも「居直り」か。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c12

>とにかくダイナモさんも「晴れ間」さんも「仁王像」さんも、なにかじぶんを大きく見せようとしているから、バカにされるんです。

それは君のことだろ　（笑）
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c13

嫌ネトウヨ、ネトサヨ は、「『マスコミに載らない海外記事』の翻訳はかなりひどいものだったので途中からかなり手直ししてあります」は、「ウソ」だったとという事実を認めるのか。

それとも「居直り」か。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c15

嫌ネトウヨ、ネトサヨ は、「『マスコミに載らない海外記事』の翻訳はかなりひどいものだったので途中からかなり手直ししてあります」は、「ウソ」だったとという事実を認めるのか。

それとも認めることをせずに　「論点ずらし」　で　「逃亡」　か。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c17

文章比較結果という物的証拠を突きつけられても、「論点ずらし」　で　「逃亡」　しようとする　嫌ネトウヨ、ネトサヨ　の態度はまことに見苦しい。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c18

晴れ間さん。　Kr2S1L17Og はダイナモです。　ハンドルネームとパスワードを入れるのが面倒になったのでハンドルネームなしでコメントしています。

ではでは。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c21

「途中からかなり手直ししてあります」と「言い訳」しているが、一体どこを「手直し」したというのだ。

ソース元の「マスコミに載らない海外記事」から途中の700字近くをばっさり削除したから、ソース元に「マスコミに載らない海外記事」と書けなかったんだよな。

記事途中の700字近くをばっさり削除する行為は「改ざん」というものだ。

嫌ネトウヨ、ネトサヨ は、ソース元から700字近くを削除して「改ざん」した理由を説明すべきである。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c27

どうでもいいなら読まなければいいだけ。

>>28

>嫌ネトウヨ、ネトサヨ いわく、「わたしの誠意ある回答」

嫌ネトウヨ、ネトサヨ がした回答は以下の通りである。

「『マスコミに載らない海外記事』の翻訳はかなりひどいものだったので途中からかなり手直ししてあります。それで元記事の英文URLを貼りましたが、『マスコミに載らない海外記事』の翻訳元URLも貼っておくべきでした」

かなり手直ししたから「マスコミに載らない海外記事」ではなく、元記事の英文URLを記載したという。

これが 嫌ネトウヨ、ネトサヨ の「誠意ある回答」だというなら、「マスコミに載らない海外記事」と、嫌ネトウヨ、ネトサヨ が投稿した記事ではあちこちに食い違いがあるはずだが、テキスト比較ツールで比較してみると、ほとんど「マスコミに載らない海外記事」からの丸写しだったことが判明した。しかも途中の700字近くが削除されている。

ソース元のウソを指摘されると、かなり手直ししたからと、またウソをつく。

このウソを指摘されると、「わたしの誠意ある回答」と居直り、逃亡を決め込む。　

ウソの言い逃れを「誠意ある回答」とは笑わせる。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c30

あっ、そう。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c34

ﾃﾞｭﾌﾌ って言います。

嫌ネトウヨ・ネトサヨ が「居直り」「逃亡」で真相は不明。
　

http://www.asyura2.com/15/warb16/msg/755.html#c39