[政治・選挙・ＮＨＫ215] 欅坂46ナチス問題でユダヤ人をファンと高須らネトウヨが「被害者ビジネス」と攻撃！ 広がる無自覚な歴史修正主義（リテラ） 赤かぶ
9. 2016年11月06日 23:59:17 : yk4zIicSQA : KkBiMsQ5RiM[1]
リテラも含めて、既存の体制に批判的であるとのポーズをとっている左翼が、奇妙なことにアーノ・メイヤーなどを除いて、シオニストユダヤ人組織と同調しており「体制側」であることを示している傍証だろう。
反シオニストユダヤ人とされる、左翼である、ホロコーストを妄信しないの３つがそろっているアーノ・メイヤーArno Mayerもいる。
アーノ・メイヤーArno Mayerをまったく知らない時点でシオニストユダヤ人組織に同調する体制派といわざるを得ない。
もともとホロコースト正史に異議を唱えたのはドイツの右翼ではなくフランスの左翼。
マイダネクのホロコースト修正主義を始めたのはJosef Gideon Burgというユダヤ人。
リテラはまず６００万人確定に使われたユダヤ人の定義だけも明らかにすべきであろう。
ユダヤ人の定義は、
ナチス親衛隊（１７５０年までの先祖にユダヤ人がいないこと、エミール・モーリスEmil Mauriceはこれに引っかかった）
ナチス一般兵一般人（４分の１ユダヤ人）
ソ連（自己申告制）
正統派（母親がユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
改革派（両親のどちらかがユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
ソ連の４分の１ユダヤ人をどのように数えたのかをリテラは答えられるに違いない。

修正主義を批判する場合まずは、「ホロコーストおよび南京大虐殺の虐殺人数が事実がどうか」だけを明らかにすればよい。
その「事実」自体の道徳的価値判断、「事実」が持つ政治的影響の評価、
まして、「事実」を明らかにした個人であれ集団であれの政治的主張の評価などは、
「ホロコーストおよび南京大虐殺の虐殺人数が事実がどうか」ではない。
殺人事件を例にとれば、その殺人事件が本当に起こったのか（もしくは起こらなかったのか）、
いつどのようにして起こったのかだけを明らかにすればよいのであって、
その殺人事件を道徳的に断罪したり、
その殺人事件を過小評価・否定することは特定の政治集団を利することになると非難したり、
まして、その殺人事件を否定する者は殺人犯を政治的に擁護しようとしており、
殺人事件の被害者を冒涜しているなどと糾弾することは、
まったくもって「殺人事件が事実がどうか」を明らかにすることではない。
したがって、個人的だが、あなたの書いた上記の書き込みを見るかぎり、
政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、できるかぎり禁欲的な姿勢を保ちつつ、
冷静に「ホロコーストおよび南京大虐殺の虐殺人数が事実がどうか」
を明らかにしようとする範疇に入るとは考えにくいと判断せざるを得ない。
リテラは、「政治的・道徳的価値判断を極力差し控えて、」いるのだろうか？

http://palestine-heiwa.org/note2/200705230511.htm
シオニズムはリベラルになりうるのか――ヤエル・タミール『リベラルなナショナリズムとは』をめぐる勘違い
http://palestine-heiwa.org/note2/200705260740.htm
シオニスト左派と右派の補完関係
＞この発言を理解するには多くの前提知識を要するため、何が言いたいのかがつかみにくい。
＞彼が言いたいことは、端的に、「入植政策を支えたシオニスト政党であるという点では、左派も右派も違いはない。
＞むしろ共犯関係にある」ということだ。
＞世俗と宗教については、この男性のような単純な理解が一般化しているが、実際には、左派＝世俗的、右派＝宗教的というふうには割り切れない。
＞だが、いわゆる、労働党＝和平派＝左、宗教党派＝入植推進＝右、という二系列の対立図式が、実は根本的な誤りであるという重要な事実を、この男性は指摘している。
シオニストユダヤ人の左派と右派に大差などなく、それはリクード出身のシャロンと労働党内でハト派色の強いペレスなどで結党したカディマがいい例。
ここのホームページは安倍にも批判的であり、それがかえって皮肉にもリテラも含めた主張の矛盾を浮き彫りにしているかもしれない。
サンダースなどの左派シオニストユダヤ人とイスラエルに帰還しようとしたフィンケルスタインとチョムスキーは大差がないということの傍証であろう。
イスラエル労働党のユダヤ民族社会主義は民族社会主義ナチスにほかならず、リクードはヘルートスターンギャングで大した違いなどないのがわかるはずであろう。

あと細かい点を書くと、
高須氏は医師として西岡氏を論破するのが先であろう。
ネット右翼はお馬鹿さんで論外だが、ではリテラとの違いが認識できない。
アンネの日記に意味はなく、アンネがチフス患者なのにアウシュヴィッツで殺されずベルゲン・ベルゼンに移されたほうにこそ意味がある。
（チフスは蔓延する伝染病であるがそれこそ医師同士である高須氏と西岡氏の専門なので討論で決着してもらいたいが。）
リチャード・コシミズ氏は信用できない。

それと、この件は人工地震を起こす際の合図ではないか、という疑いがある。も６００万人確定に使われたユダヤ人の定義と同じように証明が必要だろう。
これはユダヤ人でもスペクターよりもゲラーのほうを論破する必要があるんだろうな。
判断できないので保留。
http://www.asyura2.com/16/senkyo215/msg/559.html#c9