[政治・選挙・ＮＨＫ210] （都知事選）宇都宮氏、立候補中止の影に圧力　「これでは独裁だ」　　： 宇都宮氏が 鳥越陣営を「独裁」と怒りの告発 真相の道
2. 2016年8月01日 20:58:16 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[1]
ばかばかしい。

出るも出ないも、最終的にはご本人次第。

安倍に日本中から衆院選に出るな、とメールしたら、

あいつは出るのをやめるのか？

「圧力」とか（笑）

では宇都宮は、鳥越を応援してほしい、というメールはなぜ断れたのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/516.html#c2

[政治・選挙・ＮＨＫ210] ≪前回宇都宮氏に投票した人の３割が小池氏に投票≫宇都宮けんじ氏「野党4党も市民連合も、深刻に総括をすべき。やらないと… 赤かぶ
3. 2016年8月01日 21:27:45 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[2]
ごちゃごちゃ後から言うなら、宇都宮は支持政党なしで立候補すればよかったんだ。

あちこちから立候補取りやめ要請が来たんだろうが、それはあくまでお願いであり、彼にはもちろん立候補する権利がある。

自分がそれをしなかったのだから、何を言っても後の祭り。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/518.html#c3

[政治・選挙・ＮＨＫ210] 時期を見て、記者会見を開き、反論せよ鳥越！！ 赤かぶ
4. 2016年8月01日 21:51:15 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[3]
記者会見など必要なし。裁判で、文春記事のウソと誇張を認定してもらえばよろしい。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/315.html#c5

関連する岩上氏の記事↓

>新潮の記事は、先行した文春の記事の裏付けになっているかどうか。これも読むと、気がかりな点が浮かんでくる。新潮では、A子さんが鳥越氏との関係について成り行きを細かく話している。鳥越氏から「好きだ」と告白されたこと。A子さんは鳥越氏のことを「尊敬し、憧れていた」こと。

　なので、食事に誘われた時に「何の疑いもなく2人で食事」をし、「その後、彼が一人で借りているマンションに行った」こと。「そのマンションでキスされた」こと。「すごくビックリし」たこと。「それからも『好きだ』と言われ続け」たこと。

　「だって、あなたには奥さんがいるじゃないですか」とA子さんが訊いたところ、鳥越氏は、「妻のことは全力で愛している。でも、それとこれとは別なんだよ」と答えたこと。やりとりが生々しく描かれている。鳥越氏の別荘に、2人きりで出かけたのは、その半月後のことだったという。

　これでおや？と気づいた人も少なくないかもしれない。先週号の文春の記事では、別荘へ行く前に、A子さんと鳥越氏の間で、「好きだ」という告白や、食事などのデートを重ねたことや、キスをしていたことなどは、まったく書かれていない。いきなり別荘へ誘われたことになっているのだ。

　前回、文春の記事の中で、「強引にキスをすると」という記述について、注意を促した。この「強引に」の3文字が、名誉毀損の裁判になったら問われる。たった3文字だが、ここが事実かどうかで、天と地ほどの差になる。記事を書いたのは週刊文春なので、文春が立証しなくてはならない。

　名誉毀損の裁判では、本文だけでなく、タイトルも見出しもリードも問われる。タイトルは、「鳥越俊太郎知事候補「女子大生淫行」疑惑」である。「淫行」という言葉は適切かどうか、前回、疑問を呈した。

　すると翌週の週刊文春（7/28発売）に「鳥越『淫行』報道すべての疑問に答える」という記事が掲載され、「『キスしただけで”淫行”はおかしい』小誌が先週号で報じた鳥越氏の行為について、インターネット上で、こうした書き込みをするジャーナリストも少なくないない」と反論が。

　「淫行」の定義云々は繰り返さないが、文春は「淫行疑惑」タイトルの上のリードで、「キスの経験もない20歳の大学生を富士山麓の別荘に誘い込んだ鳥越氏は二人きりになると豹変したという」と記したことについて、名誉毀損の裁判になったならば、説明を求められることになるだろう。

　このリードは、どう読んでも、別荘に行くまでキスの経験もなかった女子学生、としか読めない。しかし、当事者のA子さんに直接取材している週刊新潮によると、別荘に行く半月前にキスをしたと、A子さん本人が語っている。

　新潮は当人に取材しており、文春はしていない。この差は大きい。新潮の記事が正しければ、文春のリードの文章は間違いということになる。事実性を争う名誉毀損の裁判で、こんな基本的な事実関係で間違えていたら勝負にならないのではないか。

http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/517.html#c4

[政治・選挙・ＮＨＫ210] 野党への腹いせに、小池に投票した！！ 赤かぶ
4. 2016年8月01日 23:01:57 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[4]
>>2

たしかに。

参院選で自民党は勝った勝ったと言うけど、

前々回と比べたら、確実に勢いは落ちてるからね。

「改憲勢力2/3確保」と新聞の字面は踊ったが、それは前々回のおつりが大きかったからに過ぎず、今回辛うじて、無所属議員も入れて新聞の言う目標になんとか到達した過ぎない。

冷静な人はちゃんとわかっている。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/523.html#c4

[政治・選挙・ＮＨＫ210] 小泉流の改革者面に都民コロリ 小池圧勝の舞台裏と今後＜下＞　鳥越俊太郎の敗因は週刊誌報道だけなのか（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
9. 2016年8月02日 01:04:25 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[5]
まあ野党側はだれが出ても、ネガキャンのオンパレードだったろうね。

石田純一なんていわずもがな（笑）

古賀茂明も、報ステでの振る舞いとかあったし。それからネオリベの古賀では共産・社民支持者は消極的になったろうね。

宇都宮は、民進が絶対乗らない。

要はテレビ・マスコミが攻撃してくるだろう、という前提で、それを跳ね返すだけの作戦を練っていなかったこと。それに尽きる。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/527.html#c9

[政治・選挙・ＮＨＫ210] 時期を見て、記者会見を開き、反論せよ鳥越！！ 赤かぶ
9. 2016年8月02日 02:15:57 : e1fScKbjqs : JccQIq_GrFk[6]
>>7

痛み分けなどはない。文春と新潮で、描写や過程記述で大きな違いがある。これだけで、どちらかが虚偽報道であることは決定的だろう。

岩上氏のコメントにあるが、名誉毀損裁判では、メディア側にほんの少しでも虚偽・矛盾があると、メディアが敗訴するということだ。

勝ち負けでいうなら、すでに雑誌側（特に文春）の負け決定。

その上で、ことの真相はともかく、すでに13年前のこと、証拠もほとんど残ってないだろう。鳥越氏がことごとく記事内容を否定すれば、雑誌側の全面敗訴もありうるのではないか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo210/msg/517.html#c9