8. 2016年1月31日 12:56:18 : 4bGUf73S9I : Ip8HV1Yp3x4[1]
本文＞「リフレ派と呼ばれる人々は、「量的金融緩和でインフレ誘導は可能である」と主張してきたが、第二次安倍政権発足からの３年間の現実は、この主張を否定した。量的金融緩和は大規模に実施されたが、インフレ誘導は成功しなかった。短期金融市場残高が増大しても、マネーストックが増大せず、インフレが実現しなかった、と要約してもいいだろう」
「マイナス金利政策だけで大丈夫か」
通貨の操作だけで、インフレ・デフレ等景気実態をステアすることができるのか。マネタリストの罠に陥ることを警戒したい。“リフレ派”の吟味もいいが、同じ土俵で論議しては、次の展望も開けないのでは。“リフレ派”と言われる人達は、デフレで落ち込んだ物価を、元の水準まで引き上げて戻す、すなわちリフレーションによる景気回復、物価を引き上げることによる景気上昇を意図する人達だ。過去に、1930年代前半の我が国に、そうした前例があり、兌換停止で紙幣化した日銀券の大盤振る舞いで、恐慌を脱出し。好況になった。あの時の教訓を学び、経済政策企画に活かそうという人達だ。当時、財政インフレあるいは満州事変後だから軍需インフレでもいいが、インフレを企図したのに、インフレが起こらずリフレが起き、結果として好況となった。あれに学ぼうというわけだ。すなわち、貨幣政策で、その量的変動政策で、景気操作はいくらでも可能と考える。
しかし、「リフレが起き好況となった」のは、通貨政策の成功だけでなく、巨大な遊休設備・未働設備の存在という戦後恐慌の置き土産があった。財政インフレ政策として投下された、巨額政府資金が眠っていた設備を稼働させることに繋がり、そのためインフレ引き起こさずに、景気回復となった。要は、通貨政策だけではない、と言いたい。“リフレ派”あるいはそのバックの“マネタリスト”は、流通通貨操作だけで、何とでもなると考えるが、果たしてそうか。今回の世界金融恐慌状況でも、ついに「マイナス金利」とか、通貨政策偏重のようで、これで大丈夫か。今、インフレを起こそうと企図してるのに、なぜ起きないか。貨幣政策だけでは、インフレは起きない。ようするに、一国において、貨幣と産業製造工業現場の關係は、再生産表式で言えば、Ⅰ部門とⅡ部門間の価値素材補填關係だ。貨幣価値だけを投入しても、素材補填すなわち実需がどうなっているかだ。その意味で、
02氏が
2＞「本質的な需要が増えない政策では効果はない」
との指摘、なかなか含蓄が深い指摘だ。和製ケインズ目指す植草経済理論は、今多くの国民の注目集めているが、“リフレ派”やマネタリストの底にある脆弱性を暴き、國家国民のため大いに貢献目指して頂きたい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/492.html#c8
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。