1. 2016年6月20日 09:45:50 : YiBoup37UA : IENLnavF6ME[1]
多摩散人です。
>「ところかまわず眠りこける人が激増 社会崩壊の前兆か?」(魑魅魍魎氏の投稿 2015/8/14)
あれから10か月経ったが、社会崩壊の気配もない。
「今から何年後に」と言うと分からなくなっちゃう。事故の何年後にどこの社会が崩壊するんですか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/873.html#c1
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > IENLnavF6ME
|
g検索 IENLnavF6ME |
|
|
>「ところかまわず眠りこける人が激増 社会崩壊の前兆か?」(魑魅魍魎氏の投稿 2015/8/14)
あれから10か月経ったが、社会崩壊の気配もない。
「今から何年後に」と言うと分からなくなっちゃう。事故の何年後にどこの社会が崩壊するんですか。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/873.html#c1
>別に大したことを言っているわけではなく、根拠もあるわけでもなく、ただ、不正選挙を追求している人を侮辱したいだけのこと。
この批判は当たっていますね。民主主義を信奉するなら、常に不正選挙は警戒し続けなければならない。丸山真男先生も、そんなことを言っていたと思います。
不正選挙が行われているという具体的な情報が欲しいですね。選挙には、各党からの立会人も臨席しているんではないですか。例えば共産党とか、自分の支持する政党のそういう関係の人に聞いてみたらどうでしょう。
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/766.html#c19
関連の投稿にリンクします。
●日本の国の現状 〜 不正選挙の話
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/766.html
http://www.asyura2.com/16/senkyo208/msg/902.html#c7
>「ちゃんと反論できなければ、相手が工作員だろうと強盗だろうと、議論には負けです。」(http://www.asyura2.com/15/genpatu43/msg/526.html#c9)(多摩散人)
この私の言葉が、どういう議論の文脈の中で言われているかを踏まえて読んでください。
太陽光や風力など、薄く広がっているエネルギーを広い範囲から集めてくるという発電法は、基本的に非効率、つまり資源と金の無駄遣いになるのではないか。これは私の科学的直観です。
山田征さんによれば、太陽光発電は、やがて大量の発電パネルの廃棄物処理の問題にぶち当たり、膨大な金を使うことになるそうです。
武田邦彦先生によれば、風力発電は風車の風下の風の力を弱め、周辺の樹木の生長を阻害するという自然破壊に通じるそうです。
水力発電所を作ったために、川が汚染されたという報告は沢山あります。川が汚染されたために受けたその地域の被害がどのくらいの価格になるのか、その費用は水力発電の電気の単価の計算に組み入れられなくてはならないはずです。水力発電所を作るために村ごと引っ越した時、補償金を払ったからよいというものではなく、そのことによって汚染された川をもとの川に戻すために膨大な金がかかるというのも発電単価の計算に入れなければならない。
原発の社会的費用が発電単価に組み入れられていないというボケ老人さんの意見は一理あるが、それなら他の発電法についても、それが社会に与える被害を考える、つまりは金額に直して他と比較することが必要になるのではないか。
原発の社会的費用を組み入れて発電単価を計算するのなら、他のあらゆる発電法も同様に社会的費用を組み入れて計算するべきだろう。
私は、原発の電気が一番安いと言う結論が先にあるとは思わないが、どの発電法による電気は単価がいくらかという議論は、非常に難しいと考えています。
また、火力発電の燃料の価格は国際情勢によって変わり、未来の予測がつかない。日本は自前のエネルギー資源がほとんどないんです。
東電も、太陽光も風力も、やっています。あらゆる発電法に「唾を付けて置き」、どんな変化にも対応できる体制にすることが必要なんです。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/448.html#c13
▲このページのTOPへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > IENLnavF6ME
g検索 IENLnavF6ME