32. 2016年9月20日 21:03:53 : p1njAJTSqc : IBB10635Zg8[1]
>31
>＞同時に瓦礫の直撃によるダメージも少なからずあっただろうと言及されています。
最初にWTC7ビルの崩壊のニュースを聞いたときに漏れも「前の２ビルのがれきが根元を直撃したため崩壊したのかな?」と連想しました。いや、WTC1,2のビルが真っ直ぐに崩落したから、その後地面に沿って雪崩のようにビルの根元に到達したのか、とか思ったのですね。後で、ビル群の配置を見てびっくり。WTC1,2と7の間は随分と離れてて、しかもその間に低層のビルがいくつもあるじゃないですか。そんな経緯があるので、この説明は無理だろうと自分なりに判断してるのですよ。
>＞震災の十倍レベルとする研究も、日本で発表されています。
これによって中核の骨組みに破損が生じたといいたいようです。なお、そういう話にすると、航空機が衝突してビルの崩壊が生じると周囲のビルが連鎖的に倒壊を始めるという可能性を問題にする必要が生じてくるのですが、そんな話がどこかでなされているのだろうか?こんなところからも、ビルの崩壊にちゃんと工学的な検証がなされ、その結果が後の設計にフィードバックされているのか?といった疑問が生じてしまうわけですが
>これでどうやったら以下のように崩壊するのか説明してくださいね。
ビルは「崩」れたのであって「倒」れたのではない、というのがミソですね
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。