3. 2016年2月22日 20:56:55 : hf3PEY0B0g : G4q22QTPOhs[1]
> 最終案では「将来的に診断されたり、死に結びつかなかったりするがんを多数診断している可能性がある」と明記。
検討委よ、
「死に結びつかなかったりするがんを多数」と主張するのなら、
甲状腺摘出を決めた医師を、傷害と殺人未遂の罪で告発しろ。
「死に結びつかなかったりするがんを多数」と主張しながら、同時に、
「その多数は摘出しなければ死に結びつくがんだ(医師の摘出決定は正しい)」と主張するのは、
矛盾してるだろう。
医師の傷害や殺人未遂の話が出たときだけ正反対のことを主張する、というのは、
詐欺で逮捕された者が取調室で追及されて曖昧な供述を繰り返してるのと同じだろう。
死に結びつかないと言ったり結び付くと言ったり、質問によって答えを翻すのだから。
取調室で曖昧な供述を繰り返してるのと同じ状況だとはっきりわかるのに、
そのことを報道しない、
医師の傷害や殺人未遂の話に故意に触れずに誤魔化し続けてる、
大手マスコミは一体なんなんだ?
ところで、皆さん、甲状腺摘出を軽く考えてませんか?
甲状腺摘出を必要も無いのにしたら殺人未遂ですよ。
なぜなら、薬を飲み続けないと死ぬ身体にするから。
例えば、日本が崩壊してその人が海外に脱出したら、
食料の確保は何とかなっても、薬は確保できなくなって死ぬ可能性大。
そういう身体にしたのだから、殺人未遂です。
薬が確保できなくなって死んだら、殺人罪です。
はっきり「死に結びつかなかったりするがんを多数」と言い切ってるのだから
甲状腺摘出は、どれもこれも必要無かったものなのだろう。
そんな暴挙をした医師を野放しにしておく気か?
もし野放しにしておくのなら、
「死に結びつかなかったりするがんを多数」という説明は嘘だったと認めろ!
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/861.html#c3