[環境・自然・天文板6] STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる（Business Journal） 赤かぶ
1. 2016年5月14日 09:56:16 : dDSyQHjpf2 : EM9Wq_4eZi0[1]
・勝手に定義(使用する細胞、酸性条件、発現するマーカーなど)を変えるのはNG
・そもそも不正は消えないので、今後万が一確認されたとしても最初の発見者はその研究者であって小保方とは言えない
・博士号を不正取得した事実も消えないので、早稲田に逆怨みするのもお門違い
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/319.html#c1

[環境・自然・天文板6] STAP現象の確認に成功、独有力大学が…責任逃れした理研と早稲田大学の責任、問われる（Business Journal） 赤かぶ
4. 2016年5月14日 20:48:34 : dDSyQHjpf2 : EM9Wq_4eZi0[2]
>>2
>杓子定規に博士論文に瑕疵があるのなら、まずそれを見抜けなかった早大の担当教授も処分対象になるのが筋である。しかもその他の人の博士論文は問題があっても修正で済んだのに、小保方氏の方は単なるケアレスミス程度の事でなんで撤回されるのか非常に不可解。

だからと言って、小保方の不正と能力不足が解消されるわけではない。

>意図的な捏造の意図はないと言うのに。

そんな言い訳が通用するなら世界に犯罪者はほとんどいなくなる。脳ミソお花畑か。

>もちろん重要な手法は彼女が開発したのだが。

その通り。つまり全て小保方による捏造が諸悪の根源。

>しかし論文でアクセプトされる条件の一つである、キメラマウス作成の手法は若山氏から教えてもらえず、この部分を出来た、出来なかったと言っているのは若山氏一人だけが出来ることであり、

その前のテラトーマは？テラトーマは若山さんの担当じゃないぞ。

>それにSTAP現状は理研の調査報告書でも彼女が開発した部分の現象は確認されたと言及されている。

どこに？？
むしろ確認されてないと言及されてますけど？
http://www3.riken.jp/stap/j/r2document1.pdf
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/319.html#c4