おはよう「裸の俺様2号」さん

「菅語」のポンコツ劣化版「裸の俺様2号語」を展開中だね。

株価の予想とガン診断予測の何処に有意義な比較対象としての意義があるか？
と「知る大切さ」尋ねているが？ コメント44では何も開示してないね。

>だったら最終結果の％を見るだけでいいだろ
>いちいち分母を合わせて数値を出さないと違いが分からないのかお前は

そう最終結果で比べるのは大事だよ！ だから2巡目の最終結果の予測が必要と
ごくごく当たり前の事を言っている。

さて最終結果の%を見るとの事だが、

貴殿は今までその最終結果を何で割っている？(おばか頭脳回路を提示してるね)

コメント13で「裸の俺様2号」が使った式を再度ここに出すよ。

>1巡目 113÷300476×100=0.0376069968982548％
>2巡目 39÷199732×100=0.019526165061182％
>補正とか馬鹿か勝手に数字をいじるなボケ！

1巡目の300476人は対象者人数でしかない(検査してない人を多数含む)
かつ受診者から119名でた。
2巡目の199732人は受診者人数だ。しかもまだ途中経過なので
診断未確定多数だから今の時点では39名いて今後も確実に増える。

さらに
>2巡目の受診者は1巡目よりも少ないんだぞ

を認識しているなら(気づいてたんだね！)

「裸の俺様2号」は「知る大切さ」への反論として
コメント3.4にて
https://mobile.twitter.com/parasite2006/status/671367485073977345/photo/1
使って？ 2巡目は少ないと言い張っている(アホじゃろ)
貴殿の見せた上記URLグラフは1巡目(受診者進める対象者)と2巡目(受診者)の分母自体
を全然違うもの使っているね。

このグラフの数値を用い「裸の俺様2号」はコメント13のパーセント式を導いているが
この式は意図的な誤った情報提示でしかない

使うなら(受診者した中で確定した人数)での%比較だ！「知る大切さ」提示分

受診者し確定した人々の中に何人のガン患者が含まれていたか？を示す%提示は有意義だよ。(貴殿が示す%はそんな考えは少しも無く偽りばかりだ！)

しかしながら当方が考える有意義な%であっても例えば0.000342%とかピントこない数値でしかない。 日常生活においてはね。

だが、1順目と2巡目は対象者人数も受診者数も違う、だから1巡目と2巡目で共通の物差し
が必要だね。それが分母を揃えるだね。 せっかく119人と皆が認識している1巡目があるからそれに2巡目を揃えるのが認識し易く親切でしょ？ だからそうしている。

国の統計などでは10万人当たりでやってる事を、1巡目の実際の診断確定者にすると
26.5万人当たり何人となる1巡目119名だよ。

だから2巡目、数年先の3巡目、4巡目も
10万人当たり表示をマスゴミや役所がしない限り(本当はすべきだよ、他のデーターと
比較し易いからね)1巡目の119名がでた母体の人数に合わせて考える必要がある。

例えば
平成32年に3巡目確定数が出たと仮定しよう。
3巡目 対象者38万人(対象者は大きくは減らない)検査受診者5万人(随分減ったね)
内甲状腺ガンが(20名見つかった)

貴殿が生きていれば恥ずかしげも無く
「裸の俺様2号」はこう阿修羅に書くだろう
貴殿の式に当てはめるね。

1巡目113÷300476×100=0.0376069968982548％
3巡目20÷38万人×100=0.00526316%

1巡目10万人あたり37名
3巡目10万人あたり5名
福島原発事故の影響は無かった！と

当方が貴殿の書式に嫌々ながらも従ったらこう書く
1巡目113÷300476×100=0.0376069968982548％
3巡目20÷38万人×100×38/5=0.04%

3巡目は1巡目より悪化している10万人あたり40名

福島原発事故の影響は確実にある！と

http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/556.html#c46