|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > D@4HIcyZmCo
|
g検索 D@4HIcyZmCo |
|
|
何で母数が全有権者なの.....？投票棄権者が全員安倍政権不支持者とでも思ってるのか.....？
全投票者で見れば自公の得票率は昨年総選挙で46.82%だからむしろ大手マスコミが正しい。大手マスコミの方が調査の母数も多いから正確だしね。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c5
ふーん全マスコミがだいたい同じ程度の結果に世論を捏造して、かつ選挙結果もその通りに捏造したと。ずいぶん大掛かりな陰謀ですねぇ。
選挙の開票には各党から立会人が出て見張ってることも知らないのかな？
そんな大掛かりな陰謀、何十万人と関わってると思うけど誰も漏らさずにいると。へー。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c10
棄権者＝野党支持者？、なんでそんなこと決めつけられるんだよ。根拠はあるのか？妄想だけで語っても意味ない。
客観的に見て棄権者は政治に無関心な無党派層が大部分なんだから、無党派層の投票先と同列に考えるべきだろ。47回総選挙で無党派層が一番投票したのは自民党だったよ。反論があるならデータに基づいて反論してくれ。
マスコミの支持率が全部でたらめ？じゃあ大手マスコミは全員談合して政権のためにほぼ同じ数字の捏造データを提供してるとでも言うのか？なんでそんな大掛かりなことしてマスコミの社員が誰も告発しないんだよ。しかも、マスコミの調査にかなり近い選挙結果になってることはどう説明するんだ？選挙も捏造だというのか？
自分に都合のいいデータだけを信じて検証もせず、それに合わないものは全部捏造呼ばわりするのはどうなんだろうね。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c28
社民党や共産党の党員に世論調査したら内閣支持率0％になりましたってくらい意味のないデータだ。なぜマスコミの無作為抽出調査よりもそんな個人的でサンプルに偏りのあるデータを信用するんだ？
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c29
追加で言っておくと、そもそも自民党の積極的支持者なんてそんな多くない。支持者の中でも、野党よりましという消極的支持者が大半だろう。だから、投票率が低い選挙なら絶対得票率が下がっても何らおかしくない。
絶対得票率で計算するからおかしくなるんだ。2009年と2014年の比較を持ち出すなら、民主党なんて
2009年 69.27％(投票率)×42.41％(得票率)=29.38％(絶対得票率)
2014年 52.66％(投票率)×19.44％(得票率)=10.24％(絶対得票率)
で三分の一になっている。さらに2009年の選挙は民主党が圧倒的支持を得たと一般的に言われてるけど、全体で見たら3割だ。これは3割だから国民の支持がないと言いたいのかね？
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c31
阿修羅住民は幼稚な陰謀論を唱えるくらいなら、今は政権の支持があることを認めた上で真っ向勝負で政権の政策を批判することに注力してはどうだ。はっきり言ってこんなこと言ってると一般人からは政策云々の前に、陰謀論に凝り固まった頭のおかしい人と思われるだけだ。政権の批判点はたくさんあるんだから。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c35
選挙結果と一番合致しているのが大手マスコミの世論調査である以上、一番信用に足ることは明白だ。だれも完全な調査とは言っていない。しかし、一番誤差が少ないのも事実だ。
また20代が固定電話を持たないのは確かだが、彼らの投票率がそもそも低いことに加え、そもそも20代は47回総選挙でもっとも自民党への投票率が高かった世代だ。仮に彼らを調査に加えても、内閣支持率は上がりこそすれ下がりはしないだろう。
曖昧な相手に選択を迫る手法は、それが一番支持率の反映につながるからだ。大抵の有権者は明確な支持政党を持っていないが、選挙になれば投票する人は必ずどこかを選ばなければならない。その選択でどこを選ぶのかを反映させるために、選択を迫る手法を取っているだけで、断じて捏造のためとは言い難い。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c41
全面的に大手マスコミの調査が信用できるとまでは言わない。しかし、その信用性は調査方法をつぶさに検討すれば分かることだ。
例えば信用できない世論調査の例として、質問事項が「安倍内閣は〜を今月成し遂げました。では、あなたは安倍内閣を支持しますか？」といった誘導尋問形式であれば全く信用に値しない。これは、死刑問題や安保法案への世論調査でしばしば使われた手法で、信用できないことは質問文により各社で割合に大きく差が出ていることからもはっきりしている。
しかしこと内閣・政党支持率調査に関しては概ね信用ができると考えている。各社の調査が±10％以上ずれていることがほとんどないことからも明白だ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c46
この記事には地方紙の調査方法が書いてないので何とも言えないが、一番可能性が高いのは「どちらでもない」と答えた有権者に「あえて選ぶなら」、と追加質問していないからではないだろうか。一般の有権者は内閣支持不支持など普通考えないので、いきなり問われてもどちらでもないと答えることが多い。それでは調査にならないので、大手マスコミの調査ではあえて選ぶならと追加で聞き、賛否を明確にしている。
つまり、地方紙の調査は一見支持率20％代と低いが、不支持率も同様に20％代などで、大部分がどちらでもないと答えている可能性があるということだ。もちろん推測に過ぎないが。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c48
>>52
ほう、世論調査も捏造、選挙も捏造、そんなこと現実的に出来ると思ってんのか？世論調査に関わった何千人、さらに選挙の開票スタッフ何万人の全員に箝口令をしかないと実現できないことはわかるよな？しかも不正選挙が出来るなら2009年の総選挙の時になぜやらない？一番自民党がピンチだった時にこそ不正の価値があるだろ。不正選挙があったというなら証拠を見せてみな証拠を。ネットに上がってる下手な不正選挙の証拠なら全部論破してやるよ。
>>53
これは申し訳ない、生番組中のアンケートは全く信用できないですね。政治に関心のある人ばかりが投票するので、ノイジーマイノリティの声が反映されがちですよね。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c58
阿修羅住民は自分に都合のいいデータばかりを持ち出して、それが本当に信用に足るものなのかの精査を全くしない。安倍政権に批判的なこと自体は全然否定しない。でも、主張するならその根拠がしっかりしてるか自分で確かめてからにしてくれ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c60
だからなんで棄権者が全員野党支持者だったみたいな書き振りなんだ。そんなこと言ったら民主党の絶対得票率なんて10％足らずだぞ。
棄権者は政治的無関心層が大部分なんだから、無党派層の投票先と同様に考えるべき。前回総選挙の無党派層得票1位は自民党だったよ。
内閣支持率は棄権者も含めた数字だって事を忘れるな。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c62
逮捕の具体的な事例をいくつか挙げてもらおうか。逮捕といってもさまざまな種類がある。
一番有名なのは香川の衛藤晟一議員(自民党)の高松市内の比例得票数がなぜか0票だった事件だろうが、不正選挙というなら自民党の候補を0票にする意味がわからん。さらに、こんな誰にでもおかしいとわかる捏造をしたところで騒ぎになるのは目に見えてるんだから、故意ではなく人為的なミスと考えるのが妥当だろう。参院の比例は候補者が多すぎて混乱することもありえるだろうからな。捏造ならもっとうまくやる。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c65
例えば、某右派系新聞は安保法案の賛否についての世論調査で、「日本を取り巻く安全保障環境は悪化していますが、あなたは安保法案に賛成ですか？」といった感じ(文言はちょっと違ったかもしれないが)というあからさまな誘導質問で安保法案の賛成が多いという結果を導き出していた。こういうことをされると世論調査への信頼が害される。
しかしこと内閣支持率と政党支持率でこのような作為は見られない。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c67
いや情報媒体の信用性は大切だ。ソースは保守速報と言われたところで誰も信用しないし、引用した人の良識を疑うだろう。たとえ内容がその記事に関しては正確でも。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/697.html#c8
つまり、結論先行(大マスコミは安倍政権に支配されている！)→都合のいい論拠を探して結論を補強(地方紙のデータは大マスコミと違う！)→データの瑕疵を指摘されても結論が先行だから絶対に納得しない(世論調査と選挙結果の一致等)→さらにおかしな論拠で補強する(世論調査と選挙結果が一致するのは選挙も不正だからだ！)→以下ループ
だいたい2012年総選挙の与党は民主党なのに自民党が勝ってるじゃないか。野党なのにどうやって不正選挙するんだよ。
ユダヤの陰謀についてのブログ勧めてくる時点でお前は陰謀論者だろうが
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c79
それはそうだな。忠告ありがとう。
次にまともな証拠が出てこなかったら議論を打ち切るとしよう。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c85
>>87
その件はすでにコメントで説明している。絶対得票率が減ったのは単純に選挙の選択肢が増えたからだ。45回選挙では無党派層の投票先が事実上自民党と民主党の選択肢しかなかった。しかし47回では維新も共産(45回では無党派層期待の対象ではなかっただろう)もあった。積極的にある政党を支持してる人なんて日本にそう多くはない。だから消去法で投票先を選ぶ。仮に47回が自民vs民主の戦いだったら、自民党の絶対得票率は45回を上回っていただろう。さらに言えば、45回の方が投票率が15％以上高い。投票者が増えれば絶対得票率が上がるのは当たり前だ。
マスコミの支持率調査と選挙結果に差が対してないことは述べた。選挙前の情勢調査は概ね選挙結果通りとなっている。
無党派層は政権不支持では必ずしもない。政党支持率で自民党ではなく支持政党なしを選んでも、内閣の支持不支持という二択では支持に回ることも多いにありえる。実際、自民党公明党支持率より内閣支持率の方が高いしね。
このように、阿修羅住民が矛盾と指摘するところはよく考えればきちんと合理的説明ができるんだ。矛盾があるからマスコミの調査がおかしいではなく、まずなぜ矛盾が有るを考えるべきでは？マスコミの調査の瑕疵を指摘するのはそれでも理由がみつからなかったらだ。俺もマスコミの調査を完全なものとは思っていない。一番信用できる媒体だと言ってるだけだ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c91
「支持率についても、もっともらしいことを言っているが
なんら説得力がなく」
というならどこになんら説得力がないのか具体的な理由や根拠とともに説明してもらおうか。感情論だけで押し切ろうったってそうはいかない。
俺が調べた限りでは不正選挙の証拠に証拠能力のあるようなものは1つもなかった。あるというならその証拠を見せてみてくれ具体的にな。
逮捕者が大量に出ている？香川県の事件は既に説明した。他にどんな事件があったって？具体的に示してくれ。さらに、その不正事件が政権の関与によるものだということまで含めた証拠を出してくれ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c96
議論に反論できないからって人を工作員呼ばわりしてレッテル張りする。情けないことだ。
たとえ工作員だったとして、その言い分が間違いなら議論で反論すればいいだろう？それができるはずだ。もちろん俺は工作員なんかじゃないが。
阿修羅住民がいつも低レベルなことばかり言ってるからちょっと反論してやろうと思って初めて投稿したがやっぱり全然だめだなぁ。君も不正選挙の証拠があるというなら具体的に示してみてくれないかな？
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c98
産経とかつての朝日は同レベルにひどい。リテラや日刊ゲンダイ、ネトウヨ系まとめサイト(保守速報的な)はもっとだ。
これは思想の左右の問題じゃない。
個人の自由というのは簡単だが、その選択が他の良心的リベラル派まで貶めると言ってるんだ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/697.html#c12
質問内容で誤差が生じる可能性は俺が一番チェックしているというか問題にしている。内閣支持率調査でもそれが起こり得る可能性は否定していない。例えば、第3次安倍改造内閣が発足した時、産経新聞は「内閣が改造されました。あなたは安倍改造内閣を支持しますか？」という質問をして支持率を数％上げて報道していた。こういうことは絶対あってはいかん。データの正確性を確保するためには、毎月同じ質問内容で聞かなければ対照性に欠けるからな。
しかし、普通の世論調査は端的に「内閣を支持しますか？」と聴いてるわけだし、何度も言うようにその結果は概ね±10％以内に収まっている。内閣支持率調査や政党支持率調査は毎月やるものである以上、下手な調査はしづらいからな。
俺は大マスコミを全面的に信用なんてしちゃいない。あらゆるメディアを常に疑って瑕疵がないか探している。その結果が大マスコミの世論調査が比較的一番信用できる、という結論なんだ。
それを一致してるから捏造だ？政権の関与だ？そんな捏造で政権擁護するくらいなら、最初から普段の論調で政権批判を抑えればいいだろ産経みたいに。なんで朝日毎日東京新聞は社説や記事でバンバン政権批判をしてるくせに世論調査だけ捏造しなきゃいけないんだよ。
挙句の果てに選挙が不正？選挙に不正があるなら、なんで民主党や生活の党は不正を告発して問題にしないんだよ。議員が当落に関することにどれだけ必死になってるか見ればわかるよな？まさか野党議員まで自民党の支配下だとでも言うのか？いい加減不正の証拠を出しな。
合理的に考えれば世論調査の捏造や不正選挙なんてありえないことくらい分かるんだよ。ただし、何度も言うように世論調査の質問方法などに作為が入り得る可能性は否定しない。そこは質問事項をきちんとチェックすれば正しいデータなのかこちらで判断できる。俺もいつもそうしている。たとえ相手が大メディアだろうがな。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c104
世論調査が捏造、選挙結果も捏造という結論しか頭にないみたいだが、頼むから証拠を出してくれ。何度も言っているが、そんなことしてなぜ野党は不正を告発しないんだ？野党も自民党の支配下だとでも言うのか？
負けた側が不正を叫んで負けを認めないなんてあらゆる勝負で恥ずかしいことだ。今は安倍政権に国民の支持があることを認めて、政策勝負で国民の支持を得られるように努力すればいいじゃないか。アベノミクスの問題点なんて実際山のようにある。真っ向勝負すればいいじゃないか。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c105
>>108
だから大手マスコミのどこが報道自粛してるんだ？朝日毎日東京新聞なんて毎日のように政権批判を繰り返してるよ。安保法案の時なんて政権批判の大合唱だったじゃないか。世論誘導というなら証拠をだしな証拠を。しかも、その世論誘導が政権の指示で行われてるという証拠をな。
>>111
これはCjH1JqPr22と同一人物だな？その議論はさんざんやった。君がまともな反論もできなかったことで終わった話だ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c112
>>114
でました、反論できないからレッテル張りで逃げる人
なんだ結局不正選挙の証拠を出せる奴なんて阿修羅にいないんじゃないかがっかりだよ。少しはまともな議論ができると思ったのに。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c119
一度でも選挙を管轄してる総務省のHP見たことあるか？
http://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/data/shugiin47/index.html
ふつーーーに公表してるわ無効票の数。この程度の情報リテラシーだから不正選挙なんていうトンデモ説に騙されるんだよ。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c122
どうしても俺ともう一度議論がしたきゃ政権が関与したという不正選挙の証拠を提示しな。それができないままでは議論に値しない。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c128
130に反論しとくと、投票所なんて選挙区内に何個あると思ってるんだ？100箇所とかあるんだぞ。むしろ出口調査が行われない投票所が大半だ。出口調査は、各メディアがサンプリングに適切だと判断した投票所に設置されるんだから、1社しかないところがあったって何の不思議もない。陰謀脳は頭も弱いのか？
出口調査で8時当確が出るから捏造？ある程度サンプルとった出口調査で10％以上離れてたら当選確実だとわかるだろ。そもそも出口調査なんて全世界でやってる。世界中が捏造なのか？統計学くらい勉強してから語りな。
132も頭がおかしい。会食をしたから捏造をする？釣り合わねーよ。捏造のメリットがメディア側にまるでない。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c133
>>136
お前の主観的な問題など知らん。客観的に大手マスコミの世論調査は比較的最も信用できるという事実を述べてるだけだ。文句があるなら証拠を出しな。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c137
お前ホントいらつくなぁ、じゃあその質問だけ答えてやるよ。
キャリーオーバー効果がない証拠？お前悪魔の証明をやらせるつもりなのか？あると主張する側が証拠をだす、主張立証責任の常識だろうが。ないことの証明はできない。
これだけ疑い？お前みたいな陰謀脳の馬鹿が勝手に疑ってるだけで、圧倒的多数の国民は公正な選挙だと思ってるよ。よって変える必要なし。
舛添と猪瀬の誤差が2％以内？そりゃ支持層かぶってんだからありえるだろうが。候補者も共産党候補は同じ人だしな。なんでありえないなんてことになるんだよ頭おかしいんじゃねえの。他の選挙でも比較してみな。違う選挙で候補者が近ければ得票率分布が近くなることなんてしばしばある話だ。
はい以上。お前のくだらないケチにはちゃんと合理的説明ができるの。お前はとっくに論破されたんだから二度と絡んでくるなザコが。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c141
答えんてんだろうが雑魚が。天文学的？どういう確率計算したらそうなるんだよ。同じ有権者が投票してるんだから同じような分布になってどこがおかしいんだよ。全世界の選挙でもしばしばあるはなしだから他のものも見てみるんだな。
だから質問内容に疑義がある時は俺もきちんとチェックしてる。基本的に疑義がない内容だから信用に値すると言ってるんだろうが。それが捏造だ？選挙も不正だ？馬鹿なんじゃねえの。学校の成績も悪かっただろ、お前。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c144
だから、存在しない証明は誰にもできないんだよ。悪魔の証明って言葉も知らないのか？
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c145
しつこいんだよバカが。よくな回答も出来ないくせに。内閣・政党支持率調査で質問の作為は入り得るが、大マスコミの調査ではほとんどそれが見られない。だから信用できるって言ってんだろうが。もし作為がある時はきちんと俺も批判してるし、ソースとして採用しない。上の記事の支持率調査に下手な作為は調べる限り存在しなかった。
調べてみなじゃないんだよ。そんな陰謀論者が作った嘘と適当なソースなんて俺が言った反駁で終わるの。悔しかったら証拠で反論しな。
だいたいお前、こんな中学生の俺に完全論破されて恥ずかしくねえのかよ。もっと勉強してから出直しな。その時は相手になってやるよ。じゃあな。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c147
レッテル張りはなんの意味もないから、文句があるなら議論の内容について具体的な主張と証拠でもって反論してくれ。ま、どうせ君たちがボコボコに論破されるだけだから時間の無駄だがな。
http://www.asyura2.com/15/senkyo198/msg/678.html#c151
強制性についての反論がないようだから、強制連行の証拠がないことは認めたということで。
お前大丈夫か？第二次世界大戦に限ってもフランス軍、ドイツ軍、在印イギリス軍がレイプ防止のために慰安所の開設をしてたのは歴史的事実だぞ？アメリカでさえ植民地では公娼制度を導入していた。歴史学者の秦郁彦先生の著書、「慰安婦と戦場の性」1999年にも詳しく記載がある。せめてwikiの慰安所の記事くらい見ろよな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E6%89%80#.E7.AC.AC.E4.BA.8C.E6.AC.A1.E4.B8.96.E7.95.8C.E5.A4.A7.E6.88.A6
逆に慰安所を設置しなかった国なんてソ連みたいに現地住民をレイプしまくってたじゃないか。むしろこっちの方が悪だ。
国が慰安所開設に関与したことが悪ならレイプ被害をそのまま放置しろと？悪いのは慰安婦の強制連行や慰安所の酷い勤務環境であって、慰安所の存在そのものではない。今だって事実上風俗業は存在するんだからな。
アメリカが作らせてない？アメリカのために日本が作り、使ってたなら一緒じゃねーか。しかも、規模の小ささに不満を持って拡大を指示したり、その後日本人慰安婦を朝鮮戦争に随行させたりもしている。頼むからwikiの記事くらいは見てから出直してくれ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%85%B0%E5%AE%89%E5%A9%A6#.E6.95.97.E6.88.A6.E5.BE.8C.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.AB.E3.81.8A.E3.81.91.E3.82.8B.E7.B1.B3.E8.BB.8D.E6.85.B0.E5.AE.89.E5.A9.A6.E3.81.A8.E7.89.B9.E6.AE.8A.E6.85.B0.E5.AE.89.E6.96.BD.E8.A8.AD.E5.8D.94.E4.BC.9A.28RAA.29
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/160.html#c7
政教分離とかいう反論を言う馬鹿がいるかもしれないが、政教分離は宗教団体が国家権限を行使することを禁止するだけで、政治活動を禁止したものじゃないからな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/175.html#c6
「＞もし軍が慰安所開設に関与した事そのものが問題なら、そんなことは世界中のどの軍隊でもやってたことだ。
そんなこと初めて聞いた話だわ。 もしホントなら、大ニュースだわ。 証拠は？」
俺は軍が関与してたとしか言っていない。売春宿に軍の関与があったのは諸外国も同様。そもそも売春宿と慰安所の違いがさっぱりわからん。いったいどこが大ニュースなんですかねこの事実が。
>>ただ、日本軍の場合は『慰安婦＝兵士たちの性処理班』として軍の一部にしてしまい、彼らの（慰安婦たちの）自由を奪って、戦場を兵士たちとともに、ある種の『性奴隷』のように連れまわしている。 ここがやはり、その人権無視、非人間性について世界から非難を受ける部分なのだと思う。
そう思うなんて証拠もないお前の妄想なんて聞いてない。しかも、世界から非難されてる日本って責めるくせに、「ほかの国が戦場で行った悪については、その国の国民が考え、反省し、償う問題。」とか自己矛盾かよ。
いや、同時は仕方のなかったことだから慰安所の存在については責められないと思うね。設置しなかったら現地住民がレイプ被害に遭ってたんだ。やむを得ない選択だったと思うし、俺が当時の指揮官だったらそれを指示していただろう。米軍の日本統治時代には、一般市民からレイプ被害を恐れて慰安所設置の要望が政府宛に数多くあったぐらいだ。そもそも当時売春は合法だったしな。売春業の存在が悪なら今の風俗業も潰さなきゃいけなくなるな。
人には証拠出せって言っといて、ちゃんと証拠出したらろくに否定もできず、「〜だったと思う」って推測で主張してばっかでホント呆れるわ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/160.html#c10
？？？
慰安婦とは言え、自由意思でやってたならただの職業なんだから何の問題もない。風俗業と同じ。中曽根さんの発言は慰安所を設置したと言ってるだけ。この発言に何の問題性も感じないね。それをなぜ中曽根さんが恨まれるのかさっぱりわからん。給料も貰ってたわけだし。職業募集して、応募してきた人を職業に付かせてなぜ後から恨まれなきゃいけないんだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/160.html#c12
よほど安倍政権の方が好かれてるよ
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/241.html#c5
「馬場氏によると、丸山氏は相手に首を絞められたため手をかんだなどと説明。丸山氏と男性はともに被害届は出さず、和解した。丸山氏の事務所によると、丸山氏はけんか騒ぎの結果、左足の骨にひびが入るなど全治６週間のけがをした。」
正当防衛じゃねーか
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/250.html#c3
結局嫌いな党の議員を叩くネタが欲しいだけなんだよな、阿修羅民は。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/250.html#c5
前科があるから告発も嘘に違いない。最低な理屈だな。犯罪者はその後どんな被害を受けても何も文句言えないのか？派手な格好してたらセクハラされても仕方ないと同じ理屈だな。
しかも全然関係ねーじゃん不正受給とセクハラ。嘘ついてセクハラ告発したところで不正受給への非難がなくなるわけじゃない。むしろお前みたいに掘り返す奴が出てきて損するだけ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/326.html#c6
>この婆さんの騒ぎかたは年齢を考えるとちょっと異常じゃないか。
年齢とセクハラへの嫌悪感、何の関係があるんだ？セクハラがあったなら目的がどうだろうと非難されるべきなのは当然。なんで歳いってたらセクハラで騒いじゃいけねーんだよ。
お前みたいな加害者に何も言わず被害者を貶めるような奴がいるからいつまでたっても性犯罪がなくならないんだよ。セカンドレイプって言葉くらい知っといてくれ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/326.html#c8
冤罪の可能性と被害者を貶めていいことは全然違うんだよ。たとえ冤罪の可能性があったとしても、可能性があることを理由に被害者を虐めていい理由にはならない。どんな性犯罪も冤罪の可能性はあるんだからな。
決めつけてねーから加害者議員について非難のコメントは何もしてないだろ？俺は。被害者への攻撃をやめろって言ってるだけ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/326.html#c10
出ました、論点ずらしも見抜かれて反論もできなくてとうとう何も言えなくなると逃亡。馬鹿の典型的パターンなんだよな可哀想に。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/326.html#c12
なんで2010年を持ち出すんだよ。この時の与党は民主党じゃないか。この選挙の比例第1党はダントツで民主党だったし、まだまだ民主党への国民の支持があった時代だ。全然今と状況が違う。
同じく自民党が与党の2013年の参院選では、自民党候補が投票の6割以上を集めるダブルスコアの圧勝に終わっている。今の状況に近いのはこちらだし、この選挙を参照すべきなのは当然。そもそも2014年の衆院選なんて民主党は熊本の小選挙区への候補者すら立てられなかったくらい自民党が強い地盤だ熊本は。
http://www.asyura2.com/16/senkyo199/msg/665.html#c9
ネット調査なんて、そのサイトに来た人しか投票しないんだからもっと信用できない。阿修羅で調査して支持率10％だったって言ってるようなもんだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c2
http://www.at-s.com/news/article/politics/shizuoka/election_shugiin/23385.html
「自民党は２０代で４３・３％と圧倒的な支持を得た。」
「自民党は２０代で４３・３％と圧倒的な支持を得た。」
「自民党は２０代で４３・３％と圧倒的な支持を得た。」
「自民党は２０代で４３・３％と圧倒的な支持を得た。」
http://i.imgur.com/gXN6OTJ.jpg
http://i.imgur.com/2QfRSLc.jpg
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c10
安倍政権が国民の支持を受けてることを認めた上で、どうすればそれを打開できるか考えればいいのに。現実を無視してていつまでたっても安倍政権に勝てるわけがない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c11
大手マスコミの調査が間違いというなら、どこに瑕疵があるのか具体的に指摘してからにするんだな。感情論じゃなく。まあ無理だろうけどｗ
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c13
「そうそう、電話調査も「自民党支持者」にかけているとしたら、そりゃ支持率も高くなるわなぁ。かけていない、そんなはずは無い！という証明は出来ませんからね。」
悪魔の証明は不可能という常識も知らないんだな。どんな物事でもないことの証明はできない。捏造があると主張する側が証拠を出すしかない。
まあ一応傍証は提示しとくと、RDD方式はコンピュータで乱数計算を基に電話番号を発生させて電話をかける方式であって、特定支持者を選別することなんてできないんだよ。
日本には1億人以上いる一方、世論調査の対象は一回に数千人。1万分の1人もかかってこないんだから、調査されたことがない人がいても確率的に全く不思議じゃない。
マスコミの世論調査と選挙結果が一致してる事実には誰も触れられないんだな。信用できない調査なら選挙結果が一致する理由はなんなんだい。選挙も捏造か？？？
結局具体的でマトモな指摘は何一つできない。根拠なく願望で物を語る。それが阿修羅民。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c17
たとえを出せばわかりやすいかな。雑誌やネットサイトが表現の自由を理由に下品なネタや残虐な画像を載せても発行が禁止されることはないだろう。雑誌やネットは誰でも発行できるものだからね。でもテレビは違う。有限資源たる電波の利用権を独占的に与えられている以上、公益性の観点からそういうものを表現の自由を盾に発信することは許されない。政治的公平性が求められるのもこれと同じ趣旨なんだよ。独占利用権を濫用して偏向的な報道をしては、国民の知る権利が害される。公益が害されるんだよ。だから表現の自由が全面的には許されない。
反論があればどうぞ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/876.html#c5
表現の自由は憲法21条で保障されているのは当然だが、絶対ではない。憲法上公共の福祉による制約を伴う。テレビメディアは有限資源たる電波を独占的に利用している存在であり、いわば公益の受託者。その地位を濫用して自己の主張を一方的に垂れ流すことは国民の知る権利という公益に反して許されない。だから政治的公平性が求められる。別にテレビで憲法問題を扱うなと言ってるんじゃない。扱うなら、双方の主張を平等に扱えと言ってるだけ。反対意見を放送することも認められるんだから言論弾圧でも何でもない。
いつものことながらリテラはレベルが低いな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/910.html#c3
確かに放送法が想定している時代が古いことは頷ける。当時はネットやBSCS放送がなかったから、今以上にテレビの影響力が甚大だった。電波の独占利用という特権もかつてほどのものではない。昔ほどテレビを規制する必要がないのは事実。
しかし、放送法は現在も有効な法規範であって、放送法自体の改正を主張するならともかく、現行の放送法を勝手に倫理規範扱いすることは許されない。
法規範を勝手に倫理規範にしていいなら、憲法9条は努力目標であって法規範性がないと安倍政権が言いだしたらどうする？そういう恣意的な解釈はいけない。
知る権利に関して誤解があるようだが、知る権利が認められるのは情報の送り手と受け手が分離しているからだぞ？ネットはこちらからも発信できる。しかしテレビは一方通行。だから正しい情報、公平な情報を伝えさせなければ知る権利が担保できない。一方通行であるテレビにこそ規制が必要。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/876.html#c12
そういう願望だけが根拠の文章には興味がないんだよ。自民党分裂なんて彼らに何のメリットもない。歴史上、与党が分裂するのは内閣が国民の支持を失ったとき。
橋下徹が総理になるとしてもかなり先のことだろうね。現状では無理。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c20
お前は自分が持ってる政治的主張に関する単語を一字一句全て読めるとでも言いたいのか？人間誰でもど忘れ、勘違いはある。いつぞやの麻生総理のように読み間違いが連続するなら読解能力が疑われても仕方ないが、こんな一回で非難する必要などない。こういうのを揚げ足取りと呼ぶ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c21
詳細にどうも。俺の言いたいこともそのまま。
正確に物事を判断できない人が多いのは阿修羅民とネトウヨに共通で、そういう人の極端な主張が精査もなくまかり通ってしまうのが大変残念。これは思想の左右に関係のない問題。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c25
「人間誰でもど忘れ、勘違いはある。」
「人間誰でもど忘れ、勘違いはある。」
「人間誰でもど忘れ、勘違いはある。」
社会の先生だって自分が教える内容のテストで必ず満点とれるかと言われればケアレスミスやど忘れで99点になることもあるだろう。その程度の話。
北方領土の問題を知らなかったとかなら論外だが、たった1単語の読み方を1度忘れた程度で非難する必要などない。実際歯舞をはぼまいとはそのまま読めないしね。仕事の中身が問題。
こんなことで大臣変えてたら、何人変えても人が足りないよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c27
大丈夫か？教科名を問題にするなら、「沖縄北方担当相」の読み方だろ。
安倍政権を批判したいがためにどうでもいいことばかりあげつらい本筋を見失う。頭の悪い阿修羅民の特徴だな。可哀想に。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c31
いい加減頭の悪いコメントして恥ずかしくないのか。俺のコメントを読め。たかじんの番組で橋下徹の慰安婦発言に関するアンケートをした事例の話を。
実例として信用できないデータが出てるんだ。
しかも、特定の番組を見る層は偏りがちなんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/866.html#c33
「「「法律に定める権限に基づく場合でなければ、」」」何人からも干渉され、又は規律されることがない。
つまり、法律に定める権限があれば干渉され得るんだよ。それが放送法4条であり、電波停止を定めた放送法174条。勝手に倫理規範扱いして法のルールを守らないなんて大変なことだ。
確かに表現の自由は本当に大切。憲法21条でも保障される。しかし、憲法上の権利は全て公共の福祉による制約を受ける。国民にあまねく多様な言論を提供して知る権利に資するという公益が大きい一方、テレビ側はあくまで多角的に報道することを求められるに過ぎない。つまり、言論そのものを禁止されるわけではない。だから公共の福祉による制約に服する。
安倍総理が憲法9条は努力目標であり倫理規範と言い出したらどうするんだ？法律がある以上、よほどの事情がなければ法規範性があるんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/183.html#c1
殺しをしたとして、バレたら議員辞職どころか刑務所行きだぞ？なんでそんなリスクとる必要があるんだよ。告発もたいした疑惑でもないのに。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/336.html#c11
俺は橋下徹を支持しているが、たかじんのそこまで言って委員会は明らかに偏向してるから放送法による介入を受けても仕方ないと思うよ。
放送電波は有限資源で本来国民のもの。なのにテレビ局は極めて安価な使用料でその権利を独占利用している。だからこそ、公平な報道をする責任がある。
ちなみに、電波オークション制度を導入した上で放送法4条の公平規定を削除することは賛成。それなら誰でも利用できるようになるからね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/495.html#c4
だから、報道の自由すなわち表現の自由も絶対ではない。国民の知る権利という重大な公益のためには制約を受けうる。こんなことは少しでも憲法を勉強してれば常識だ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/495.html#c5
倫理規定であればメディアの自己判断に任されることになるわけだが、それこそ公平性が担保できない。公平性は、最終的に司法によって判断される。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/495.html#c7
公平な放送判断はよほどのケースしか適用されないぞ？これは高市大臣答弁でも何度も繰り返されている。しかも、放送法はあくまで、多様な観点から政治問題を報道することを義務付けているに過ぎない。つまり、極端な意見であれ放送すること自体を禁じてないんだよ。単に、それを放送するなら反対意見も放送しろって話。それが公平。プロパガンダは一方の意見だけを報道することだろ？
司法で救済ができない？お前法治国家を否定するのか？
一義的な行政権は民主的基盤を有する内閣にあるんだよ。憲法65条を読めよ。そして、それに任せた時に生ずる問題を司法権の独立が定められた裁判所で裁定する。それが憲法7章の規定。
憲法21条の報道の自由を守れと言いながら、統治機構に関する憲法規定は無視するのか？とんでもないご都合主義だな。
「過去の多くの時代に政府の恣意的なプロパガンダによって誤った方向に導かれた国民が災禍に苛まれた例は枚挙に暇がないのでは。」
「国民はバカではありません。たかじんの番組の言説だらけになることはありません。」
お前自分で言ってて自己矛盾なのわかってる？なんで馬鹿でない国民がプロパガンダで誤った方向に導かれるんだよｗ
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/495.html#c9
たかじんの番組だらけになることはありえるよ。日本人は流されやすい国民だからね。太平洋戦争でも戦争を積極的に煽ったのはむしろ朝日新聞を代表とするメディアだった。政府の圧力関係なく、メディアが戦争を煽った歴史があるんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/495.html#c11
時事通信が信用できないというが、政権批判の強い朝日毎日だってだいたい40％代の数字を出してるが？世論調査に間違いがあるというなら、どこが間違っているのか少なくとも証拠とともに具体的に示してからにしてくれ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c6
結局記事への反論はできないんじゃん。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c9
「「「調査は全国の成年男女２０００人を対象に個別面接方式で実施」」」
時事通信だけは他のメディアと違って個別面談方式の世論調査を実施してる。よって他のメディアより多少支持率が少なくなる傾向にある(不支持率も少なくなる)。
だいたいさ、世論調査がおかしいならなぜ選挙結果は概ね世論調査通りになるわけ？選挙も捏造なのか？？？
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c11
さて問題は次の部分。
「不可解なのは、調査時期がほとんど同じなのに「内閣支持率の真値」の範囲に共通部分がない新聞社等がある」
いったいどこの新聞社を指してるのか全く分からないが、大手メディアの世論調査は概ね±5％以内に収まっている。だから問題はない。
さらに言えば、質問の仕方などで結果は変動し得るから、計算上信頼度95%以上で「内閣支持率の真値」の範囲が43.6%(=46.4-2.8) 〜 49.2%であったとしても、実際はそれより大きくずれることはあり得る。
どうせ君が言いたいのは地方メディアやネットアンケートで支持率20％代と出てることを言いたいんだろうが、世論調査の常識だが調査は無作為抽出及びある程度のサンプルがないと成立しない。これらの調査はこれを満たしてない。
何度も聞くが、仮に大手メディアの調査が間違っているのして、なぜ選挙結果は概ね世論調査通りなんだ？選挙も捏造なのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c13
未成年相手に論破される阿修羅民とは。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c20
ソース何。妄想出されても困るんだけど。
最低でも何新聞かと何月何日に行った世論調査か示してくれる？
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c25
農業新聞といった業界新聞の世論調査はその業界関係者に対して行われるんだから信用できない。無作為抽出じゃないからな。何度も言ってるか、無作為抽出の世論調査でないと何の意味もない。阿修羅で世論調査したら不支持の方が多いだろう？それと同じ。はい、残念。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c32
聞き取り調査に関して、オートロック生活者に対して調査ができているか定かではないが、オートロック層とそれ以外で違いがあるとは考えられないため問題はない。オートロック層に野党支持者が多いという根拠でもあるのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c44
で、それが何なの？父親や先祖の話であって、橋下徹本人には関係ないよね？
むしろ、そんな厳しい環境から成り上がってきた橋下徹氏の力に俺は感動するね。胆力のない世襲議員ばかりが跋扈するこの政界で。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c46
日本農業新聞では内閣支持率7％？？？じゃあなんで選挙で安倍政権が勝つんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c50
発狂と感情的にレッテル張りすることでしか反論できない。これが阿修羅民。
文句があるなら具体的な主張と証拠を持ってきてくれと何度言えばわかるの。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c51
ゲンダイｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
あの妄想と捏造だらけのトンデモ夕刊紙ですかｗｗｗｗｗｗｗ
日本未来の党が100議席超えとか言ってたのはどう釈明したのかな？？？
ゲンダイ一押しの小沢さんは最近全く姿を見なくなっちゃったね。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c52
反論が全然反論になってないじゃんかｗ
当たり前のことだが、有権者全員に調査してるわけではないんだから、100％完璧な調査などあるはずがない。最大限現実に近づけたものを信用するべき。
不在や回答拒否がいるから何？そういう層はあらゆる支持層にいるんだから相似形は損なわれないじゃん。
20代へ調査がしづらいことは事実。しかし、調査を加えても結果はほとんど変わらないと言ってるの。そもそも20代は投票率が低い上に有権者数が少ないからね。ちなみに朝日新聞が試験的に携帯電話保有者も調査を加えて世論調査したら、結果はほとんど変わらなかったそうだ。だから固定電話だけでも十分な調査ができるとメディア側も判断してあえてコストのかかる携帯電話調査をしてないだけ。はい、残念。
あのさ、無作為抽出って本当に100％完璧なんていってないんだよ。できる限り母数に近づけられれば調査として問題がないの。数％の誤差までは当然想定されるものとして織り込み済みなの。統計学の常識。お前適当な事ばっかり言ってるけど、統計学の専門的知識があるのか？俺はあるけど。
言っておくけど、お前の言うオートロック層だの若者だのの瑕疵を多額の費用をかけて是正した世論調査をしても結果はほとんど変わらないからな？お前ら阿修羅民が望むような、内閣支持率20％とかの結果には到底ならないの。一部だけをもって世論調査自体を全く信用できないなんてことにならない。
根本的な俺の質問に答えろよ、なんで世論調査が信用できないなら、選挙結果が概ね世論調査通りなのか。早く答えな。選挙も捏造ですか？？？
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c56
よく記事を見ると、派閥がなくなったことが悪だとされているが、派閥政治を打破しようとしたのが阿修羅民大好きな小沢一郎じゃないか。金権政治の20世紀に逆戻りしてもいいのか？
安倍晋三は戦後で最高の総理大臣。稲田朋美、橋下徹と総理大臣を引き継いでいって20年かけて素晴らしい日本を取り戻して欲しい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c10
？？？？
ちゃんと全部答えてるだろ。反論になってないのは君。
俺は統計学の専門知識があるって言ってるよな？統計はあくまで統計だから、実態を完全に把握できるものではないのは当然。しかし、最大限実態に近づけるだけの方法論が統計学なの。有権者1億人全員に調査するなんて無理だからね。
数％の誤差があることは当然。だから統計学では信頼度という概念で例えば±3％に95％信頼度があると言われたりする。計算式が知りたければ統計学の教科書がamazonにも腐るほどあるから買ってみることだ。
なので、数％のズレこそあれ、数十％のズレがある確率は天文学的に低い。
この学問に基づく姿勢のどこが反知性主義なのか教えてもらいたいものだね。証拠も出せない具体的な主張も出来ない感情論の阿修羅民に反知性主義とは言われたくないね。
おっと出たｗｗｗｗｗキチガイ不正選挙厨ｗｗｗｗｗｗ
じゃあ不正選挙が行われてる証拠と、どこに不正があるのか具体的に指摘してくれ。あと誰が指示して不正が行われてるかも。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c59
ナチス礼讃では全くないが、橋下支持者であると同時に安倍晋三、自民党支持者でもある。
安倍晋三がナチスだなんて一体どこら辺がナチスなのか。言論弾圧もない、人種差別もしない、国会プロセスも守る、立派な民主主義政権じゃないか。
二回連続で衆院選圧勝して民意の支持を受けた政権を否定する君こそ、民主主義を否定する独裁主義者じゃないのか。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c22
君の言う独裁者の定義を教えてくれる？簡潔に。
仮に朝鮮人だの統一教会だのが正しいとしよう。出自で人を否定するなんてとんでもない差別主義者だな。それこそナチスがユダヤ人にやったことと同じじゃないか。反論してみろよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c23
反論に全くなってないな。自分の主張の証拠は自分で出すのが主張立証責任の常識。なんで俺がお前のキチガイな主張をわざわざ調べなきゃいけないんだよ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c28
はいはいまた根拠のない感情論な。もう何回も言ってるが、俺に反論があるなら具体的な主張と証拠を持ってきてくれ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c61
>>35
お前もだよ。根拠のない感情論はいらない。安倍晋三が日本国家が消滅しても構わないというアメリカ追従の「新超国家主義者」だと言うなら、証拠を出せ。
アメリカに逆らって靖国参拝した安倍総理がねぇ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c54
あのな、調査に瑕疵がないことを証明することは不可能なの。悪魔の証明って言葉分かる？ないことを証明はできない。
調査が間違いだと言う側が、ここがおかしいから調査結果は間違いと言うべき。少なくとも外見的には調査は妥当に行われてるんだからな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/548.html#c63
本当は靖国参拝したがってるに決まってるじゃん。でもね、靖国参拝したら世界中の国を敵に回して外交的に日本の国益を大きく損ねるでしょ？別にアメリカの利益のためにやってるんじゃなくて、日本の国益を一番に考えた上での行動なの。
本当に頭が悪いなー。河野談話で問題になってるのは、軍が慰安婦を強制連行したことまで認めてるようにとれる点なの。軍の関与はネトウヨだって否定してないよ。当たり前じゃん、軍が利用してた慰安施設なんだから。問題なのは、慰安婦を無理やり連れてきたか否か、先日の合意はそれを認めてない。
本当に頭の悪い奴が多いなここは。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c68
>>65
お前俺が法律のプロだって知らずに言ってんのか？笑
お前の言うそれは正確には「推認」と言うが、推認であっても何らかの具体的な事実の主張が必要なの。ある一定の事実が提示されて、その事実から証明対象の事実があることが高度の蓋然性をもって認められると判断できて初めて事実認定が可能となる。何の理由もなく心証を持てるわけじゃないんだよ。阿修羅民はそういう事実すら提示できてない。出直してきな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c73
お前も何の証拠も根拠もなく、テキトーなことをテキトーに言ってるだけのバカ。社会に出たら馬鹿にされるよ？お前。そんな頭悪くてやってけんの？
俺が20世紀の金権政治を実体験してないのは事実。しかし、体験してないから物を知らないことにはならない。その害悪性は十分に理解しているつもりだ。
ま、俺が中高生かどうかは判断を任せるよ。お前らよりは遥かに社会的地位の高い人間であることは間違いないけどな。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c75
また出たよ、反論できないからって抽象的にレッテル張りして非難するだけ。論破されてないって言い張るなら、具体的な主張と証拠を持ってきな。
俺は阿修羅民が嫌いだからこそ、論破しにやってきてるんだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo201/msg/609.html#c92
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > D@4HIcyZmCo
g検索 D@4HIcyZmCo
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。