その通り。解釈改憲は、６６年前に、「九条の手前、軍隊とは呼べないから警察と呼びたい」と言って警察予備隊を作った時以来、ずっと行われてきました。解釈改憲とは、９条を破りながら９条を護っていると嘘をつくことです。日本が９条を破っているなんてことは、全ての日本人が心の中で認めていることです。

　９条には「陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。」と書いてある。だから軍隊を持ちながらそれを「警察」とか「自衛隊」とかのの名で呼ぶと言う形で９条を護り、実は９条を破るという政策は、私は次善の策として大賛成です。

　安保法制の制定も９条破りで、大賛成。護憲派は今は反対しているが、また新しい軍事化の問題が起きると、「今度こそ９条を守れ」と言って今までの反対は口を拭ってしまいます。これなら、改憲派と護憲派が手をつなぎ合って日本を軍事化できる。最善の策は９条の廃止ですが、これは永遠に延期してもよい。大事なことは実質的に９条を破ることだからです。　
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/668.html#c45

　憲法を改正しなくても、法律を作れば何でもできるという考えは、護憲派がよく言うことですね。

　９条には「戦争放棄」・「戦力不保持」と書いてあるから、９条は変えないで、「戦争をするための法律」と「戦力を持つ自衛隊に関する法律」を作ればよい。そうすれば９条は護れる。要するに、９条を護るためなら、いくら９条を破っても構わない。そういう論理。

　次善の策としては賛成です。ただ、最善の策は９条の廃止です。天皇の生前退位も、まったく同じ論理で小林節の説にあえて反対は書きません。
http://www.asyura2.com/16/senkyo211/msg/707.html#c1

＞黒部ダムの建設時の事故死者171名　これは建設完了と同時に終決したものです。
　黒部ダムが存続する限り続くというものではありません。

　黒部ダムが作られてから廃止されるまでに発電する全電力量に対して、１７１名の死者が出ると計算されるでしょう。あなたの言う副次的危険であっても、その割合で死者が出たということです。

＞対して原発事故による避難生活は福島に限らず、原発とこの危険性は常に隣り合わせです。

　原発事故の避難生活に対しては補償金が出されます。これは水力発電所を作るとき、建設地に住む住民を移住させて補償金を払ったのと同じことです。黒部ダムの近くには人が住んでいたかどうかは知らないが。

　原発と原発事故との危険性は隣りあわせだが、確率論や保険料で計算するでしょう。今のところ、福一の放射能の直接的健康被害では一人の死者も病人も確認されていず、避難生活が原因とされる死者が1000人とも2000人とも言われているということです。原発事故と津波とが重なっているので、危険性の割合の計算は難しいとは思うが。

　あなたの言う本質的危険だろうと副次的危険だろうと、一定の量の電気を得るために何人死者・病人が出た、何人避難民が出たという計算をすることに変わりはないと思うが。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/594.html#c23

　端的に言って、あなたが

＞本質的な危険と付随する危険の理解が困難な人がいるようだから（２０）

というその「本質的な危険」と「付随する危険」をどう区別するか、また、そもそもそのように区別することに意味があるのだろうか、と第一に問うているのです。

　危険への補償が不公平だから、その問題は関係ないというように話を進めることには私は今の議論の流れでは、乗れないということです。

http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/594.html#c26

＞決して報道されないが、おそらく、

　ラーメン業界は実は壊滅している

　歌舞伎界は壊滅している

　ですよね。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/626.html#c9