29. 2016年5月08日 09:22:48 : xnGEwLEDew : @_0Wegc6nng[1]
>>26君よ、>>25だ。
君の書いたものは目新しさを導入して読み手を煙に巻こうと言う理論武装に走るものが多いようだが、理解して書いているとも思えないようでそこかしこに破たんした文章が目につくな。
たとえば君は>>23でこう書いている↓
＞唯一その戦争を止めているのが現在の核の持ち合いによるナッシュ均衡状態なのです。
ところがレス>>26では>>23で自分が書いたことを自分で打ち消してしまい、こんな発言をしてしまう↓
＞核の持合いではなく、ナッシュ均衡によって戦争は抑止されています。
ナッシュ均衡を知らないからだと俺を揶揄しているが(確かに俺はそんなゲーム理論は知らんしまったく興味もないからなｗ)、テロと戦争は違うと言う言い草には目まいがしたぞ。
テロが戦争と異なるならテロを抑止するとして、シリアやイラクで空爆や地上戦を行っているのは何故だ？
あれは立派な戦争だろう。
国家間で行われるのが戦争で、そうでない個人集団の起こす破壊活動はテロリズムで犯罪だと言うのは確かにそうだが、世界の取り組みはテロリスト捜査強化と武力行使の二本立てで対応しているのが現実。
恣意的な線引きをしても現実に起きていることは抑止鎮圧と言う名の戦争であり、テロと戦争の線引きは限りなく曖昧だ。
そして何度も強調しておくが、核の均衡によってもテロと戦争は防ぐことができない。
これは厳然たる事実だ。
核の均衡と戦争抑止は事実上、有名無実になってしまっている。
＞現に、米国とロシア、中国が第二次大戦後に戦争をしていないのが実例です。
これについては>>25で核が戦争の抑止になっていないことを述べた。
核戦争だけ回避されているという意味に限定すればこのとおりだが、核を保持する超大国でさえ通常の戦争に勝ちきれずテロを抑えきれないでいる現実は核の抑止の意味を成していない。
詭弁はいいから少しは実のあることを書いてくれ。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。