[経世済民105] ≪悲報≫親日国家シンガポールの「大学生就職人気企業１００社」に日系企業がゼロな３つの理由⇒１、給料が安い２、労働時間長い 赤かぶ
1. 2016年1月31日 21:23:09 : Xqu8y2nwQ6 : 9Fr5wEsoHBI[1]
気づけよ。日本の雇用を守ってんだぜ？この社内風紀でよ？
http://www.asyura2.com/16/hasan105/msg/138.html#c1

[原発・フッ素44] ２０キロ圏に数百〜千の遺体か 「死亡後に被ばくの疑い」←ウソ（wantonのブログ） 赤かぶ
1. 2016年1月31日 21:32:38 : Xqu8y2nwQ6 : 9Fr5wEsoHBI[2]
＞警察関係者は
＞「死亡後に放射性物質を浴びて被ばくした遺体もある」と指摘。

こういった場合の「も」の使われ方は、『多くがそうであっても、違うものも少なからずあるでしょ？』といった場合に使われる部分否定。すなわち『全てを否定できないが除外部分もあるでしょ？少なく見積もってよ。』という場合にしか用いられない。

よって正解は
『多くのうちの少なからず1つ以上は「死亡後に放射性物質を浴びて被ばくした遺体もある」が、そうでないのがほとんどだ』である。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/771.html#c1

[原発・フッ素44] ２０キロ圏に数百〜千の遺体か 「死亡後に被ばくの疑い」←ウソ（wantonのブログ） 赤かぶ
2. 2016年1月31日 21:36:16 : Xqu8y2nwQ6 : 9Fr5wEsoHBI[3]
ちなみに放射性物質での死因が特定されない限り、生命保険や損害保険は支払われますので、その点政府が動いた可能性もあるかも。
甲状腺がんを否定し続ける理由は、政府の原発由来事故の補償を避ける代わりに、保険金をまんべんなく支払わせるという可能性が高い。

ほとんどの保険は放射性物質起因の死亡・損壊は免責条項(保険会社は支払いませんがいいですか？)になってる。契約書読めよ。
http://www.asyura2.com/15/genpatu44/msg/771.html#c2