39. 2016年5月20日 12:03:58 : Z859UEU0JQ : 6zxqmnFIYIU[1]
民進党の岡田克也は、憲法9条2項改正の草案を出すつもりはない、と言っている。
つまり岡田克也は、外国からの侵略に対して日本を守る気持ちがない、ということだ。
現在の憲法9条2項が国防を考える上で最善なものとは到底思えない。
憲法9条2項を改正し、現在の自衛隊を軍隊に変えて、その軍隊がネガティブリスト（最低限の禁止事項以外何でもできること）で行動できるようして初めて諸外国と対等な状況になる。
憲法改正し国を守る備えを
安倍晋三首相が憲法改正を目指しているなか「憲法9条を守れ」「憲法9条を守れば平和になる」と主張する人がいる。本当に憲法改正は必要ないのだろうか。
憲法で武力による威嚇や行使の放棄を掲げて平和を守れるなら日本以外の国々もそうしているだろう。
「憲法9条」だけで国が守れるなら中国の艦船が領海に侵入することはないし、ロシアの戦闘機が領空を侵犯することもないはずだ。2016年2月7日北朝鮮がミサイルを発射したが「憲法9条」を掲げていても止めることはできなかった。
それでも憲法で平和を守れると本気で考えている人は紛争が続く中東地域へ行き、「憲法9条」の精神を説いて回ってみればいい。現実を知れば平和や戦争放棄を唱えるだけでは、国を守れるはずがないと気づくはずだ。国を守るためには、憲法を改正し有事に備えることが不可欠だ。
2016.5.18 18:57
【党首討論詳報（３）】
安倍首相、改憲案は「たたき台」、民進案の提示要求も岡田代表は「出すつもりない」
http://www.sankei.com/politics/news/160518/plt1605180036-n1.html
岡田氏「自民党の憲法改正案の９条２項には『自衛権の発動を妨げない』と書いてある。その自衛権の意味は、国連憲章に書いてある集団的自衛権の行使、つまり限定したものということではなく、全面的なフルスペックの集団的自衛権の行使、と言われている。そうすると、憲法改正草案で禁止されているものは一体何か。今、侵略戦争と言われた。侵略戦争は国連憲章上、もちろん禁止されている。そんなことは言わずもがなだ。わざわざ侵略戦争しません、と言わないことが、平和主義とは言わない。平和主義という名の下で、どういう国家としての行為が封じられているのか」
安倍首相「わが党の憲法改正草案だが、これはわれわれが野党時代に作ったものだが、約７０年間、指一本触れてはならない、憲法議論はしてはならないという空気を変える大きな一石を投じるものとなったと思っている。そして、憲法改正の草案だ。憲法改正というのは、衆参でそれぞれ３分の２を得なければならない。その上で、国民投票で過半数の賛成を得て成立する。つまり、３分の２を得る中において、もちろん自民党で衆参それぞれで、３分の２を得ることは不可能だ。おそらく与党においても不可能だろう。多くの方々に賛同を得る、その道というのは憲法審査会で議論を深めることだ。前文からすべての条文について私たちの案はお示しをしている」
「御党からは、そうした具体的なものは出ていないが、議論をし、最終的にどの条文から示すかということで、憲法改正の手続きというのは進んでいくのだろうと思っている。私たちが出したものは、あくまでも一つの草案として国民の皆様にご議論いただく、たたき台として一石を投じる、そういう役割を果たしていると思う。大切なことは憲法審査会で議論することだ。議論しなければ議論は深まらない」
「そこで例えば９条ということなら、そこは改憲はできないという勢力が、例えば３分の１以上いればできない。しかし、同時に３分の２の形成を図っていく中において、当然、多くは修正されていくということになるだろう。政治の現実は、そういう現実だ。その中で、より良いものを作っていきたいと考えている。いずれにしても、私たちは指一本触れてはならないという考え方ではないし、議論するための草案は示している。だから、民主党においても、民主党においても、すみません、民進党ですか。民進党においても、最低限、草案は出していただかなければ議論のしようがない。岡田さんに一つお聞かせをいただきたいが、草案を出すお気持ちがあるか」
岡田氏「草案を出すつもりはない。本当に必要な憲法改正の項目があれば、そのことはしっかりと議論したい。しかし、私は、あなたたちとは違う。ＧＨＱ（連合国軍総司令部）が８日間で作り上げた代物だと言って、日本国憲法そのもの全部が取っ替えなければいけないんだと、そういう考え方ではない。むしろ同じ与党でも、公明党の考え方に近い。必要があれば直していけばよい。必要があるかどうかをちゃんと議論した方がよい。『憲法審査会で議論しろ』と。この国会で実質、衆院で１回もやっていない。開いていないのは与党の責任じゃないか。なぜ審査会に逃げるんですか。議論するなら、しっかり議論しようじゃないか」
「一番大事な平和主義について答えがない。そして、いつの間にか、憲法改正、これ、たたき台って、尻込みしないでくださいよ。自信を持って出されたんでしょ。草案の言う平和主義の具体的な法規範とは何か」
安倍首相「戦前の反省の中から他国を侵略しない。そういう状況を作らないように、貢献していくことが大切だ。『当たり前』と言えば、それがなくなるわけではない。当たり前にするには、その努力をしなければならない。その中で、国民の命と、そして幸せな暮らしを守るために、私たちの責任を果たさなければならない。われわれの憲法草案においても、言わば国連憲章に書いてある考え方、平和主義が貫かれている。つまり、必要な自衛の措置しかとらない。侵略とか、戦闘的な、攻撃的な侵略、あるいは他国を踏みにじる、そういうことはこれから二度としない。そして、二度と戦争の惨禍を繰り返さないというのが、私たちの考え方であり、平和主義だ」
「やはり草案を出さずに、必要だったら何かやるというのは考え方として、おかしいんじゃないか。お互いに考え方を示しあって、すみません、ちょっとヤジが多いとしゃべりにくい。よろしいですか。ちょっと静かになるまで待たせていただく。大切なことはお互いに案を示しあうことだ。そうしなければ憲法審査会においても、議論が深まらない」
党首討論 岡田氏は護憲を貫くつもりか
2016年05月19日 06時09分
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/20160518-OYT1T50148.html
参院選を前に、自民、民進両党の憲法観や安全保障観の違いが明確になったのではないか。
今国会で最初の党首討論が行われた。
安倍首相は憲法改正について、「自民党は憲法改正草案をまとめ、たたき台として一石を投じた」と強調した。民進党が具体案をまとめていないことも批判した。
民進党の岡田代表は「草案を出すつもりはない」と明言した。
憲法は今年１１月、公布７０年を迎える。様々な改正の論点が浮上している。首相が国会での改正論議の活性化を求めたのは妥当だ。
岡田氏の消極姿勢の背景には、党内に改憲派と護憲派が混在し、意見集約しづらい事情もあろう。だが、岡田氏は従来、改正にもっと前向きだったはずだ。より良い最高法規を追求する作業を最初から放棄するのは無責任である。
岡田氏が「憲法９条を当面変える必要がない」と語り、集団的自衛権の全面的な行使を認めない考えを表明したのも疑問だ。
中国の海洋進出や北朝鮮の核・ミサイル開発で、日本の安全保障環境は確実に悪化している。
昨年９月成立の安保関連法は、集団的自衛権の限定行使を容認しただけで、制約が厳しい。日米同盟を強化し、抑止力を高めるため、９条改正は依然、重要課題だ。
首相が自民党改正草案について「平和主義は貫かれている」と指摘したように、９条改正と平和主義は矛盾するものではない。
http://www.asyura2.com/16/senkyo206/msg/277.html#c39
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。