[政治・選挙・ＮＨＫ200] 50万円授受当日…甘利元大臣に19万円ワインパーティー発覚（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
1. 2016年1月30日 17:26:53 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[1]
こいつら庶民の生活感覚がまったくわからない連中なんだね。
こんなやつらはどんどん罠にハメて糾弾すべきだ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/479.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ200] 文春を動かす勢力、ベッキーＳＭＡＰ甘利スキャンダル！（simatyan2のブログ） 赤かぶ
1. 2016年1月30日 17:30:00 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[2]
>ここで文春が甘利明スキャンダルの録音テープや写真など物的証拠
を出して甘利明を議員辞職にまで追い込むことができたら本物だった
ということです。

>しかしそうならなかったら、残念ながら甘利スキャンダルも仕組まれ
た物だったという可能性が一段と高くなります。

一週刊誌にそこまで求めてどうするんだよ。
これだけのことをやるのにはそうとうの圧力も跳ね返して取材を重ねているはずだ。
あとのバトンタッチは野党や市民組織がやるべき。
いつも口だけの山口二郎だの民主党だのなにひとつ動きがないじゃないか。
文春を非難しているときじゃない。文春をいま貶める行為は安倍を利するだけだ。
おまえ、工作員じゃないのか？
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/478.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ200] 文春を動かす勢力、ベッキーＳＭＡＰ甘利スキャンダル！（simatyan2のブログ） 赤かぶ
3. 2016年1月30日 18:25:22 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[3]
きょうのTBS「報道特集」で元特捜検事の堀田力が、これで検察が動かなければ何のためにあっせん利得収賄罪という法律があるのかと断言していた。
こいつがこんな事を言うとは、めずらしいことだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/478.html#c3

[政治・選挙・ＮＨＫ200] 「甘利氏後任に石原伸晃氏」やはり格落ち感は否めず（まるこ姫の独り言） かさっこ地蔵
1. 2016年1月30日 20:21:59 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[4]
格なんかどっちもないでしょ。どっちもどっちだよ。

http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/482.html#c1

[政治・選挙・ＮＨＫ200] 文春を動かす勢力、ベッキーＳＭＡＰ甘利スキャンダル！（simatyan2のブログ） 赤かぶ
6. 2016年1月30日 20:47:31 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[5]
>5. 2016年1月30日 20:43:30 : 5vgg6UohYE : B83Dxx2nA5I[4]
▲△▽▼
＞その逆に一時は鎮火したベッキーが再燃です。
＞特にネトウヨがしつこく粘ってるように見受けられます。
>ベッキー不倫騒動を再燃させて、甘利の失脚を忘れさせる作戦なんだろうが、そうはいかない。
>甘利の汚職の方が重大問題だからな。

あほうが。笑
そんなことするくらいなら最初から記事にしないだろ。
あほうが。笑
http://www.asyura2.com/16/senkyo200/msg/478.html#c6

[環境・自然・天文板6] 小保方晴子が衝撃の告白「STAP細胞捏造の黒幕は若山教授だった。全ての伏線が繋がった」 赤かぶ
2. 2016年1月30日 21:00:16 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[6]
若山って、冷酷な表情のない顔をしていて気持ち悪いのだが。
こいつらないかにも世間知らずのおぼこな娘をおだてて、じぶんのミスを押し付け、マスゴミの生贄にしそうなツラしてる。

小保方一人で書いたものじゃないのにどうしてマスゴミは小保方一人だけを攻撃したのか？
それは記者会見で前面に出ていたから、代表として攻撃しただけとはいえない。裏でなんらかの工作があったのじゃないか。
もし論文がデタラメなら共同執筆者全員が非難されるべき。それがまるで小保方一人が論文を書いたかのようにウソデタラメが流された。理研も若山も限りなく腹黒い。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/232.html#c2

[環境・自然・天文板6] 理研に衝撃…小保方さん“反論手記”に書かれた核心部分（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
14. 2016年1月30日 21:08:53 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[7]
>13. 2016年1月30日 14:07:07 : GLFIShwE7E : 18opfiqMp2c[23]
▲△▽▼
>>12 氏によると
ＳＴＡＰ現象はバカンティの発案で有り実証できればバカンティの成果
ＳＴＡＰ細胞の分化の確認は若山氏の成果（事実はＥＳ細胞？）

>理研、マスコミが持ち上げた”小保方” とは一体何だったのか？

理研や若山らはじぶんたちのミスを隠蔽するためにオボコで世間知らずなお嬢様育ちの若い娘に全責任を押し付けたんだよ。生贄だ。
おれだって小保方が一人で論文を書いて投稿したのなら批判するけど、いずれも数名の共同執筆じゃないか。しかも全体を監督する立場にある栄誉ある立場のシニアオーサーは若山やヴァカンティ。こいつらを一言だって批判するやつがいないのは異常だろ。
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/228.html#c14

[環境・自然・天文板6] 理研に衝撃…小保方さん“反論手記”に書かれた核心部分（日刊ゲンダイ） 赤かぶ
15. 2016年1月30日 21:14:24 : uuTk785c72 : 6tqwFRYnhwI[8]
　　論文執筆者の分類

◇ファーストオーサー（第一著者）
　著者リストの一番最初に来る著者で、論文を書きその内容をすべて把握している人。院生はこれを目指す。
　単著の場合は分かり易いが、共著の場合は貢献度順に並ぶのが通例。
　全員がファーストオーサーである場合もあるが、6人以上並ぶと怪しいという説もある。

◇ラストオーサー（シニアオーサー）
　著者リストの最後に来る著者のことで、研究について考案、計画、実施を統括する人がなる。大抵は研究室の教授。
　ラストオーサーになった数が研究室主宰者である教授の業績になる。

以上、ネイチャー誌に出された論文においてもファーストオーサーは数名いて小保方はトップに載っているだけ。肝心要のシニア・オーサーは投稿された二つの論文とも若山とバカンティ。小保方一人が論文の責任を追求されたのは異常。
http://asanoken.jugem.jp/?eid=2132
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/228.html#c15