[議論31] Re: 対立軸は「侵略」の順番ではない。「民主主義的自由」か「全体主義」かの問題である。 晴れ間
2. 仁王像[1103] kG2JpJGc 2016年9月22日 05:45:24 : i1oUEi3imE : 6YPAymkaGM0[1]

　＝イスラム教徒抹殺主義者。
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/410.html#c2

[議論31] Re: 対立軸は「侵略」の順番ではない。「民主主義的自由」か「全体主義」かの問題である。 晴れ間
3. 仁王像[1104] kG2JpJGc 2016年9月22日 05:59:03 : i1oUEi3imE : 6YPAymkaGM0[2]
　イスラム教が君の素人解釈の通り危険極まりない宗教なら、世界はどうしてイスラム教自体と闘わないのだ？

　端的に答えよ！

　（ヒラリーでさえ、戦う相手は過激派でありイスラム教ではないと語っている）

　君の考えに気付いているのは「極一部だ」と自ら認めている。

　超過激カルトだ！　君は危険人物だ！

　君の方法論では、イスラム圏との平和共存の道はない。文明の大衝突を指向する思想だ！
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/410.html#c3

[議論31] Re: 対立軸は「侵略」の順番ではない。「民主主義的自由」か「全体主義」かの問題である。 晴れ間
4. 仁王像[1105] kG2JpJGc 2016年9月22日 06:33:37 : i1oUEi3imE : 6YPAymkaGM0[3]

　君のイスラム教批判は、これまでのことに少し色付けしたエンドレスの繰り言だ。

　一つだけ「イスラム勢力も何度も欧州に攻め込んでいるのだよ」に付き合うが、イスラム教自体が危険思想だと断定はできない。ならばキリスト教国も東方に十字軍を送り、イスラム教徒を大量虐殺したから、キリスト教自体も危険な宗教ということになる。

　当時の歴史の発展段階、世界史の大きな流れのなかで捉えないと偏頗なものになる。並み居る専門家で君のような議論をしているのを当然お目にかかったことはない。

　君のような信用ならない素人の批判など、全くもって噴飯ものだということ。
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/410.html#c4

[議論31] Re: 対立軸は「侵略」の順番ではない。「民主主義的自由」か「全体主義」かの問題である。 晴れ間
5. 仁王像[1106] kG2JpJGc 2016年9月22日 06:49:21 : i1oUEi3imE : 6YPAymkaGM0[4]

　イスラム教徒抹殺主義者の言うことは、裏返して言えば、欧米によるさまざまな軍事介入を容認する以上に積極的に支持しているということ。

　君は、イスラム教徒に「外部から指図すること」はできないことを認めているから、漠然とだろうがどんどん武力介入させてイスラム教徒を皆殺しにしたいのだろう（「ジェノサイド」）。これが本音。怖ろしい思想だ！
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/410.html#c5

[議論31] Re: 対立軸は「侵略」の順番ではない。「民主主義的自由」か「全体主義」かの問題である。 晴れ間
6. 仁王像[1107] kG2JpJGc 2016年9月22日 07:29:57 : i1oUEi3imE : 6YPAymkaGM0[5]
　タイトルだがな、デモクラが絶対正しく、シオクラは間違いだなどと証明することは不可能だ。

　誰の名においてデモクラのみが正しいと言える？　ただ君は主張しているだけ。そのデモクラも西側自身が踏みにじっているのにも関わらずだ。

　君はそれには頬かむりして、近代デモクラ絶対を絶叫している！　（エンドレス）

タイトルは厚顔無恥君流の問題のすり替えだよ。
http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/410.html#c6