|
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 6OGcT_Ec_bQ
|
g検索 6OGcT_Ec_bQ |
|
|
国を売るのは大賛成きゃっほー♫のオマエが言うなで済む話だ。
それより投稿するそばから北朝鮮工作員だの幸福の科学だの売国奴だの、本当の姿を浴びせ続けられるとさすがにこたえるようで、いちいちそれを逆手にとってネタを考えてくるんだなｗ
で、虚しく返り討ちに会うってわけだ。
インチキ売国奴は日本から出て行くがよろしい。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/425.html#c8
煽りだから感情的に乗ると釣れた釣れたと真相が喜ぶ。
そしてコメントに回答しましょうの燃料投下パターンが待っている。
スルーするのが利口。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/433.html#c3
売国奴は日本から出て行ってくれ。
http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/803.html#c6
安保関連法に違憲訴訟を準備 「改憲派」小林節・名誉教授はなぜ「憲法を守れ」と叫ぶのか
投稿日: 2015年12月30日 16時08分 JST
中略
――長年、自民党のブレーンとして活動してきましたが、最近は「自民党の議論に嫌気がさした」とおっしゃっています。
30年ぐらい我慢して自民党を説得しようと思ったんだけど、通じないことが分かったんだよね。自民党の勉強会に呼ばれて話をすると、意見が合っているときは、「教授」「博士」と呼ばれるけど、意見が合わないと、俺より若い世襲議員に「小林さん、あんたね、学者に現実が分かるか」と罵倒される。人間として、育ちがおかしいと思ったね。今や世襲議員は自民党の過半数。首相に至っては3世議員、しかも父方、母方とも3代世襲だからすごいよな。
彼らは「どうして憲法は政治家や公務員だけが守らないといけないんだ」と言う。「いや、憲法ってそういうもんです。何よりも政治家以下の公務員を縛るものです」という押し問答を何度もやった。最後は「自分たちが守らなくてはいけないのは認めるとしても、一般国民は守らなくていいのか」という議論になったから、「主権者である国民が憲法をつくったことになっている。作者自体が作品を守らなくていいはずはない」と答えた。すると「そうだ、国民も憲法を守らないといけない」と喜んでいる。全然観点が違うんだよ。この馬鹿さ加減がすごくイヤになってきた
教授時代には、自民党の幹部職員から電話があって「先生、ちょっと論調を変えていただけると、講演のお仕事とか差し上げられるんです」って言ったんだ俺に。御用学者と一緒にするな、「バカヤロー」と言って電話を切ったんだ。縁が切れる潮時だったんだよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
以上だ。
TPPに反対していたくせに与党になったらTPP大賛成に回った自民党とその支持者にコバセツのことをとやかく言う資格はない。
コバセツに愛想をつかれた知能指数の低い自分(自民党と支持者)たちを嗤え。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/435.html#c4
真相が貼ったダイヤモンドの記事は2013年で、俺が>>04で貼ったハフィントンの記事は215年。
実はダイヤモンドの記事には小林節が解釈よりはいっそと、断った上で次のように述べている。下記↓
＞こんなことを続けるより、いっそ憲法をすっきり改正して、（1）「侵略戦争はしない」、（2）「ただし独立主権国家である以上、侵略を受けたら自衛戦争はする」、（3）「そのために自衛軍を持つ」、（4）「国際国家として国際貢献もするが、それには国連決議の他に事前の国会決議も必要とする」と明記すればいいのではないか。そうすれば、日本を狙っている国に対しては牽制になるし、日本を恐れている国に対しては安心感を与えられます。あらゆる意味において、世界は納得するのです。
http://diamond.jp/articles/-/39334?page=10
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真相が勝ち誇ったようにコバセツの2013年時点での発言をどうだ？と貼りつけても、たった2年後にそれを撤回するまでに自説を曲げているのは、そもそも2013年時点で国家権力はやりたい放題と銘打って自民党の憲法観を検証批判しているのがダイヤモンドのインタビューであるってことを忘れている。
2013年時点で自民党の出してきた憲法改正論に対してダイヤモンドオンラインのインタビューこう答えているのだ。下記↓
TOP経済・時事シリーズ・日本のアジェンダ 「憲法改正」でどう変わる？日本と日本人権力者はやりたい放題、国民の義務ばかりが増える 日本人が知らない自民党憲法改正案の意義とリスク ――小林節・慶應義塾大学法学部教授に聞く
シリーズ・日本のアジェンダ 「憲法改正」でどう変わる？日本と日本人
権力者はやりたい放題、国民の義務ばかりが増える
日本人が知らない自民党憲法改正案の意義とリスク
――小林節・慶應義塾大学法学部教授に聞く
ダイヤモンド・オンライン編集部
【第2回】 2013年7月26日
中略
――小林教授にとって、自民党の改正案にはどんな難点があるのでしょうか。批判の根拠は何ですか。
今回の改正案の最も大きな不安は、「立憲主義が後退するのではないか」ということ。改正案からは、国家が国民に様々な義務を押し付けようという目論見が見えるからです。
「国家が国民に義務を押し付ける」ことは、日本国憲法の根本理念に反します。自民党は、憲法が何かをわかっていないのです。たとえば、酔っ払い運転の取り締まりを厳しくしたり、借りたお金を踏み倒す人を少なくしたりしようと思えば、国は刑法や民法を改正します。それと同じことを、憲法という根本法を改正してやろうとしているわけです。
しかし、いわゆる「六法」と呼ばれているなかで、憲法とその他の法律（民法、商法、民事訴訟法、刑法、刑事訴訟法）は、性格が全く違うもの。憲法は国民を規制するものではなく、権力者の横暴を規制する法規範なのです。しかし、日本人の多くは、憲法を単に民法や刑法のような法律の「親玉」くらいにしか思っていない。そこが問題なのです。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真相がコバセツは2013年時点で今言っていることと違うじゃないかと批判しても、2013年時点でもコバセツはこのように明確に自民党の憲法観に異論を唱えているのである。
2年後の2015年に完全に自民党とは付き合いきれませんと縁を切るのは至極当然のことであるし、2013年当時は個別と集団的の同時解釈は成り立つと考えていたが、自民党にこれを任せたらとんでもないことになるので止めたということなのだろう。
前述したがコバセツは本当なら憲法改正したほうがいいとダイヤモンドのインタビューで答えているのだから、無理くりに解釈に拘っていたわけでもないだろう。
繰り返すだけだが小林節の変節を批判するなら、見限られた自分たち(自民党憲改議員支持者)こそ猛省批判すべきだ。
http://www.asyura2.com/16/senkyo207/msg/435.html#c10
>>19
バカにつきあってられねえわってのがマトモな人間の感性だよ。
むしろ、30年も劣等生相手に講義してくれただけでも自民党は感謝すべきだ。
自公だってできるんだから問題ないわ。
程度の話。
▲このページのＴＯＰへ
★阿修羅♪ > ASID2ごとのコメント > 6OGcT_Ec_bQ
g検索 6OGcT_Ec_bQ
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。