42. taked4700[5639] dGFrZWQ0NzAw 2016年9月12日 13:38:27 : q1j3lbHs1Q : 4E3pHFAf0p4[1]
この報告書は信頼できません。
1.現実に小児甲状腺がんが多発している。この原因を被曝以外に考えることができない。
2.福島県の設置していたモニターに記録が残っていることが分かったとされたのは事故1年後程度。バッテリーが付いていたので、記録が残ったと説明していたが、そもそも、どのモニターにバッテリーが付いていたかは最初から分かっていたことのはず。つまり、事故後、半年で始めた基本調査で、どの地域でどの程度の被曝があったのかのデータをある程度見てから、モニターに記録が残っていたという時間順序になる。この段階で、モニターのデータ自体が細工されていた可能性がある。
3.そもそも、初期被ばくの検査がほとんどされていない。
4.小児甲状腺がんは、必ずしも放射性ヨウ素だけで発症するわけではなく、放射性セシウムなどでも発症する。原発事故では、セシウムが微粒子として放出されるが、その時、ヨウ化セシウムとなって環境中に出るという。つまり、切除した甲状腺の放射性セシウム量を測れば、被曝原因かどうかは直接的に確認できるがそれをしていない。
多分、4.のことは将来やらざるを得なくなる。将来は、今よりもずっと被曝被害が深刻化しているだろうから、その時に、被曝被害であるということが明らかになれば、事故の責任追及の世論は一気に高まるだろう。政府や東電は非難の的になるが、それに耐えられるだろうか。多分、財政は悪化し、物価は高騰しているだろう。1ドル200円ぐらいにはなっているはずで、ガソリンは1リットル200円は超えている。
将来のことをある程度客観的に見て現状がどうまずいかを考えようという人々がどんどん少なくなっていると思う。その結果、いいように引き回されているのが今の日本の状況だ。このつけはとても深刻なものになるはず。
以上述べた意味でも、被ばく被害をきちんと認めた方がいい。非常に影響は大きく、東北から関東全体で今後健康被害が出てくる。それをなるべく回避するためにも、速く被曝被害を認めた方がいい。
http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/447.html#c42