[原発・フッ素45] 福島より放射能汚染が深刻な首都圏のホットスポットが判明！ 飲料水が汚染される可能性も？（週プレNEWS） 赤かぶ
14. 2016年3月26日 10:55:21 : MvHVVTKAek : 3HW2vpGUulU[1]
2016.3.26 01:00
【規制委ＶＳ朝日新聞】
第２の吉田調書になるのか？　「角度をつける」報道相変わらず　田中委員長は「看過できぬ」と徹底抗戦の構え
http://www.sankei.com/premium/news/160326/prm1603260023-n1.html

　原子力規制委員会の怒りはすさまじかった。九州電力川内原発（鹿児島県）周辺に設置された放射性物質観測装置の整備が「不十分」と報じた朝日新聞の記事や社説に対してだ。謝罪や訂正を求めるだけでなく、「犯罪的」とまで表現した。この記事は確かに大きな問題がある。事実を素直に受け止めず、「角度を付ける」姿勢が、取材班には見受けられた。その姿勢は、事故時の福島第１原発所長、吉田昌郎氏（故人）の調書をスクープしながら、後に撤回・謝罪した「吉田調書」誤報問題に通じていないか、朝日自身が検証する必要があろう。（原子力取材班）

「地域住民の不安をあおり立てる」

　「信頼を裏切る記事が出た。事実をきちっと理解しない上でああいう報道をするということは、地域住民の不安をあおり立てて遺憾だ。１面トップ、社説までおまけに書いているという姿勢については私は看過できない」

　３月１６日、規制委の田中俊一委員長の定例会見は、こうした怒りの発言で始まった。この日の定例会では、田中委員長は「あたかも（避難を）判断できないように報道をし、立地自治体に無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」と厳しい口調で話した。

朝日新聞の記事には何が書いてあったか。

　１４日付朝刊の１面は「避難基準値　半数測れず」の見出しで、川内原発周辺に設置された観測装置のうち、半数が「事故時の住民避難の判断に必要な放射線量を測れない。事故時の住民避難の態勢が十分に整わないまま、原発が再稼働した」と批判。３面では「避難どう判断、住民に不安」との見出しで、不安をあおり立てた。

　１５日付社説でも、川内原発に加えて関西電力高浜原発周辺での測定装置未設置問題を取り上げ、「事故時に住民を避難させる必要があるかどうか、判断するためのデータが得られないことを意味している」「国際的な常識を採り入れたはずなのに、避難についてここまでずさんでは、話にならない」と訴えた。

「言っていないことを書かれた」

　記事のどこが問題なのか。

　原子力規制庁の説明によると、放射線の観測装置は、低線量（毎時８０マイクロシーベルトまで）を測る装置と、高線量（毎時１マイクロシーベルト〜１００ミリシーベルト）を測る装置など異なる機能を持つ。それらを組み合わせて設置しており、避難判断のために全体をカバーしている。

　しかし朝日は低線量の装置だけに着目し、「高線量が測れないのは問題だ」と主張した。

　規制委の更田豊志委員長代理は「（観測装置の種類別は）外野手と内野手がいてそれぞれ守備範囲があるのに、（朝日の記事は）それを一人が全て守れと言っているのに等しい」と分かりやすく問題点を解説する。

　規制庁のある職員は「朝日の報道には悪意がないのか。原発の再稼働を阻止するという目的で、高線量と低線量の役割分担があるのを知っていてわざと事実に目をつぶったのではないか」といぶかった。

　さらに問題なのは、規制庁が、朝日の記事の中で規制庁の職員が「言ってもいないコメントを掲載された」と指摘していることだ。仮にそうだとすれば、朝日は記事を捏造したことになる。

規制委の抗議に対し、朝日は１７日付朝刊で見解を掲載した。「自治体の避難態勢が少しでも充実することを目指して掲載したもの」「（高線量の観測装置が）配備されているかどうかに注目した」と書かれているが、規制委の抗議にまともに答えた記述はない。

　産経新聞は１６日、朝日に事実関係や規制委への対応について取材したものの、広報部からは「当該記事については複数回、原子力規制庁幹部に取材を重ねたものです。弊紙の見解については紙面に掲載する」というコメントが返ってきただけで、明確な回答はなかった。

「吉田調書」誤報問題に“前科”

　朝日には“前科”がある。

　平成２６年５月２０日付で、「所長命令に違反　原発撤退」を大見出しにした上で、吉田昌郎氏の調書などを根拠に「吉田氏の待機命令に違反し、所員の９割が福島第２原発へ撤退していた」と報道した。

　しかし事実は違う。産経新聞も吉田調書を入手したところ、朝日報道にはなかった現場の複数の元所員にも取材し、所長の命令違反という実態は存在しなかったことが分かった。

結局、朝日自身が記事を取り消し、社長が謝罪会見を行い、引責辞任という異例の事態を招いた。

　社長は当時の会見で「『命令違反で撤退』という記述と見出しは裏付けがない、と判断した。多くの所員らが吉田所長の命令を知りながら第１原発から逃げ出したような印象を与える間違った記事でした」と釈明した。

　この記事で問題だったのは、事実をねじ曲げる姿勢であり、原発への悪印象を与える意図があったとみられることだ。

　今回の川内原発の観測装置の報道にそういった意図がなかったのか、朝日自身がきちんと検証する必要があろう。

川内原発周辺の線量計、半数が性能不足　避難判断の目安
石川智也、関根慎一2016年3月14日05時04分
http://www.asahi.com/articles/ASJ346QWDJ34UTIL076.html

規制委、朝日新聞記事を批判　川内原発周辺の放射線量計
2016年3月17日05時00分
http://www.asahi.com/articles/DA3S12261598.html

原子力規制委、朝日新聞社に抗議　川内原発周辺の線量計
2016年3月19日01時31分
http://www.asahi.com/articles/ASJ3L4403J3LULBJ00B.html

平成28年3月14日朝日新聞朝刊の報道について
https://www.nsr.go.jp/news/160314.html

平成28年3月17日朝日新聞朝刊の報道について
https://www.nsr.go.jp/news/160317.html

2016.3.15 19:54
「言ってないこと書いた」原子力規制庁、朝日記事に抗議　川内原発の観測装置めぐり
http://www.sankei.com/affairs/news/160315/afr1603150037-n1.html

2016.3.19 10:06
規制委、朝日に再抗議　線量計報道で「明確な修正されず」
http://www.sankei.com/affairs/news/160319/afr1603190011-n1.html

朝日新聞報道と規制委の見解
http://www.sankei.com/affairs/photos/160319/afr1603190011-p1.html

福島の放射線量
http://www.sankei.com/affairs/photos/160228/afr1602280008-p3.html

回復に向かう漁業
http://www.sankei.com/affairs/photos/160228/afr1602280008-p2.html

福島の甲状腺がん　38万人を検査
http://www.sankei.com/affairs/photos/160228/afr1602280008-p1.html

「本当に子供を守れているのか」被曝を恐れ逃避
http://www.sankei.com/affairs/news/160228/afr1602280008-n1.html

2016.2.22 10:00
【被曝リスクを検証する（下）】
「上限２０ミリシーベルト」に上がる懸念の声　科学的根拠を聞き入れず不安ばかりに駆られる福島の現状
http://www.sankei.com/affairs/news/160222/afr1602220001-n1.html

全国生協組合員の日常線量
http://www.sankei.com/affairs/photos/160222/afr1602220001-p1.html

2016.2.21 13:00
【被曝リスクを検証する（中）】
牛の殺処分を拒否した畜産家が、世界初の実験で明らかにした被曝の影響
http://www.sankei.com/affairs/news/160221/afr1602210001-n1.html

被曝した牛の飼育を続ける山本幸男さん＝２月３日、福島県浪江町（野田佑介撮影）
http://www.sankei.com/affairs/photos/160221/afr1602210001-p1.html

ひらた放射能検査センター
http://www.fukkousien-zaidan.net/news/index.html

2016.2.21 12:10
【被曝リスクを検証する（上）】
命奪うのは放射線ではない　１０万人検査の医師が報告した真のリスクとは
http://www.sankei.com/premium/news/160219/prm1602190009-n1.html

南相馬市の住民の内部・外部被曝の状況
http://www.sankei.com/premium/photos/160219/prm1602190009-p1.html

１ミリシーベルト　呪縛解き現実的な数値を
http://www.sankei.com/column/news/160221/clm1602210003-n1.html

http://www.asyura2.com/16/genpatu45/msg/364.html#c14