[環境・自然・天文板6] STAP論文、海外有力大学が論文で引用…英研究者「小保方氏の研究は価値ある貢献」（Business Journal） 赤かぶ
32. 2016年9月25日 16:55:02 : WPYdvn13s2 : 2vpAdjquLg0[1]
結局のところ，BJ誌の虚偽記事騒動の主な原因は，やはり以下の文の誤訳だろう．
（現時点の > http://lunedi.sblo.jp/archives/20160911-1.html によると，）

> It would be desirable if she confirmed her agreement with the findings.　を中村氏は
> Ｂ２）彼女が今回の結論に同意したか確認を取れれば望ましかった。と誤訳しているが，
オースティン・スミス氏のこの文を読んだ英語圏の人々には，> 26氏の解説のとおり，
・彼は，小保方氏が相澤論文の結論に同意していないと認識しており，
・その逆（つまり小保方氏が同意・確信すること）が望ましいと考えている．
ことが伝わる（仮定法過去とはそういう仕組であり，どうこなれた日本語にするかはその次の話）．

「小保方氏が相澤論文の結論に同意・確信することが望ましい」と述べているオースティン・スミス氏が，一方で「理研が課した様々な実験環境の制約や監督等が無ければ，STAP論文は再現できていたかも知れない」といった類の含意をしているとする中村氏の解釈は，英語のみならず国語の試験でも０点の妄想レベルである．小保方氏を擁護するなとは言わないが，妄想記事は勘弁してもらいたい．
http://www.asyura2.com/15/nature6/msg/410.html#c32