31. 2016年7月29日 00:50:37 : Pzc38EMl8U : 2RuIJcbeNgM[1]
>>21-22 >>27
http://palestine-heiwa.org/note2/200705230511.htm
シオニズムはリベラルになりうるのか――ヤエル・タミール『リベラルなナショナリズムとは』をめぐる勘違い
http://palestine-heiwa.org/note2/200705260740.htm
シオニスト左派と右派の補完関係
＞この発言を理解するには多くの前提知識を要するため、何が言いたいのかがつかみにくい。
＞彼が言いたいことは、端的に、「入植政策を支えたシオニスト政党であるという点では、左派も右派も違いはない。
＞むしろ共犯関係にある」ということだ。
＞世俗と宗教については、この男性のような単純な理解が一般化しているが、実際には、左派＝世俗的、右派＝宗教的というふうには割り切れない。
＞だが、いわゆる、労働党＝和平派＝左、宗教党派＝入植推進＝右、という二系列の対立図式が、実は根本的な誤りであるという重要な事実を、この男性は指摘している。
シオニストユダヤ人に左派と右派の大差などなく、それはシャロンとペレスのカディマがいい例です。
ここのホームページは安倍にも批判的であり、それがかえって皮肉にも証明と左右のあなた方の主張の矛盾を浮き彫りにしているかもしれない。
ちなみに自分は陰謀論にも安倍にも左右にも証明には大きく関係しないので少なくても証明では重要視しない。
サンダースなどの左派シオニストユダヤ人とイスラエルに帰還しようとしたフィンケルスタインとチョムスキーは大差がないということの傍証であろう。
イスラエル労働党のユダヤ民族社会主義は民族社会主義ナチスにほかならず、リクードはヘルートスターンギャングで大した違いなどないのがわかるはずであろう。
ラヴォン事件もあなたの主張の矛盾の傍証だろう。
陰謀論者批判をしながらラヴォン事件をまったく知らないとするのならそれはそれで矛盾であろう。
左翼かつ非シオニストユダヤ人かつホロコーストを妄信しないアーノ・メイヤーArno Mayerをまったく知らない時点でシオニストユダヤ人組織の受け売りの疑惑を持たざるを得ない。
反ユダヤ主義の定義はジャボチンスキー・カハネ・シャランスキー・リーバーマン・ネタニヤフなどのシオニストユダヤ人とネトゥレイ・カルタで解釈は大きく違うことさえ理解していない。
これではあなたの反ユダヤ主義の解釈はジャボチンスキー・カハネ・シャランスキー・リーバーマン・ネタニヤフなどと同じ解釈と思われても仕方がないだろう。
左派シオニストユダヤ人であってもジャボチンスキー・カハネ・シャランスキー・リーバーマン・ネタニヤフと解釈は大差がないだろう。
反ユダヤ主義にしつこく固執してなおかつフランス語ができるはずなのにLeon PoliakovとGeorge Wellersをまったく知らない。
これではフランス語ができること自体疑わざるを得ない。
Leon PoliakovのBreviaire de la haine 英語でBreviary of HateもしくはHarvest of Hateを原語で読んだことがないなどもフランス語ができることを疑わせる傍証だが。
Leon Poliakovはユダヤ人とされており反ユダヤ主義の研究の本も出している。
反ユダヤ主義にしつこく固執しているのも関わらず反ユダヤ主義の種類解釈にも大きく関係しているユダヤ人の定義には無関心。
ユダヤ人の定義は、
ナチス親衛隊（１７５０年までの先祖にユダヤ人がいないこと、エミール・モーリスEmil Mauriceはこれに引っかかった）
ナチス一般兵一般人（４分の１ユダヤ人）
ソ連（自己申告制）
正統派（母親がユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
改革派（両親のどちらかがユダヤ人か本人がユダヤ教に改宗）
これでは６００万に限らずユダヤ人など数えられないんだが。
言い方を変えるとユダヤ人の定義が固定化できない以上、反ユダヤ主義の定義も固定化できないということになる。
>>29
サルコジも４分の１ユダヤ人とされてますね。
http://www.asyura2.com/16/kokusai14/msg/688.html#c31
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。